Название: Уголовное право России ( Том 2)

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 1242

§ 10. корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищением

В группу включаются два вида преступлений: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

Статья 165 УК формулирует состав преступления следующим образом: "Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения".

Объектом данного преступления, как и при хищении, являются отношения собственности.

Предметом может быть любое имущество. Потерпевшим от преступления может быть как собственник имущества, так и законный владелец. Законное владение в соответствии со ст. 305 ГК РФ может основываться на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином основании, предусмотренном законом или договором.

Собственником или владельцем имущества может быть и государственная организация, и коммерческое предприятие, и организация, и частное лицо.

Объективная сторона преступления заключается в извлечении материальной выгоды за счет собственника или законного владельца. Способом извлечения материальной выгоды, а следовательно, и причинения имущественного ущерба собственнику или владельцу является обманили злоупотребление доверием, которые понимаются так же, как и при мошенничестве. Например, обман будет в случаях, когда виновный пользуется электрической энергией, не производя соответствующей оплаты, изменив показания счетчика.

Злоупотребление доверием будет в случаях, когда проводник поезда провозит без билета пассажира, получив от него плату за проезд.

Данное преступление не должно содержать конструктивных признаков хищения. Определяющим признаком хищения является переход имущества из владения собственника во владение виновного. Таким образом, происходит уменьшение имущественной массы собственника или законного владельца и, соответственно, увеличение имущественного достояния виновного или иных лиц, которым может быть передано имущество.

В рассматриваемом случае переход имущества из владения собственника во владение виновного не происходит. Имущественное достояние потерпевшего не уменьшается, а ущерб причиняется за счет упущенной выгоды. Собственник или владелец не получает имущественных поступлений, которые должны были увеличить его достояние, а виновный извлекает соответствующую материальную выгоду. Так, государству акционерным обществом и иным предприятием может быть причинен ущерб путем обманной неуплаты за пользование различными услугами (транспортом, связью, тепло- и электроэнергией), за выполненные работы и т. п.

Частным лицам может быть причинен ущерб путем сдачи в аренду предоставленного на хранение имущества или квартиры, оставленной для присмотра на время отсутствия хозяина, и т. д.

Обман может заключаться в предоставлении фиктивных документов, например искажении условий договора купли-продажи, чтобы уменьшить размер пошлины, использовании подложных проездных документов и т. д. Однако безбилетный проезд ("зайцем") состава преступления не образует, а является административным правонарушением.

По данной статье следует квалифицировать и уклонение от обязательных платежей в государственные фонды, кроме случаев уклонения от уплаты таможенных платежей и уплаты налога, которые предусмотрены специальными составами (ст. 194 и 198 УК).

Самовольное использование чужих транспортных средств и механизмов, находящихся под контролем лица (шофера, экскаваторщика, бульдозериста и др.), в целях извлечения материальной выгоды подпадает под признаки данного состава преступления, потому что происходит амортизация технических средств, отвлечение их от производства требуемых по графику работ и т. д.

Специального рассмотрения заслуживает вопрос о получении лицом, состоящим на службе, денег от граждан за предоставление им услуг.

Если лицо (например, кассир железнодорожной станции) уполномочено получать платежи от граждан или организаций, то присвоение полученных денежных средств образует хищение; так как с момента получения их уполномоченным лицом они являются собственностью предприятия или учреждения. Если же проводник провозит без билета пассажира и получает плату, он лишает железную дорогу соответствующего платежа и причиняет материальный ущерб, злоупотребляя доверием.

Следует иметь в виду, что если в ст. 94 УК РСФСР предусматривалась уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба государству или общественной организации путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, то УК РФ устанавливает уголовную ответственность за аналогичные действия, совершенные в отношении частных лиц.

Преступление считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба, т. е. непоступления соответствующих платежей, использования государственных механизмов, транспортных средств в личных целях и т. п. Поэтому в конкретных случаях необходимо устанавливать причинную связь между обманными действиями или злоупотреблением доверием и причинением имущественного ущерба в виде упущенной выгоды.

Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, как частное, так и работник, служащий учреждений и предприятий. Должностные лица, совершающие такого рода действия, должны отвечать за должностное преступление по ст. 201, 285 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямъм умыслом на извлечение материальной выгоды за чужой счет. Сознанием виновного должно охватываться причинение имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества.

Квалифицированные виды преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165, — это совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или неоднократно.

Часть 3 ст. 165 устанавливает ответственность за рассматриваемое деяние, если оно: а) совершено организованной группой, б) причинило крупный ущерб, в) совершено лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вымогательство либо причинение существенного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Эти признаки понимаются так же, как было показано выше.

Статья 166 УК предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Деяние заключается в угоне чужого автомобиля и использовании его в своих интересах без намерения обратить в свою пользу целиком или по частям.

Угон автомашины или другого транспортного средства с целью продажи или разукомплектования и использования отдельных частей должен квалифицироваться как хищение.

Предметом данного преступления является автомобиль или иное самоходное транспортное средство. При определении круга иных транспортных средств следует руководствоваться примечанием к ст. 264 УК, в котором говорится, что под другими механическими транспортными средствами понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, а также животные (лошади, олени, собаки, верблюды и др.), используемые в транспортных целях*.

* Вызывает удивление включение в 1994 г. в УК РСФСР ст. 1481, которая предусматривала неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения. Смешение несовместимых предметов вызвало серьезные трудности и разногласия в судебной практике, которые не смогли устранить даже постановления Верховного Суда РФ. Эта норма является примером некомпетентного и безответственного подхода к созданию закона, что совершенно недопустимо.

Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава предусмотрен ст. 211 УК.

Основным признаком транспортного средства как предмета преступления, предусмотренного данной статьей, является наличие механического или электродвигателя. Эти средства должны приводиться в движение не мускульной силой человека или животных, а двигателем и подлежать обязательной регистрации в специальных государственных органах.

Объективная сторона преступления заключается в самовольном завладении чужим транспортным средством и использованием его в своих интересах в течение определенного времени, например чтобы покататься, съездить по делам, перевезти какой-либо груз.

Угон предполагает отсутствие действительного или предполагаемого права. Нет состава данного преступления в действиях члена семьи, который без согласия собственника автомашины и даже не имея прав на управление автомобилем берет машину, чтобы покататься. Также нет состава угона в действиях водителя, который использует вверенную ему автомашину в нерабочее время для поездки в личных целях.

Неправомерное завладение транспортным средством (угон) предполагает перемещение транспортного средства с места его нахождения в другое место. Если виновный, проникнув в гараж или в салон автомашины, снимает с нее какие-либо детали, деяние следует рассматривать как хищение.

Угон транспортного средства чаще всего совершается путем использования его двигателя и управления им. Но завладение транспортным средством может выразиться и в буксировке его другим транспортом.

Оконченным преступление должно считаться с момента начала движения транспортного средства. Неудачная попытка включить двигатель с целью угона образует покушение на угон транспортного средства.

Для установления состава преступления не имеет значения, намеревался угонщик вернуть автомобиль или иное транспортное средство на место его стоянки или бросить в другом месте. Поездка на чужой автомашине в другой город, где автомобиль и оставляется, рассматривается как угон, так как принадлежность автомобиля легко устанавливается и собственник может вернуть свой автомобиль.

В случае, если угнанный автомобиль по неосторожности разбит или поврежден, угонщик должен нести ответственность по совокупности — по ст. 166 и 168 УК.

Если угнанный и оставленный без присмотра автомобиль похищен другими лицами, угонщик несет уголовную ответственность только за угон.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Снижение возраста ответственности в УК РФ по сравнению с УК РСФСР объясняется частым совершением этого преступления несовершеннолетними.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на завладение чужим транспортным средством. Лицо сознает, что не имеет прав на использование транспортного средства, но желает завладеть им и использовать в своих интересах. При этом у виновного не должно быть цели навсегда лишить собственника транспортного средства, например продать, зарегистрировать как свое, разобрать на запчасти и т. п.

Следует отметить, что при настоящей редакции закона на практике очень трудно доказать цель хищения при задержании лица с угнанной автомашиной. Объяснение, что машина взята на время для одной или нескольких поездок, опровергнуть практически невозможно. Большой эффект в борьбе с угоном автомобилей принесло бы не разграничение угона с целью хищения и без таковой, а установление более строгой ответственности за любой угон независимо от цели, как это сделано в УК Узбекистана.

Квалифицированные виды данного преступления предусмотрены в ч. 2-4 ст. 106.

Согласно ч. 2 ст. 166 УК квалифицируется угон транспортного средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Группа лиц будет в тех случаях, когда все ее члены принимали участие в неправомерном завладении транспортным средством, например один вскрыл дверцу автомашины, другой стоял на страже, а третий управлял автомашиной.

Если два или более лица находились в угнанной автомашине, но все действия по завладению совершал только один, признак группового угона отсутствует. Так, если субъект предложил знакомой девушке покататься и завладел чужой автомашиной, о чем девушка знала, но не принимала участия в завладении автомашиной, а была только пассажиром, действия.виновного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении любого лица (собственника или пытавшегося помешать угону, сторожа гаражей и т. д.) должно иметь место в момент завладения транспортным средством и быть способом завладения.

Применение насилия, например, к работнику милиции, пытавшемуся остановить угнанную автомашину, должно квалифицироваться по совокупности — по ст. 318 или как преступление против личности в зависимости от обстоятельств дела.

Часть 3 ст. 166 предусматривает совершение преступления организованной группой или причинение крупного ущерба. Причинение крупного ущерба должно охватываться сознанием виновного.

Согласно ч. 4 ст. 166 квалифицируется неправомерное завладение транспортным средством, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Наиболее опасное насилие должно быть способом завладения транспортным средством. Понимается этот вид физического и психологического насилия так же, как при разбое.