Название: Уголовное право

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 19894


Практикум

Задача № 1

На автозаводе образовалась вакансия на должность начальника отдела. Директору были предложены две кандидатуры: Смирновой, имеющей 12-летний стаж работы, хорошо знающей производство, и Кузьмина, пришедшего на завод год назад после окончания высшего учебного заведения. Директор остановился на второй кандидатуре. Отказывая Смирновой, он заявил, что у нее двое детей, одному из которых два года, поэтому она не сможет в полной мере выполнять свои обязанности.

Дайте юридическую оценку поведению директора завода:

а) его деяния подлежат квалификации по ч. 2 ст. 136 УК (нарушение равноправия граждан в зависимости от пола);

б) ст. 145 УК — необоснованный отказ в приеме на работу женщины, имеющей детей до трех лет;

в) по совокупности ч. 2 ст. 136 и ст. 145 УК.

Задача № 2

Рожкова работала секретарем в учреждении. Она неоднократно вскрывала и читала письма, приходящие на имя инженера Болотина. Затем передавала их содержание в искаженном виде другим сотрудникам. Это привело к распространению по учреждению клеветнических измышлений, источник которых стал известен самому инженеру Болотину.

Квалифицируйтедействия Рожковой:

а) нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений — ч. 2 ст. 138 УК;

б) клевета — ч. 1 ст. 129 УК;

в) нарушение неприкосновенности частной жизни (ч. 2 ст. 137 УК);

г) по совокупности — ч. 2 ст. 138 и ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Задача № 3

Костин, полагая, что его дочь находится в доме Ванина, ночью пришел к последнему и стал требовать, чтобы он его впустил. Получив отказ, он выломал дверь на веранде, ворвался в дом и, угрожая насилием, начал искать по комнатам свою дочь. Квалифицируйте действия Костина:

а) нет состава преступления;

б) незаконное проникновение в жилище — ч. 2 ст. 139 УК РФ;

в) хулиганство — ст. 213 УК РФ;

г) самоуправство—ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Задача № 4

При производстве работ на заводе потребовалось подвести электроэнергию к мотору, находившемуся на значительном расстоянии от источника энергии. По указанию прораба А. с этой целью был использован оголенный провод. После окончания работ провод под напряжением был оставлен. Сторож, обходивший вечером территорию завода, зацепился за провод и был убит током.

Квалифицируйте действия А.:

а) по ч. 2 ст. 143 УК РФ — нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека;

б) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего — ч. 4 ст. 111 УК РФ;

в) причинение смерти по неосторожности — ч. 2 ст. 109 УК РФ;

г) халатность — ч. 2 ст. 293 УК РФ.

ЛИТЕРАТУРА

Борисов В.И. Ответственность за нарушение правил техники безопасности на производстве. Киев, 1984.

Наумов А.В. Обретение свободы. Правовая хроника перестроенных лет. М.,1992.

 

 


Оцените книгу: 1 2 3 4 5