Название: Уголовное право

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 19517


Практикум

Задача № 1

С. и Ш. по предварительному сговору вскрыли железнодорожный контейнер на перегоне между станциями и выбросили пять тюков. Затем на подъеме спрыгнули с платформы, вскрыли тюки, в которых находились не нужные им малоценные вещи на общую сумму 3 тыс. руб. С. и Ш. затащили тюки в лесозащитную полосу и оставили там.

Квалифицируйте действия С. и Ш.:

а) по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 У К — кража группой лиц по предварительному сговору с проникновением в хранилище;

б) по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК — покушение, так как ущерб не причинен;

в) по ч. 1 ст. 167 УК — умышленное уничтожение чужого имущества.

Задача № 2

Клюев решил совершить кражу из квартиры своего соседа — предпринимателя, когда тот уедет в отпуск. Для этого он изготовил оттиск ключей от квартиры и попросил Сунцова изготовить ключи, объяснив, для чего они нужны. При этом пообещал вознаграждение. Сунцов изготовил ключи, с использованием которыхКлюев совершил кражу на сумму 30 тыс. руб. Следователь привлек их к уголовной ответственности за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК.

Выскажите свое мнение о квалификации действий указанных лиц:

а) следователь верно квалифицировал содеянное;

б) деяния Клюева — по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК, а Сунцова — по ч. 5 ст. 33 и п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК;

в) иной вариант ответа.

Задача № 3

Ширшов и Мухин предварительно договорились ограбить водителя такси. Остановили машину и попросили таксиста К. отвезти их за город в зверосовхоз. Как только выехали в малолюдное место, Ширшов ударил К. по голове кастетом. К. потерял сознание. Ширшов и Мухин обыскали его, но денег не нашли, так как К. только что выехал на работу. Тогда преступники бросили машину и скрылись. К. был причинен легкий вред здоровью (ст. 115 УК).

Квалифицируйте деяния виновных:

а) по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ст. 161 УК — покушение на групповой грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

б) по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК — покушение на разбой;

в) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК —оконченный разбой.

Задача № 4

Прошин встретил вечером в парке Гринькова и, угрожая искусно изготовленным макетом пистолета, потребовал у него деньги, часы, кожаную куртку, однако был задержан на месте происшествия военным патрулем.

Квалифицируйте деяния Прошина:

а) по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК — покушение на насильственный грабеж, так как макет не представляет опасности для здоровья;

б) по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 162 УК — покушение на разбой с применением оружия;

в) по ч. 1 ст. 162 УК — разбой.

Задача № 5

Королев потребовал от предпринимателя Соболева передать ему через пять дней 20 тыс. долл. США. Когда Соболев ответил, что у него нет такой суммы, Королев его жестоко избил, причинив вред здоровью средней тяжести. После этого предупредил, что если не получит валюту, то вообще «покалечит» его. Соболев обратился в милицию, и Королев был задержан.

Квалифицируйте его деяния:

а) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 162 УК — покушение на разбой;

б) по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК — покушение на вымогательство с применением насилия;

в) по ч. 1 ст. 162 УК — оконченный разбой;

г) по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК — оконченное вымогательство.

ЛИТЕРАТУРА

Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971.

Владимиров В.А., Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя. М., 1976.

Тишкевич. И.С. Личная собственность под охраной закона. Уголовно-правовые аспекты. Минск, 1983.

 


Оцените книгу: 1 2 3 4 5