Название: Уголовное право

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 20939

Практикум

Задача № 1

На Калининградской таможне при попытке перевезти контрабандный груз были задержаны генеральный директор одного из акционерных обществ, его заместитель и два гражданина Польши. Груз следовал транзитом из Средней Азии в Западную Европу. Указанные лица пытались вывезти 2,5 т марихуаны под видом орешков. Стоимость товара, изъятого ФСБ и таможней, оценивалась в 6,5 млн долл. США.

Дайте юридическую оценку деяний указанных в фабуле задачи лиц (граждан России и иностранцев):    

а) деяния всех четырех следует квалифицировать по ч. 4 ст. 228 УК;

б) все содеянное охватывается составом контрабанды (ч. 4 ст. 188 УК);

в) деяния указанных лиц должны быть квалифицированы по совокупности ч. 4 ст.228 УК и ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК (покушение на контрабанду).

Задача № 2

Студент пятого курса медицинской академии М. подрабатывал в качестве фельдшера на «скорой помощи» и нередко выезжал к онкологическим больным, которым были прописаны препараты, содержащие наркотики. Используя неосведомленность пациентов, М. делал инъекции витамина В. Наркотики оставлял себе, а затем сбывал знакомым наркоманам.

Квалифицируйтедеяния М.:

а) хищение в форме присвоения, совершенное неоднократно (п. «б» ч. 2 ст. 229 УК), и по совокупности — сбыт наркотических средств, совершенный неоднократно (п.«б» ч. 3 ст. 228 УК);

б) незаконное приобретение и сбыт наркотических средств, совершенное неоднократно, — п. «б» ч. 3 ст. 228 УК;

в) признак неоднократности отсутствует, так как имеет место продолжаемое преступление и деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 229 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Задача № 3

Сергеев, ранее дважды судимый за вооруженный разбой, нигде не работал, занимался поборами с торговцев. Он случайно узнал, что у проживающего в соседнем подъезде Г. тяжело заболела жена и ей прописаны для обезболивания наркотики. Сергеев встретил Г. и, угрожая жестокой расправой, потребовал, чтобы тот получил по рецепту наркотики и передал ему. Для подкрепления угрозы нанес Г. два удара. На следующий день Г. заявил о происшедшем в РОВД.

Квалифицируйте деяния Сергеева:

а) Сергеев совершил разбойное нападение с целью хищения наркотиков, сопряженное с угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ);

б) Сергеев подлежит ответственности за вымогательство наркотических средств, сопряженное с угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ);

в) деяния Сергеева подлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 229 УК РФ как дважды судимого за разбой.

Задача № 4

О., являясь хроническим наркоманом, пытался склонить к потреблению наркотиков свою сожительницу Б. Так как последняя не желала употреблять наркотики, он ее систематически бил, причинив в последний раз вред здоровью средней тяжести. Это сломило сопротивление Б., она тоже стала потреблять наркотики, превратившись в хроническую наркоманку.

Квалифицируйте деяния О.:

а) О. подлежит ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ — склонение к потреблению наркотиков с применением насилия;

б) деяния О. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью;

в) по совокупности п. «г» ч. 2 ст. 230 и п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Задача № 5

Наташа Н. в 12 лет была изнасилована отчимом К., причем при помощи матери Н., находящейся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Всю зиму К. сожительствовал с падчерицей, а весной по согласованию с матерью он решил использовать ее для заработка денег. Он связывался с клиентами, подготавливал помещение и караулил у входа. За час «обслуживания» клиент платил 200 долл. США.

Квалифицируйте деяния отчима и матери:

а) квалификация должна быть осуществлена по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 131 и ч. 1 ст. 240 УК РФ;

б) виновным может быть вменена только ст. 131 УК РФ, а вовлечения в занятие проституцией нет, отсутствуют способы, определенные законом;

в) деяния К. следует квалифицировать по п. .«в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а Н. — по ст. 33 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (пособник).

ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Клименко Т.М., Прохоров Л.А., Прохорова M.Н. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков. Саратов, 1998.

Смитиенко В.Н. Преступления против здоровья населения. Киев, 1989.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 мая 1998 г. // Российская газета. 1998. 10 июня.