Название: Уголовное право

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 20939

Практикум

Задача № 1

17-летний Смирнов, ранее судимый за грабеж, вовлек в совершение квартирных краж 12-летнего Чернова. В течение пяти месяцев они совершили 12 краж на сумму 100 тыс. руб.

Ознакомьтесь со ст. 20, 33, 150, 158 УК РФ и решите вопрос об ответственности названных лиц.      

Задача № 2

Петров, находясь в состоянии абстиненции (сильного наркотического голодания), проник в аптечный склад и похитил наркотикосодержащие лекарственные препараты. Наркологическая и судебно-психиатрическая экспертизы дали заключение, что в момент совершения общественно опасного деяния Петров осознавал свои действия, но не был способен руководить ими.

Является ли Петров субъектом преступления, предусмотренного ст. 229 УК? Если нет, то укажите, какой признак субъекта отсутствует.

Задача № 3

Гадов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории школы изнасиловал шестиклассницу 3. (13 лет). Совершенное деяние подпадает под признаки п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза в заключении отметила, что Гадов не в полной мере отдавал отчет относительно общественной опасности и фактического характера содеянного в силу явного отставания в психическомразвитии от своих сверстников.

Какое решение должен принять суд:

а) освободить от уголовной ответственности и применить принудительные меры медицинского характера;

б) вынести обвинительный приговор, так как совершено особо тяжкое преступление;

в) применить принудительные меры воспитательного характера (ст. 90 УК РФ).

Задача № 4

Продавец промтоварного магазина Чиркова продала своей знакомой Деминой кожаное пальто, за что последняя преподнесла ей презент стоимостью 150 руб. и коробку конфет. Следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 290 УК (получение Чирковой взятки).

Верно ли решение следователя? Какие варианты предлагаете Вы?

Задача № 5

Ребров, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, нанес несколько ударов ножом своему соседу. От полученных ранений последний скончался на месте. На следующий день Ребров ничего не мог вспомнить по поводу происшедшего. Проведенной судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Ребров страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении.

Каким образом должен быть решен вопрос об ответственности Реброва?

а) он не подлежит уголовной ответственности, так как абсолютно не помнит содеянного;

б) он не может быть субъектом преступления, поскольку является хроническим алкоголиком и нуждается в принудительном лечении;

в) Ребров должен понести уголовную ответственность и пройти курс принудительного лечения от алкоголизма;

г) он подлежит уголовной ответственности за убийство.

ЛИТЕРАТУРА

Антонян Ю.М, Бородин С.В. Преступность и психические аномалии.

М.1987.

Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984.

Лунц Д.Р. Критерии невменяемости в практике судебно-психиатрической экспертизы. М., 1980.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.