Название: Уголовное право

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 20939

§2. преступления против жизни

Ключевые вопросы: понятие и виды убийства; простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК); анализ квалифицированных составов убийства; привилегированные виды убийства; причинение смерти по неосторожности; доведение до самоубийства.

1. Самым тяжким преступлением против личности является убийство, поскольку оно посягает на основное благо человека — жизнь. Поэтому убийство, за исключением привилегированных его видов, отнесено законом к особо тяжким преступлениям.

Под убийством следует понимать противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Не является убийством причинение смерти другому человеку, совершенное при отсутствии хотя бы одного из указанных признаков: противоправности (например, лишение жизни человека в состоянии необходимой обороны, если при этом не превышены ее пределы) либо умышленного отношения к содеянному и его последствиям (например, причинение смерти по неосторожности). Не является убийством лишение жизни человеком самого себя, т.е. самоубийство.

Уголовный кодекс называет следующие виды убийства:

1) простое (ч. 1 ст. 105 УК);

2) квалифицированное, т.е. совершенное при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в п. «а»—«н» ч. 2 ст. 105 УК;

3) привилегированное, т.е. совершенное при наличии смягчающихобстоятельств, указанных в ст. 106—108 УК РФ.

Объектом всех названных преступлений является жизнь человека. Жизнь, в том числе жизнь человека, это одна из форм существования материи, закономерно возникающая при определенных условиях в процессе ее развития.*

* Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1998. С. 401.

В биологическом смысле содержание жизни образует совокупность явлений, психофизиологических процессов, происходящих в организме (обмен веществ, самообновление, нервная деятельность и т.д.). Жизнь имеет определенную протяженность во времени — период существования от ее возникновения до конца.

В связи с этим появляется необходимость определения начального момента жизни и момента ее окончания, поскольку только в период между ними может быть совершено убийство.

Вопрос об определении момента начала человеческой жизни является сложным и весьма спорным. Существует два основных подхода к его решению. Первый — начало жизни связывается с моментом полного отделения плода от утробы матери и наличия у него дыхания или других признаков жизни.*

* См., например: Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

Однако более признанным является иной подход, который связывает момент начала жизни человека с началом физиологических родов. Такое решение вопроса представляется более правильным, тем более что и законодатель придерживается этой позиции. В ст. 106 УК речь идет об убийстве матерью своего новорожденного ребенка во время (разрядка наша. — Авт.) или сразу же после родов. «Во время родов», т.е. в процессе этого физиологического акта. Когда же плод отделился от утробы матери и проявляет признаки жизни (т.е. является живорожденным), процесс родов фактически является завершенным.

Вопрос об определении момента окончания жизни человека разрешен в ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г., где сказано, что «заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации».* То есть момент окончания жизни связывается не с остановкой сердца (клиническая смерть), а со смертью мозга (биологическая смерть).

* ВВС. 1993. №2. Ст. 62.

Объективная сторона убийства характеризуется причинением смерти другому человеку и складывается из трех элементов: а) деяние (действие либо бездействие);     б) преступные последствия в виде биологической смерти лица; в) причинная связь между деянием и названным последствием.

Деяние при убийстве может представлять собой как активное поведение субъекта —действие (например, выстрел, удар ножом, удушение и т.д.), так и в отдельных, крайне редких ситуациях пассивное поведение — бездействие (например, мать намеренно не кормит новорожденного ребенка, желая от него избавиться).

Действие, влекущее лишение жизни, чаще всего представляет собой физическое воздействие на жертву. Однако оно может выступать в виде психического воздействия, что, впрочем, на практике встречается весьма нечасто. Например, умышленное нанесение глубокой психической травмы лицу, заведомо для виновного страдающему серьезным заболеванием сердца, подговор к самоубийству лица, не осознающего в силу малолетнего возраста или расстройства психической деятельности значения этого действия.

Последствие при убийстве выступает в виде причинения биологической смерти потерпевшему. Этот признак объективной стороны является обязательным, состав преступления материальный.

Для вменения в вину указанного последствия необходимо установить, что оно находилось в причинной связи с совершенным деянием. Действие либо бездействие субъекта можно признать причиной наступления смерти только в том случае, если они, предшествуя ей во времени, явились ее основной причиной, повлекли ее с необходимостью.

Так, М. во время ссоры с силой ударил по лицу П., который к вечеру скончался. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы основной причиной наступления смерти П. явилась врожденная патология сосудов головного мозга, а сопутствующими — алкогольное опьянение и незначительная травма, нанесенная М. В этой ситуации действие М. не находится в причинной связи с наступившей смертью, следовательно, он не подлежит уголовной ответственности за убийство.

Время, место, обстановка, способ совершения убийства, как правило, не влияют на квалификацию содеянного, за исключением ситуаций, когда они названы законодателем в качестве отягчающих или смягчающих обстоятельств в ч. 2 ст. 105, ст.106—108 УК.

С субъективной стороны убийство характеризуется умышленной виной. Умысел может быть прямым либо косвенным. Цели, мотивы, эмоции при совершении преступления могут быть любыми, некоторые из них также учитываются законодателем при конструировании квалифицированных и привилегированных составов убийства в ч. 2 ст. 105, ст. 106—108 УК.

Субъектом простого и квалифицированного убийства могут быть физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста, а привилегированного убийства — достигшие 16-летнего возраста.

Все положения, изложенные выше, характеризуют простое убийство, т.е. убийство без отягчающих, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, и без смягчающих, названных в ст. 106—108 УК, обстоятельств.

Чаще всего это убийства, совершаемые по мотивам ревности, т.е. на почве глубоко переживаемых субъектом сомнений в чьей-либо любви, дружбе, преданности; мести, когда лицо злом воздает за причиненное ему потерпевшим зло; зависти, вызванной успехами потерпевшего, его преимуществами перед виновным. Это убийство может быть совершено во время ссоры, возникающей, как правило, на бытовой почве, в драке.

2. В ч. 2 ст. 105 УК назван исчерпывающий перечень обстоятельств, которые существенно повышают степень общественной опасности убийства и потому являются отягчающими это деяние обстоятельствами. Данные обстоятельства можно подразделить на две группы в зависимости от того, какой из элементов состава убийства они характеризуют.

Первая группа — обстоятельства, характеризующие объективные свойства преступления (объект и объективную сторону):

• убийство двух или более лиц (п. «а»);

• убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»);

• убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»);

• убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д»);

• убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е»);

• убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (п. «ж»).

Вторая группа — обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства (субъективную сторону и субъекта):

• убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);

• убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»);

• убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и»);

• убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера(п. «к»);

• убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л»);

• убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»);

• убийство, совершенное неоднократно (п. «н»).

В предложенном порядке и будут рассмотрены квалифицированные виды убийства.

Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК).

Оно предполагает совершение умышленных действий, направленных на лишение жизни хотя бы двух человек, и причинение смерти как минимум двум лицам. Оно может иметь место, когда убийство двух или более лиц совершилось одновременно либо с незначительным разрывом во времени. Но во всяком случае лишение жизни нескольких человек должно охватываться единым умыслом виновного. Если же причиняется смерть двум или более лицам с небольшим разрывом во времени, но при этом убийства не охватывались единым умыслом виновного, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК не применяется.

Так, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме родителей во время ссоры ударом ножа в грудь убил своего отца. После этого он бросил нож, сел и продолжил употребление спиртных напитков с соседом Ж., присутствовавшим при убийстве. Ж. начал упрекать К. за содеянное, и последний потребовал, чтобы сосед ушел. Но тот остался и продолжил ссору с К. Тогда К. взял молоток и нанес Ж. несколько ударов по голове, отчего последний скончался на месте. Между обоими убийствами временной разрыв составил 7—10 минут. Однако вести речь об убийстве двух лиц в данной ситуации нельзя, так как лишение жизни отца и Ж. не охватывалось единым умыслом К.

Если виновный имел намерение лишить жизни двоих, но реализовал умысел на убийство одного потерпевшего, в отношении второго имело место покушение либо приготовление, деяние следует квалифицировать следующим образом: ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии иных отягчающих обстоятельств) и ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).

При квалификации данного убийства учитывается особое качество потерпевшего — его беспомощность, т.е. неспособность лица в силу определенных психофизиологических свойств принять меры к самосохранению или оказать сопротивление виновному. Беспомощность может быть физической, когда лицо в силу тяжелых соматических заболеваний, паралича, отсутствия конечностей, престарелого возраста, малолетства не может противодействовать убийце. Может иметь место и психическая беспомощность, когда лицо вследствие определенных обстоятельств не осознает с ним происходящего (например, потерпевший страдает психическим расстройством, находится в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, в состоянии наркотического опьянения, сна, обморока и т.д.).

Беспомощность потерпевшего должна быть заведомой для виновного, т.е. последний должен сознавать, что лишает жизни беспомощного человека.

Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, по сути также представляет собой лишение жизни лица, находящегося в беспомощном состоянии, так как человек, лишенный свободы передвижения, возможности поступать в соответствии со своей волей, не может ни принять меры к самосохранению, ни оказать убийце сопротивление должным образом.

Поскольку в данной ситуации осуществляются самостоятельные посягательства на самостоятельные объекты уголовно-правовой охраны, следует вести речь о реальной совокупности преступлений и квалифицировать деяние следующим образом: п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и ч. 3 ст. 126 (либо ч. 3 ст. 206) УК.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК).

При квалификации деяния в данном случае необходимо установить, что виновный был осведомлен о беременности потерпевшей. Источники осведомленности могут быть любые: внешний вид женщины, когда состояние беременности очевидно, ознакомление с соответствующими документами, сообщение потерпевшей или иных лиц и т.д. Срок беременности для квалификации значения не имеет.

Сложности возникают в случае фактической ошибки, когда виновный совершает, по его мнению, убийство беременной женщины, которая на самом деле таковой не является. Существует несколько подходов к квалификации деяния в подобной ситуации. На наш взгляд, следует осуществлять квалификацию в соответствии с направленностью умысла виновного, руководствуясь принципом субъективного вменения, закрепленного в ст. 5 УК, т.е. .применять п. «г» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).

Факт совершения убийства, как правило, свидетельствует о проявлении виновным жестокости, безжалостности, бессердечия. Но в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК речь идет об особой жестокости, т.е. о крайних ее проявлениях. Об особой жестокости можно вести речь в нескольких ситуациях.

В первую очередь, особую жестокость следует связывать со способом лишения жизни. Это должен быть способ, который причиняет потерпевшему особые физические страдания (например, сожжение заживо, растворение в кислоте, длительное лишение пищи, питья, введение медленно и мучительно действующего яда и т.д.). Но особая жестокость может быть связана и с иными обстоятельствами, помимо способа лишения жизни. Так, она характеризует убийство, когда перед лишением жизни к потерпевшему применяются пытки, истязания или происходит глумление над жертвой, причиняющее потерпевшему особые моральные страдания.

Особая жестокость наличествует в ситуациях совершения убийства в присутствии близких потерпевшему лиц (например, матери, отца, детей, супруга, невесты и т.д.). Для вменения в вину данного вида убийства необходимо установить, что виновный сознавал особую жестокость своего деяния. Его умыслом охватывался факт причинения потерпевшему или его близким, на глазах которых совершалось убийство, особых физических или моральных страданий.

На практике встает вопрос о том, свидетельствуют ли об особой жестокости расчленение виновным трупа потерпевшего. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийствах» (ст. 105 УК РФ) указывает, что уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью (п. 8.).*

*Российская газета. 1999. 9 февр.

Нередко о проявлении особой жестокости может свидетельствовать нанесение потерпевшему большого числа ран. Но множественность ранений не всегда проявление особой жестокости. В этих ситуациях для вменения рассматриваемого признака необходимо установить и доказать, что виновный действовал с умыслом, направленным на причинение потерпевшему подобным образом особых физических страданий. Если же множественные ранения нанесены в связи с тем, что виновный находился в возбужденном состоянии и не был уверен, что предыдущими ударами уже лишил потерпевшего жизни, и лишь в связи с этим продолжал свои действия, признак особой жестокости отсутствует.

Говоря об особой жестокости, следует учитывать, что это понятие юридическое. В заключении судебно-медицинской экспертизы оно фигурировать не может. Однако, решая вопрос о вменении рассматриваемого обстоятельства, следователь, судья должны опираться на заключение судебно-медицинского эксперта, в котором описывается характер, количество, локализация ранений и т.д.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).

В данном случае речь идет о применении виновным такого способа лишения жизни потерпевшего, который заведомо для субъекта объективно опасен для жизни посторонних лиц (хотя бы одного). Виновный должен осознавать, что применяемый им способ убийства создает реальную опасность для жизни других лиц, помимо того или тех, кому он намерен причинить смерть.

К числу подобных способов следует отнести взрыв, поджог, организацию крушений, аварий, обвалов, наезд транспортным средством на группу людей и др. Решая вопрос о квалификации убийства с учетом рассматриваемого обстоятельства, необходимо учитывать обстановку, в которой применялся тот или иной способ, так как особенности обстановки могут объективно лишить способ его общеопасного характера (например, применение взрывного устройства в пустынном безлюдном месте, что не создавало реальной угрозы для жизни посторонних людей).

Если в результате использования общеопасного способа виновный лишил жизни нескольких человек, его деяние следует квалифицировать по п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК. Если же иные лица не лишены жизни, но их здоровью причинен вред, действия виновного помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью личности (п. 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК).

Убийство признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Исполнителями убийства признаются лица, которые принимали непосредственное участие в процессе лишения жизни.

Убийство считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном лишении жизни потерпевшего. Это может быть как соисполнительство с предварительным сговором, так и соучастие с разделением ролей, когда в совершении убийства наряду с исполнителями принимают участие организатор, подстрекатель, пособник. Действия последних надлежит квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК при условии, что они одновременно не выступали и в роли исполнителей преступления.

Убийство признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Действия всех участников организованной группы вне зависимости от выполняемой ими роли при совершении убийства приравниваются к действиям исполнителей, и ссылка на ст. 33 УК при квалификации содеянного ими не требуется.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК).

В данной ситуации убийство квалифицирует мотивация поведения виновного — его стремление воспрепятствовать осуществлению служебной деятельности или общественного долга либо отомстить за их выполнение.

 Под служебной деятельностью понимается деятельность любого лица, не только должностного, входящая в круг его служебных обязанностей (п. 6 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ). Занимаемая потерпевшим должность, а также характер учреждения, организации, в которых он трудится (государственные, муниципальные, коммерческие и т.д.), для квалификации значения не имеют.

Выполнение общественного долга — это любая общественно полезная деятельность лица, не связанная с его профессиональной, служебной деятельностью. Это может быть как осуществление специально возложенных на потерпевшего общественных обязанностей в силу принадлежности к какой-либо общественной организации, так и совершение по собственной инициативе каких-либо действий в интересах общества или других граждан (например, пресечение правонарушений, в том числе преступлений, сообщение компетентным государственным органам о совершенном или готовящемся преступлении, дача изобличающих свидетельских показаний и т.д.).

Условием вменения рассматриваемого признака является законный характер деятельности потерпевшего. Реакция виновного на явно незаконные действия потерпевшего не влечет применения п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

Рассматриваемое убийство может быть совершено как до начала, так и непосредственно в процессе выполнения служебной или общественной деятельности с целью противодействия ей, так и после ее осуществления по мотиву мести. Потерпевшими в соответствии с положениями закона при совершении данного вида убийства могут быть помимо лица, непосредственно осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, также его близкие. В категорию близких включаются близкие родственники (супруги, мать, отец, дети и др.), иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (например, родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (сожитель, друг, жених, невеста и т.д.).

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).

Рассматриваемый вид убийства представляет собой причинение смерти человеку, обусловленное стремлением виновного или получить в результате деяния какую-либо выгоду имущественного характера для себя или других лиц, или избавиться от материальных затрат. К выгодам имущественного характера в данном случае можно отнести деньги, ценные бумаги, какое-либо имущество, права имущественного характера (например, право на жилплощадь, на получение наследства и т.д.). Когда речь идет о намерении избавиться от материальных затрат, предполагаются ситуации, связанные с нежеланием виновного выполнить лежащие на нем имущественные обязательства (например, возвратить долг, арендуемое имущество, платить алименты и т.д.).

Так, за совершение корыстного убийства осужден К., который, желая избавиться от уплаты алиментов на содержание своей пятилетней дочери, явившись в дом, где проживала его дочь и бывшая жена, воспользовался отсутствием последней и влил ребенку в рот уксусную кислоту. В результате острого отравления девочка скончалась. Неоднократно опрошенный в ходе расследования и в судебном заседании К. пояснил, что убийство ребенка он совершил именно с целью освободиться от уплаты алиментов на ее содержание.

Следует отметить, что корыстные побуждения должны возникнуть у виновного до совершения убийства. Если же потерпевший лишен жизни по каким-либо иным мотивам и лишь после убийства у виновного возникает умысел на завладение чужим имуществом, такое убийство не может квалифицироваться как совершенное из корыстных побуждений.

Момент окончания корыстного убийства нельзя связывать с фактическим получением виновным в результате содеянного имущественных благ или освобождением от материальных затрат. Даже если корыстные намерения не реализованы, но установлено, что именно это побуждение лежало в основе формирования преступного умысла, деяние подлежит квалификации в соответствии с п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Нельзя вести речь о корыстном убийстве в тех случаях, когда виновный мстит потерпевшему за причинение имущественного вреда или защищает принадлежащие ему имущественные права.

Разновидностью корыстного убийства является убийство, совершенное по найму. Наем предполагает выполнение наймитом какой-либо работы за плату. Лицо, «заказывающее» убийство, является подстрекателем к совершению корыстного убийства (реже — организатором), так как он осознает, что подстрекаемое лицо действует с намерением получить в результате совершенного преступления материальное или иное вознаграждение (деньги, вещи и т.д.). Сам же заказчик может быть «подвигнут» к совершению убийства совершенно иными мотивами.

Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом, также имеет корыстную окраску. Однако следует отметить, что умышленное причинение смерти потерпевшему в ходе бандитского нападения может быть обусловлено и иными мотивами. В рассматриваемой ситуации речь идет о совершении виновным нескольких самостоятельных преступлений, образующих реальную совокупность, и содеянное квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК и соответственно по ст. 162, 163, 209 УК.

Убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

Данное убийство представляет собой умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное на почве явного неуважения к обществу, нормам морали и человеческого общежития. Виновный своими действиями стремится противопоставить себя обществу, бросить ему вызов, выказать окружающим свое пренебрежительное, неуважительное отношение.

Убийство из хулиганских побуждений может совершаться как в процессе уголовно наказуемого хулиганства, так и самостоятельно. Для квалификации деяния по п. «и» ч. 2 ст. 105 достаточно лишь установления хулиганского мотива. Как правило, убийство из хулиганских побуждений совершается без видимого повода или же с использованием незначительного повода.

Например, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в общежитие, начал сквернословить, заходил в комнаты, кричал, на кухне сбросил с плиты кастрюли с пищей, нанес побои вахтеру, пытавшемуся пресечь его противоправные действия. Затем М. зашел в одну из комнат и ударом ножа убил спящего на кровати ранее не знакомого ему К.

Совершенное М. убийство, безусловно, следует квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. Если убийство имеет место в процессе уголовно наказуемого хулиганства (как в приведенном примере), содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений — п. «и» ч. 2 ст. 105 и соответствующая часть ст. 213 УК. Если мотивом убийства явились личные неприязненные отношения, сложившиеся у виновного с потерпевшим, такое причинение смерти нельзя расценивать как совершенное из хулиганских побуждений, даже если оно совершено в общественном месте и повлекло нарушение общественного порядка (например, муж из ревности убивает жену в ресторане на глазах у посетителей).

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК).

Ответственность по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК наступает, во-первых, тогда, когда виновный, совершив какое-либо преступное деяние, причиняет смерть потерпевшему во избежание наказания за содеянное (например, убийство свидетеля). При этом не имеет значения, преступление какой категории скрывается. Скрываемое в результате убийства преступное деяние не охватывается п. «к» ч. 2 ст. 105 и требует дополнительной квалификации по соответствующей статье УК.

Следует отметить, что по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК необходимо квалифицировать причинение смерти человеку лицом, скрывающим таким образом факт совершения преступления другими лицами (например, родственниками, друзьями и т.д.). Если совершение такого убийства было заранее обещано преступнику, деяние квалифицируется не только в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, но и как пособничество в совершении скрываемого впоследствии преступления.

Во-вторых, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК применяется в ситуациях умышленного причинения смерти потерпевшему с целью облегчения процесса совершения иного преступления. Причем для квалификации не имеет значения, совершил впоследствии виновный желаемое преступление или же ему это сделать не удалось. Если преступление не совершено по не зависящим от виновного обстоятельствам, убийство с целью облегчить другое преступление необходимо квалифицировать в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 105 и как приготовление к соответствующему преступному деянию (при условии, что оно относится к категории тяжких либо особо тяжких преступлений).

В-третьих, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК применяется в случае совершения убийства, сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера. По сути, речь здесь также идет либо о сокрытии названных преступных деяний, либо об облегчении процесса их совершения. Однако эти убийства могут совершаться и по иным мотивам, например, из мести потерпевшей (потерпевшему) за оказанное в процессе изнасилования, акта мужеложства сопротивление. Убийство и изнасилование (либо насильственные действия сексуального характера) подлежат самостоятельной квалификации, т.е. по п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 131 или 132 УК.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК).

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды предполагает проявление подобным образом крайне нетерпимого, непримиримого отношения к представителям иной нации, расы, к приверженцам иной религии, стремление выказать неприязнь и отвращение к ним.

Убийство должно быть обусловлено именно этим побуждением. Если же причинение смерти представителю одной нации, расы, религии представителю другой вызвано иными мотивами, деяние не может квалифицироваться в соответствии с п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.

Кровная месть — это сохранившийся у определенных групп населения России обычай, в силу которого родственники убитого должны отомстить обидчику либо его родственникам, причинив им смерть. Для того чтобы квалифицировать убийство как совершенное по мотиву кровной мести, необходимо установить, что, во-первых, виновный принадлежит к той группе населения, которая придерживается этого обычая, и, во-вторых, лишение жизни было обусловлено именно этим мотивом, а не каким-либо иным (корысть, ревность, зависть и т.д.).

Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК).

В данном случае речь идет о противоправном умышленном лишении жизни человека с целью незаконной трансплантации органов или тканей его организма. Трансплантация — это пересадка органов и тканей.* С развитием медицинской науки расширилась деятельность, связанная с трансплантацией органов и тканей человека. Эта деятельность должна отвечать определенным требованиям, и ее порядок определен Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992г.** Нарушение установленного порядка должно повлечь за собой привлечение виновного к ответственности.

*См.: Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. М., 1998. С. 1212.

**ВВС. 1993. № 2. Ст. 62.

Целью убийства рассматриваемого вида является изъятие и использование каких-либо органов или тканей потерпевшего. Изыматься и использоваться могут различные органы (почки, сердце, печень, поджелудочная железа) и ткани (кожа, кровь, лимфа, костный мозг, хрящи и т.д.) человеческого организма. Потерпевшими при совершении этого вида убийства могут быть любые лица: молодые, престарелые, здоровые, больные и т.д. Для квалификации это значения не имеет.

Преступление считается оконченным независимо от того, удалось виновному в результате убийства изъять и использовать желаемые органы или ткани потерпевшего либо нет. Но предопределяться совершение убийства должно этим стремлением — изъять и использовать органы или ткани лишенного жизни.

Мотивация преступного поведения при этом может быть различной: желание спасти жизнь близкому человеку, улучшить состояние собственного здоровья, поэкспериментировать, получить материальную выгоду от реализации изъятых органов или тканей. В последнем случае деяние следует расценивать также как совершенное из корыстных побуждений и квалифицировать по п. «з» и «м» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК).

Ответственность за данное убийство наступает независимо от того, осуждался виновный за ранее совершенное убийство или нет. Но при этом должны соблюдаться следующие условия: если лицо осуждалось за прежнее убийство, для применения п. «н» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить, что судимость не погашена и не снята с него в соответствии с положениями закона; если не осуждалось, не должны истечь сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за ранее совершенное убийство. Для квалификации не имеет значения, совершил виновный оконченные убийства или неоконченные, а также был он их исполнителем или иным соучастником.

Если лицо ранее осуждено за убийство, то квалификации подлежит лишь последующее убийство по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК. Если за ранее совершенное убийство лицо не осуждалось, то содеянное в целом подлежит квалификации по п. «н» ч. 2 ст.105 УК.

Какие убийства могут образовать неоднократность? В п. «н» ч. 2 ст. 105 УК на этот вопрос ответа не содержится. Следовательно, необходимо исходить из понятия неоднократности, изложенного в ст. 16 УК РФ: «Неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи настоящего Кодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса».

Учитывая положения ст. 16 УК и формулировку п. «н» ч. 2 ст. 105 УК, следует сделать вывод о том, что неоднократность в данном случае может образовывать совершение двух или более преступлений (убийств), предусмотренных ст. 105 УК, а также ст. 102, 103 УК РСФСР.

Рассматриваемый вид убийства необходимо отличать от убийства двух и более лиц. Главным критерием разграничения является субъективный момент: при убийстве двух и более лиц лишение их жизни охватывается единым умыслом виновного, а при неоднократности — каждое убийство характеризуется самостоятельным умыслом. Второстепенный критерий разграничения связан с временным разрывом, который, как правило, при неоднократности разделяет первое и последующее убийство; при убийстве двух и более лиц этот разрыв обычно отсутствует либо незначителен.

Далее рассмотрим привилегированные виды убийства.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). Впервые УК Российской Федерации содержит норму, предусматривающую ответственность за такой вид убийства. Однако дореволюционное российское уголовное законодательство выделяло указанное деяние в самостоятельный состав преступления со смягчающими обстоятельствами. Детоубийством считалось умышленное лишение жизни новорожденного младенца его матерью во время родов под влиянием сильного душевного волнения.*

* См.: Зен С. Конспекты особенной части уголовного права. М., 1914. С. 8.

Убийство матерью новорожденного ребенка признано законодателем привилегированным в связи с наличием особых обстоятельств психофизиологического свойства, которые сопровождают процесс деторождения и нередко негативно сказываются на поведении женщины, вызывая не вполне контролируемые ее сознанием и волей реакции. Если же подобные обстоятельства отсутствуют и женщина лишает жизни своего новорожденного ребенка, находясь в нормальном состоянии, ее деяние следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Объект преступления — жизнь новорожденного ребенка. В педиатрии новорожденным считается младенец с момента рождения до достижения месячного возраста. Объективная сторона преступления выражается в лишении матерью жизни своего новорожденного ребенка.

Закон выделяет три, по сути, самостоятельные ситуации совершения данного преступления.

Первая — убийство матерью своего новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, т.е. с момента начала физиологических родов до полного отделения плода от утробы матери и начала самостоятельного существования. Это убийство считается совершенным при смягчающих обстоятельствах, так как обычно женщина во время родов испытывает физические и психические мучения, акт деторождения сопровождается сильными болями, физическим и моральным напряжением, большими кровопотерями и т.д. Все это не может не сказаться на состоянии организма женщины, в первую очередь, на состоянии ее психики, и, в конечном итоге, может найти выражение в совершении насильственных действий в отношении ребенка, которого женщина считает виновником всех своих мучений и страданий. Понятие новорожденного в данной ситуации применено быть не может, так как закон определяет период совершения этого убийства — во время или сразу же после родов.

Вторая — убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Последствиями родового процесса, особенно в тех ситуациях, когда имели место тяжелые роды или серьезные послеродовые осложнения, могут быть различные психические расстройства у женщин, например послеродовой психоз. Наличие подобного расстройства значительно снижает способность женщины сознавать свои действия либо руководить ими, однако полностью этой способности она не лишена. Разрешением такого состояния может быть детоубийство. В данном случае убийство может быть совершено в течение месяца с момента рождения ребенка.

Третья — убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации, складывающейся под воздействием каких-либо негативных социальных факторов (например, отсутствие жилья, средств к существованию, отказ отца ребенка от регистрации брака и оказания содействия женщине, увольнение с работы, связанное с рождением ребенка, гибель супруга и т.д.). Подобные ситуации, воздействуя на травмированную процессом деторождения психику женщины, вызывают состояние аффекта, эмоциональный всплеск, которые могут привести к не вполне подчиненной волевому контролю реакции в виде разрядки в действие (здесь — в убийстве младенца). Это убийство также может быть совершено в течение одного месяца с момента рождения ребенка.

Рассматриваемое преступление может быть совершено путем действия (например, удушение, нанесение ранений и т.д.) либо путем бездействия (например, отказ от кормления). Состав материальный, т.е. преступление окончено с момента причинения смерти новорожденному ребенку.

С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Чаще всего он носит аффектированный характер.

Субъект преступления специальный — мать новорожденного ребенка, вменяемая, достигшая 16-летнего возраста.

Если убийство матерью своего новорожденного ребенка характеризовалось признаками, названными в ч. 2 ст. 105 УК (например, двух и более лиц — при рождении и лишении жизни близнецов, с особой жестокостью и др.), то в соответствии с правилами квалификации при конкуренции норм с отягчающими и смягчающими обстоятельствами необходимо применить ст. 106 УК.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК).

Статья 107 УК предусматривает ответственность за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Смягчающим обстоятельством в данной ситуации является особое психологическое состояние личности, именуемое физиологическим аффектом.

Аффект — особое эмоциональное состояние, бурно протекающий эмоциональный процесс, который может найти выход в разрядке в виде действия, не подчиненного сознательному волевому контролю. Состояние аффекта возникает как реакция на определенные внешние раздражители. Аффект может быть двух видов: патологический и физиологический. При патологическом аффекте лицо полностью утрачивает способность сознательно контролировать свои действия, и это состояние свидетельствует о невменяемости лица. При физиологическом аффекте сохраняется в какой-то степени способность самообладания; и хотя волевой контроль над своими действиями у лица занижен, он все-таки есть. Подобное состояние не исключает вменяемости лица, но признается законодателем обстоятельством, значительно снижающим степень общественной опасности убийства, им совершенного.

Для физиологического аффекта характерны внезапность возникновения (это мгновенная реакция на внешний раздражитель);

бурное и кратковременное протекание; сужение сознания; занижение сознательного волевого контроля над своим поведением.

Наличие состояния физиологического аффекта должно констатироваться заключением психолого-психиатрической экспертизы. Следует помнить, что между возникшим под влиянием определенных внешних факторов состоянием физиологического аффекта и разрядкой в действии (здесь — совершением убийства) не должно быть временного разрыва, поскольку аффект возникает внезапно и представляет собой быстротекущий процесс. По истечении значительного периода времени к лицу возвращается душевное равновесие, восстанавливается должный волевой контроль над своим поведением, способность взвесить ситуацию и действовать соразмерно с поведением лица, вызвавшего возникновение аффектированного состояния. Убийство, даже спровоцированное потерпевшим, но совершенное лицом, к которому уже вернулось душевное равновесие, не может считаться привилегированным и влечет ответственность по ст. 105 УК.

В соответствии с законом поводом для возникновения состояния физиологического аффекта является противоправное либо аморальное, провоцирующее совершение преступления поведение потерпевшего.

Объект преступления — жизнь человека. Объективная сторона: причинение смерти человеку любым способом, но в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Подобные убийства совершаются всегда путем активных действий. Этот вывод вытекает из выше предложенной характеристики состояния физиологического аффекта.

Закон перечисляет поводы возникновения сильного душевного волнения. Как было сказано выше, это — разновидности противоправного либо аморального поведения потерпевшего. К ним относятся следующие виды такого поведения.

Насилие, под которым следует понимать как физическое воздействие на будущего виновного со стороны потерпевшего любой степени и интенсивности (нанесение побоев, причинение вреда здоровью), так и психическое, выраженное в виде угроз причинения вреда (физического, имущественного и т.д.). Применение насилия потерпевшим должно носить незаконный характер. Если насилие применяется на законных основаниях (например, при задержании лица, совершившего преступление; в ходе пресечения преступных действий и т.д.), то возникшее у лица, к которому это насилие адресовано, состояние аффекта не является смягчающим обстоятельством при оценке его последующих действий (например, убийство задерживающего).

Издевательство — психологическое давление со стороны потерпевшего, которое может выражаться в злой насмешке, глумлении над личностью, требовании совершить унижающие честь и достоинство лица действия, в циничном высмеивании каких-либо черт характера, недостатков, пристрастий.

Как правило, издевательство растянуто во времени, представляет собой процесс негативного психологического воздействия на будущего виновного, но для возникновения физиологического аффекта может быть достаточно и единичного факта подобного отношения.

Тяжкое оскорбление — это грубое унижение чести и достоинства личности. Тяжкое оскорбление — понятие оценочное. Рассматривая его содержание, необходимо исходить из принципов и требований общественной морали и нравственности. Но этого недостаточно. Поэтому, решая вопрос о тяжести оскорбления, необходимо также учитывать индивидуальные свойства характера, особенности психики конкретного человека. Восприятие различными людьми тех или иных оскорбительных слов и действий неоднозначно, и то, что для одного — тяжкое оскорбление, на другого может вообще не оказать никакого или оказать незначительное негативное воздействие.

Иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего — эта форма провоцирующего поведения потерпевшего может выражаться в виде:           а) совершения преступных посягательств (например, посягательства на собственность, изнасилование, совершение насильственных действий сексуального характера, самоуправство и др.); б) противоправных, но уголовно ненаказуемых деяний (например, отказ вернуть временно позаимствованное ценное имущество, крупную сумму долга и т.д.); в) аморальных действий (например, измена на глазах супруга, предательство друга, обман в семье и др.).

Длительная психотравмирующая ситуация — это ситуация, которая складывается в результате систематического негативного воздействия на будущего виновного со стороны потерпевшего, выраженного в неоднократном совершении противоправных деяний или аморальных поступков.

Под систематичностью следует понимать их совершение не менее трех раз в течение незначительного периода времени.

Воздействие психотравмирующей ситуации — это процесс постепенного накапливания у лица отрицательных эмоций напряженности, кульминацией которого может выступить, в конечном счете, эмоциональный взрыв, разрядка в виде совершения убийства потерпевшего, создавшего эту ситуацию.

Например, Р. совершил убийство жены в состоянии физиологического аффекта, вызванного поведением последней. В течение двух лет она злоупотребляла спиртными напитками, не ночевала дома, не занималась детьми, если же являлась домой, оскорбляла Р., избивала дочь и сына. Когда в очередной раз жена пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и учинила скандал, выкрикивая оскорбления в адрес мужа, и попыталась нанести удар дочери, Р. схватил лежащий рядом с печью топор и нанес им потерпевшей смертельное ранение.

Исходя из содержания закона, следует отметить, что перечисленные деяния потерпевшего могут быть направлены не только на самого виновного, но также на его близких, а в отдельных случаях — на иных, посторонних лиц. Например, состояние физиологического аффекта и соответствующую реакцию может вызвать у человека совершенное на его глазах убийство или жестокое избиение чужого ребенка.

С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным, но он всегда является внезапно возникшим и аффектированным. Мотивами при совершении рассматриваемого вида убийства, как правило, являются месть за противоправные или аморальные действия, совершенные потерпевшим, и ревность (в сочетании с местью).

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 107 УК предусматривает ответственность за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Вменяя этот квалифицирующий признак, необходимо устанавливать, что убийство двух или более лиц охватывалось единым умыслом виновного, который реализовался единомоментно или с небольшим разрывом во времени.

Если при совершении убийства в состоянии аффекта имели место обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 105 УК, применению подлежит ст. 107 УК.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление     (ст. 108 УК).

Статья 108 УК устанавливает ответственность за два самостоятельных вида убийства. В ч. 1 ст. 108 УК речь идет об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Объект преступления — жизнь человека. Объективная сторона — убийство, причинение смерти другому человеку при превышении пределов необходимой обороны. Рассматриваемое преступное деяние может быть совершено только путем активных действий, так как представляет собой противодействие лицу, посягающему на те или иные правоохраняемые интересы личности, общества или государства.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 108 УК необходимо устанавливать, что оно, действуя в состоянии необходимой обороны, явно превысило ее пределы, лишив нападающего жизни. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа 1984 г. разъясняет, что превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть либо тяжкий вред здоровью (мы анализируем ситуацию причинения смерти, т.е. убийства). Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При этом следует делать также поправку на то, что в состоянии естественного волнения, возбуждения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Причинение в состоянии необходимой обороны смерти нападающему по неосторожности уголовно не наказуемо (ч. 3 ст. 37 УК).

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Если убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, характеризует также наличие какого-либо из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, содеянное надлежит квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 108 УК.

Рассматриваемое убийство следует отличать от убийства, совершенного в состоянии аффекта. Разграничение проводится по объективному и субъективному моментам. Объективный момент характеризуется тем, что при совершении убийства в состоянии аффекта применение насилия к виновному или совершение иных общественно опасных действий уже окончено, и это очевидно для него; убийство при превышении пределов необходимой обороны, как уже было сказано выше, возможно лишь в процессе нападения. Кроме того, исходя из содержания ст. 107 УК, можно сделать вывод, что далеко не все названные в законе формы поведения потерпевшего могут дать основания для обороны (например, совершение аморальных действий). Субъективный момент связан с мотивацией поведения субъектов. Если при убийстве в состоянии аффекта превалирующим мотивом выступает месть за действия потерпевшего, вызвавшие аффектированное состояние, то при убийстве при превышении пределов необходимой обороны мотивом выступает побуждение защитить охраняемые законом свои, иного лица, общественные либо государственные интересы.

Часть 2 ст. 108 предусматривает ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Объект преступления — жизнь человека. Объективная сторона — убийство — причинение смерти лицу, совершившему преступление — при превышении мер, необходимых для его задержания. Деяние может быть совершено лишь путем активных действий, так как путем бездействия невозможно осуществить задержание.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 38 УК признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Таким образом, для решения вопроса о том, были ли убийством лица, совершившего преступление, превышены меры, необходимые для его задержания, следует учитывать ряд обстоятельств в их совокупности:

1) характер и степень общественной опасности совершенного им преступления;

2) степень опасности самого задерживаемого лица (например, известно, что преступник вооружен, агрессивен, склонен к оказанию насильственного сопротивления и т.д.);

3) обстановку задержания (пытался ли задерживаемый скрыться, оказывал ли сопротивление и какой интенсивности, в каком месте и в какое время осуществлялось задержание и т.д.).

Лишь анализ и сопоставление всех указанных моментов позволит прийти к верному выводу о том, были ли в данной ситуации действительно превышены меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступное деяние.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого либо косвенного умысла. Неосторожное причинение смерти задерживаемому лицу, совершившему преступление, при превышении мер, необходимых для задержания, уголовно не наказуемо (ч. 2 ст. 38 УК).

Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Наличие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, при совершении убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК, не влияет на его юридическую оценку.

Рассматриваемое убийство следует отличать от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Объективным критерием их разграничения является то обстоятельство, что убийство при превышении пределов необходимой обороны совершается в процессе общественно опасного посягательства, а убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 108, — когда преступное посягательство уже совершено. Субъективным критерием разграничения выступает мотив содеянного. Мотив убийства, совершаемого при превышении пределов необходимой обороны, — стремление защитить те или иные правоохраняемые интересы, а при совершении убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК, — стремление доставить лицо в органы и предотвратить возможность совершения им новых преступных посягательств.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). УК 1996 г. не относит причинение смерти по неосторожности к разряду убийств, поскольку последнее предполагает злонамеренность субъекта, направленность злого умысла на лишение жизни другого человека.

Объект преступления: жизнь человека. Объективная сторона: действие или бездействие, нарушающее какое-либо правило предосторожности, совершенное в результате пренебрежения мерами осмотрительности, выработанными в процессе человеческого общения, повлекшее за собой наступление смерти человека.

Совершение указанного преступления возможно, прежде всего, в быту, в хозяйственной и производственной сфере, в спорте, в медицинской и научно-технической деятельности. Оно всегда связано с нарушением либо общеобязательных, общечеловеческих правил предосторожности, мер осмотрительности, либо правил, характерных для той или иной сферы человеческой деятельности.

Чаще всего, во втором случае ответственность наступает по ч. 2 ст. 109 УК.

Виновное лицо в подобных ситуациях либо пренебрегает какими-либо правилами, не соблюдает их (бездействие), либо допускает грубое их нарушение, выполняет их требования не должным образом (действие) в силу своей невнимательности, неосмотрительности, социального инфантилизма и недостаточной социальной адап-тированности.

Состав преступления материальный. Обязательно установление причинной связи между допущенным лицом нарушением правил предосторожности, существующих в обществе, и наступившей смертью другого человека.

Субъективная сторона — вина в форме неосторожности. Неосторожность при этом может выступать как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. Законодатель не дифференцирует ответственность за рассматриваемое деяние в зависимости от вида неосторожности.

Если лицо предвидело возможность наступления смерти в результате своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение, преступление признается совершенным по легкомыслию. Причинение смерти по легкомыслию следует отличать от убийства, совершенного с косвенным умыслом. Если в случае причинения смерти по легкомыслию виновное лицо предвидит возможность наступления смерти не в данной созданной им ситуации, а лишь в подобных случаях (абстрактное предвидение), то, действуя с косвенным умыслом, оно предвидит возможность лишения жизни человека в данном конкретном случае (конкретное предвидение). Кроме того, при легкомыслии у виновного существует расчет на конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, способны предотвратить наступление смерти; при убийстве с косвенным умыслом подобный расчет отсутствует либо виновный надеется на «авось», на обычную удачу либо везение.

Если же лицо не предвидело возможности наступления смерти в результате своего действия (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть это последствие своего деяния, преступление признается совершенным по небрежности. Например, причинение смерти в случае небрежного обращения с огнем, с огнестрельным оружием.

Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти (казуса), который имеет место, когда лицо не предвидит возможности лишения жизни человека в результате своих действий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Например, медсестра вводит больному в вену ядовитое вещество дикаин, которое по ошибке было помещено на химфармзаводе в ампулу с надписью «бром». За смерть больного в данной ситуации медсестра ответственности не несет, имеет место невиновное причинение ею вреда. Ответственности подлежат работники хим-фармзавода, допустившие подобную небрежность.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Часть 2 ст. 109 УК предусматривает ответственность за квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности.

Во-первых, за совершение этого деяния вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Здесь предполагается причинение смерти человеку в результате игнорирования, пренебрежения виновным в ходе профессиональной деятельности соответствующими правилами, инструкциями, предписаниями, издаваемыми для регламентирования того или иного вида деятельности с целью обеспечения жизни и здоровья личности.

Для привлечения лица к ответственности в данной ситуации необходимо установить ряд обстоятельств:

а) лицо обязано было соблюдать соответствующие правила в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей;

б) лицо было должным образом ознакомлено с правилами, осведомлено о существующих мерах профессиональной предосторожности;

в) лицо имело реальную возможность действовать в соответствии с правилами.

Важное значение имеет установление причинной связи между нарушением (несоблюдением) правил профессиональной предосторожности и причинением смерти потерпевшему. Необходимо отметить, что ч. 2 ст. 109 УК применяется лишь в том случае, если в УК отсутствует специальная норма, предусматривающая ответственность за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекшее смерть человека. При наличии специальной нормы квалификация содеянного осуществляется в соответствии с ней.

Например, при неоказании помощи больному, если оно повлекло по неосторожности смерть больного, применяется ч. 2 ст. 124 УК; при нарушении правил охраны труда, если оно повлекло по неосторожности смерть человека, — ч. 2 ст. 143 УК; при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта, повлекшем по неосторожности смерть человека либо двух или более лиц, — ч. 2 или 3 ст. 263 УК.

Во-вторых, ч. 2 ст. 109 УК устанавливает ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Объект преступления — жизнь человека. Объективная сторона доведения до самоубийства складывается из трех элементов:

1) деяние лица (действие либо бездействие), провоцирующее потерпевшего совершить самоубийство;

2) преступные последствия в виде самоубийства потерпевшего или покушения на самоубийство;

3) причинная связь между деянием виновного и наступившими последствиями.

В качестве конструктивного признака состава рассматриваемого преступления выступает способ деяния виновного, указанный в законе. Такими способами могут являться угрозы, жестокое обращение с потерпевшим либо систематическое унижение его человеческого достоинства.

Угрозы — это психическое воздействие на потерпевшего, выраженное в обещании причинить вред тем или иным его правоохраняемым интересам, благам. По содержанию угрозы могут быть самыми разнообразными, так как закон не устанавливает здесь никаких ограничений. Они могут касаться различных аспектов жизнедеятельности потерпевшего (например, причинить ему физические страдания, нарушить половую свободу, лишить жилья, материального вспомоществования, если потерпевший в нем нуждается, разгласить нежелательные сведения и т.д.). Форма выражения угрозы также может быть различной: устная, письменная, в виде действий, жестов. Для вменения лицу рассматриваемого преступления необходимо установить отношение к угрозе со стороны потерпевшего, восприятие последним негативного обещания. С точки зрения потерпевшего, угроза должна быть достаточной для того, чтобы принять решение о лишении себя жизни.

Жестокое обращение предпо