Название: Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 942

Заявление об исключении из числа доказательств по делу

Обращаю Ваше внимание на то, что судебно-медицинские экспертизы потерпевших Мусиной Л.А„ Михеева И.А., Тумановой Н.В. (листы дела (далее - «л. д.») 47,49, 54) были проведены с грубейшими нарушениями федерального закона.

Так, в ходе следствия был грубо нарушен порядок назначения экспертизы, установленный ст. 184,185 УПК РСФСР: «Следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права, установленные ст. 185 настоящего кодекса», и ст. 193 УПК РСФСР: «заключение эксперта... предъявляется обвиняемому, который имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы. О выполнении указанных действий отмечается в протоколе допроса обвиняемого». При производстве экспертизы было нарушено также требование ст. 58 УПК РСФСР: «...следователь и лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав».

В материалах уголовного дела нет ни одного протокола об ознакомлении моего подзащитного Рудакова Е.Р. с постановлениями о назначении названныхвыше экспертиз, с разъяснением ему его прав, установленных ст. 185 УПК РСФСР. Обвиняемый Рудаков Е.Р. был незаконно лишен права поставить перед экспертом ряд своих вопросов, а также дать свои объяснения по выводам экспертиз, заявить возражения, просить о постановке дополнительных вопросов перед экспертами либо о назначении повторной или дополнительной экспертизы, что является нарушением ст. 193 УПК РСФСР.

Кроме того, данные экспертизы (л. д. 47,49,54) были назначены и проведены на основании неизвестно кем и откуда полученных медицинских документов, то есть объекты исследования собраны в результате действий, не предусмотренных уголовно-процесуальным кодексом, то есть неправовым путем. В деле отсутствуют протоколы выемки медицинских документов, нет даже запросов дознавателя в медицинские учреждения на данные документы. Кем составлены эти документы - неизвестно. Заключения экспертиз ничтожны в качестве доказательства вины, так как возникают сомнения в их правильности (ст. 81 УПК РСФСР). Допросы потерпевшего Михеева И.А. (л. д. 42-43) и его очная ставка с Рудаковым Е.Р. (л. д. 50-51) проводились с участием заинтересованного по делу лица - его матери - потерпевшей Мусиной Л.А., что является грубейшим нарушением ст. 161 и ч. 1 ст. 168 УПК РСФСР: «Свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей», «При вызове потерпевшего, его допросе и составлении протокола допроса применяются правила статей 155-160 настоящего кодекса».

Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона». Часть 1 ст. 15 Конституции РФ устанавливает: «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ», ст. 18 Конституции РФ определяет: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими». Часть 3 ст. 69 УПК РСФСР говорит о том, что «доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения». На основании изложенного

ПРОШУ:

Признать недопустимыми и исключить из числа доказательств по делу заключения судебно-медицинских экспертиз потерпевших Мусиной Л.А., Михеева И.А., Тумановой Н.В. (л. д. 47,49, 54), протоколы допросов потерпевшего Михеева И.А. (л. д. 42-43) и очной ставки Михеева И.А. с Рудаковым Е.Р. (л. д. 50-51).

Дата___________________                               Подпись__________________

ОБРАЗЕЦ

В СО_______________________________

                                                                                    (наименование ОВД)

следователю_________________________

                                                                                        (Ф.И.0.)

от адвоката__________________________

                                                                                        (Ф.И.0.)

(наименование коллегии и ю/к, адрес, телефон)

ХОДАТАЙСТВО

о проведении дополнительных следственных действий

При предъявлении обвинения мой подзащитный Рудаков Е.Р. показал, что он вошел в подъезд своего дома, поднялся по лестнице и увидел, как Кубарев М.0. на площадке между 4-м и 5-м этажом пишет на стене слова «Адольф Гитлер». Рядом стояли Михеев И.А. и третий не установленный правонарушитель. Рудаков Е.Р. воспринимал всех троих как одну группу правонарушителей. Он схватил Кубарева М.0.за одежду и повел вниз, после чего услышал брань в свой адрес с 5-го этажа. Рудаков Е.Р. отпустил Кубарева на 3-м этаже, поднялся по лестнице на 5-й этаж, где потребовал у Михеева И.А. и вышедшей из квартиры Мусиной Л.А. (матери Михеева) стереть со стен свежие фашистские рисунки и надписи. Схватив за одежду, он встряхнул Михеева И.А., ругаясь при этом с Мусиной Л.А. Из квартиры Мусиной вышла ее родственница Туманова Н.В. и тоже стала кричать на Рудакова Е.Р. На крики подошла жена Рудакова - Рудакова Л.Д., после чего он и его жена повернулись и стали уходить. В это время Мусина Л.А. забежала в свою квартиру, выбежала оттуда с газовым пистолетом в руке и направила пистолет на него и на его жену и закричала «Сейчас я его пристрелю!». Опасаясь за свою жизнь и за жизнь своей жены, Рудаков Е.Р. бросился к Мусиной и отобрал у нее пистолет, при этом Мусина сильно расцарапала ему лицо. Вынув из пистолета обойму, которая оказалась пустой, Рудаков Е.Р. вернулся в свою квартиру, где вскоре выдал пистолет работникам ОВД «Академический» в присутствии понятых и написал заявление о привлечении Мусиной И.А. к уголовной ответственности.

По делу допрошен свидетель Рудакова Л.Д. (л. д. 209). Вопросы данному свидетелю задавались лишь по характеристике личности Рудакова, Е.Р.

Из беседы с Рудаковой Л.Д. мне стало известно, что она была очевидцем случившегося, однако ей вопросы по поводу происшедшего по непонятной причине не задавались.

ПРОШУ:

Дополнительно допросить свидетеля Рудакову Л.Д., поставить перед ней в ходе допроса следующие вопросы:

1. Что она видела на стенах подъезда непосредственно перед случившимся?

2. Наносил ли во время происшедшего Рудаков Е.Р. кому-либо удары, совершал ли иные насильственные действия, если да, то при каких обстоятельствах? Какова последовательность и мотивация этих действий?

3. Каковы были действия Мусиной Л.А. в отношении ее и Рудакова Е.Р., их последовательность и мотивация?

От Рудакова Е.Р. мне известно, что его показания может подтвердить не заинтересованный в исходе дела свидетель Абдумуслимов А.С., который во время случившегося находился на лестничной клетке на этаж ниже места происшествия, слышал крик Мусиной Л. А. «Пристрелю!», а после случившегося видел в руках Рудакова Е.Р. пистолет, отобранный у Мусиной Л.А., а на его лице - телесные повреждения. Гражданин Абдумуслимов А.С. проживает этажом ниже квартиры Рудакова Е.Р., в квартире 25.

Прошу допросить Абдумуслимова А.С. относительно указанных выше обстоятельств.

Показания Рудакова Е.Р. объективно подтверждаются данными о наличии у него телесных повреждений. Мною получена справка из травмпункта ГКБ № 100 г. Москвы, из которой следует, что Рудаков Е.Р. обращался в день случившегося в травмпункг по поводу причиненных ему Мусиной Л.А. телесных повреждений.

Прошу изъять медицинскую карту из ГКБ № 100 и назначить Рудакову Е.Р. судебно-медицинскую экспертизу, поставив перед экспертами вопросы:

1. Имеются ли на теле Рудакова Е.Р. телесные повреждения? Их характер, локализация, степень тяжести, время и механизм образования.

2. Могли ли быть причинены данные телесные повреждения при обстоятельствах, указанных Рудаковым Е.Р.? Показания Рудакова Е.Р. объективно подтверждаются также протоколом добровольной выдачи Рудаковым Е.Р. отобранного у Мусиной Л.А. газового оружия (л. д. 9), письменным ответом на запрос адвоката из учреждения НИИСТАНДАРТ о том, что отобранный у Мусиной Л.А. пистолет является газовым оружием.

В связи с этим прошу произвести осмотр изъятого пистолета с моим участием, назначить в отношении данного пистолета баллистическую экспертизу, поставив перед экспертом вопросы:

1. Является ли указанный пистолет газовым оружием?

2. Переделан ли данный пистолет для стрельбы боевыми патронами?

Приложение: ксерокопия справки из ГКБ № 100 от 20 декабря 1998 года, ксерокопия письма ВНИИСТАНДАРТ № 236/98 от 22 декабря 1998 года.

Дата

Подпись

ОБРАЗЕЦ

В СО_____________________________

                                                                                 (наименование ОВД)

следователю_______________________

                                                                                                  (Ф.И.0.)

от адвоката________________________

                                                                                                (Ф.И.0.)