Название: Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 942

Ходатайство

У Вас рассматривается уголовное дело по обвинению сотрудника 000 «Медэп» Кнорозова Ю.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Кнорозов Ю.С. работает экспедитором в 000 «Медэп». За время работы зарекомендовал себя трудолюбивым работником, добросовестно исполняющим служебные обязанности, не считаясь с личным временем.

Нарушений трудовой дисциплины Кнорозов Ю.С. никогда не допускал.

На основании решения общего собрания трудового коллектива 000 «Медэп» и руководствуясь ч. 2 ст. 14 УК РФ, ст. 77 УК РФ, ходатайствуем о прекращении уголовного дела в отношении Кнорозова Юрия Сергеевича.

Приложение: выписка из протокола общего собрания трудового коллектива от 28.10.97г.

Дата ________________                               Подпись ________________________

ОБРАЗЕЦ

В___________________________________________

                                                                                                (наименование суда)

                                                             федеральному судье___________________________

                                                                                                       (Ф.И.О.)

                                                             от адвоката __________________________________

                                                                                                      (Ф.И.О.)

                                                            (наименование коллегии и ю/к, адрес, телефон)

                                                              в защитуАндронова А.В.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

по существу предъявленного обвинения

Полагаю, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению Андронова А.В. по ч. 4,3 ст. 163 УК РФ совершение Андроновым А.В. вымогательства не нашло своего объективного подтверждения.

Объективная сторона вменяемого Андронову А.В. преступления, по мнению следствия, заключается в следующем:

1. Андронов в период август-сентябрь 1997 года в помещении ООО «Победа» совместно с соучастниками, угрожая Андрееву убийством, завладел имуществом ООО «Победа» на сумму 22 000 долларов США.

2. В конце апреля 1998 года Андронов совместно с Мотолыгиным возле мотеля «Можайский» встретил Андреева и, угрожая ему расправой, вынудил отдать им 2500 долларов США.

3.24 мая 1998 года примерно в 11 часов «соучастники» возле мотеля «Можайский», угрожая Андрееву убийством, требовали у него 30 000 долларов США.

4.18 июня 1998 года примерно в 16 часов возле кинотеатра «Брест» Андронов и Мотолыгин требовали у Андреева деньги и были задержаны работниками милиции.

Однако сам Андреев в судебном заседании 30 июня 1998 года на мои вопросы ответил следующее: «В апреле 1998 года при передаче мной 2500 долларов Андронов не присутствовал. Я не видел, брал ли Андронов осенью 1997 года находящееся в моем магазине оборудование и распоряжался ли этим имуществом».

На предыдущем заседании 22 июня 1998 года Андреев на мои вопросы заявил:

«Андронов мне словесно или действиями не угрожал никогда. Андронов при требовании денег Мотолыгиным не присутствовал. Андронов мне конкретную сумму денег не объявлял».

На этом же заседании 22 июня 1998 года свидетель Андреева показала:

Вопрос адвоката: Вы слышали, как Андронов требует у Вашего сына деньги?

Ответ: Я их вместе не видела.

Вопрос адвоката: Слышали ли Вы, чтобы Андронов угрожал Вашему сыну?

Ответ: Не слышала.

Вопрос: Видели ли Вы, чтобы Андронов брал у Вашего сына деньги или какое-либо имущество?

Ответ: Этого я не видела.

Все указанные выше показания не противоречат показаниям, которые Андреев и Андреева давали на предварительном следствии и в зале судебных заседаний.

Андронов свою вину в предъявленном обвинении не признал. Он и Мотолыгин показали, что между ними и Андреевым существовали денежные расчеты, о которых велась речь в разговоре в день задержания 18.06.98 г.

Из протокола прослушивания аудиокассеты с записью разговора подсудимых Мотолыгина и Андронова, с одной стороны, и Андреева, с другой, 18.06.96 г. можно установить, что между Залетаевым, Мотолыгиным, Андроновым и Андреевым существуют денежные расчеты, при разговоре каких-либо угроз Андрееву никто не высказывал.

Каких-либо показаний, вещественных доказательств, документов или актов экспертиз, подтверждающих формулу предъявленного Андронову обвинения, в деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 298 УПК РСФСР,

ПРОШУ:

Андронова А.В„ обвиняемого по ч. 3, 4 ст. 163 УК РФ, оправдать.

Дата

Подпись

ОБРАЗЕЦ

В_______________________________________

                                                                                     (наименование суда)

федеральному судье ______________________

               (Ф.И.О.)

от адвоката _____________________________

                     (Ф.И.О.)

(наименование коллегии и ю/к, адрес, телефон)

в защиту Рудакова Е.Р.