Название: Юридическая психология - Васильев Л.В.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 941

4) все эти нарушения разлагают неустойчивую личность и способствуют формированию преступной установки.

Один из главных факторов, который способствует реализации корыстной установки, — это латентность и, как ее следствие, — безнаказанность стяжателей.

В большинстве случае это обусловливается наличием на предприятии  скрытого "резерва" материальных ценностей (в особенности и полуфабрикатов) благодаря припискам, нормам расхода и т.д.

Этот резерв используется расхитителями, и даже значительное хищение (не выходящее за рамки созданного "резерва") не отражается на учете, что нe позволяет вовремя вскрыть и доказать факт хищения, а следовательно, и наказать преступника.

Так, директор плохо работающего, свинокомплекса для "улучшения" показателей приказал подчиненным не проводить по данным учета 20% опоросных свиноматок. Эта "операция" дала ему резерв в виде сотен скрытых от учета поросят, которые "шли" на "перевыполнение" плана комплекса. "Директорским фондом" воспользовались несколько злоупотреблявших алкоголем работников, которые систематически похищали поросят и продавали их на рынках. Об этих хищениях долгое время не было известно, так как они не отражались в учете.

Выборочные исследования хищений в строительстве и торговле в сопоставлении с"моральной статистикой" дали интересные результаты о взаимной зависимости явлений.

Действительно, следствием систематических хищений становятся, как правило, попойки и даже кутежи. Начавшись с совместных выпивок после окончания "подпольной операции" и дележа похищенного, совместные "развлечения" приобретают постепенно купеческий размах и колорит: пьяные оргии в специально построенных в укромных местах финских банях, браконьерская охота и рыбалка, заканчивающиеся совместной попойкой с вовлечением соответствующих должностных лиц (егерей, лесничих и т.д.), гонки в состоянии опьянения на собственных автомобилях по загородному шоссе, случайные половые связи и, как следствие всего этого, различные трагедии: транспортные, семейные и т.п.

Алкоголизм и злоупотребление алкогольными напитками в двух направлениях влияет на совершение хищений.

Во-первых, систематическое потребление спиртного требует большого количества денег, которые субъект не в состоянии заработать, порождает преступные установки, а затем и умысел на хищение государственной собственности.

Во-вторых, алкоголизм разрушающе действует на человека: на его социальную и физиологическую структуру и в свою очередь порождает постоянную потребность организма в алкоголе и ухудшает, а иногда и полностью исключает волевое вмешательство субъекта в борьбу мотивов.

Уволенный с завода рабочий К. воровал на кладбище венки с могил, продавал их за полцены около магазина похоронных принадлежностей, а вырученные деньги тут же пропивал. Допился до белой горячки. В состоянии алкогольного психоза "увидел" вставших из обворованных могил покойников. Спасаясь от "них", прибежал в дежурную комнату милиции.

Опрос осужденных за хищение показал, что отсутствие интереса к труду, увлеченности им, неудовлетворенность работой способствуют праздному времяпрепровождению, пьянству а, как следствие, противоправных действий. Один заключенный отмечая, что к совершению хищения его привело безделье: работа была неинтересной, общественная работа не проводилась.

 Подведя некоторые итоги, можно отметить, что чем хуже на производстве организован трудовой процесс, чем ниже качество выпускаемой продукции, хуже поставлен учет и контроль, несправедливее оплата труда, чем меньше возможностей для проявления творческого начала в трудовом процессе, — тем больше вероятность, что появятся случаи хищений.

Системный психолого-криминалистический анализ генезиса хищений дает возможность выявить "скрытые" механизмы этих преступлений, обнажив цепь причинно-следственных связей, способствующих возникновению и реализации преступной, корыстной установки.

Социологический аспект проблемы борьбы с приписками связан с существенной чертой функционирования неизбежных для экономической системы показателей ее деятельности. С одной стороны они отражают реальность, то, что достигнуто. С другой же стороны, эти показатели функционируют не только в сфере наличного, но и служат для формулировки желаемого будущего, переходя в сферу должного.

Показатели, отражая реальность, никогда не могут быть ей тождественны. Это не сама реальность, а лишь часть ее, сознательно отобранная под определенным углом зрения. Сформулированные собственное, относительно самостоятельное функционирование. Они неизбежно отрываются от  реальности и могут  отражать ее необъективно либо в связи с изменением этой реальности, либо в связи с их субъективно обусловленным несовершенством.

Двойственна природа и самой экономики как социального института. Это, с одной стороны, производство, а с другой — управляющая система. То, что на стороне производителя всего лишь форма отчетных показателей, на стороне управляющей системы - уже критерий оценок производственной деятельности и средство директивного руководства этой деятельностью. Поэтому то, что призвано отражать реальность, становится орудием ее изменения. Показатель превращается в оценку и директиву.

Производитель  имеет дело с реальным результатом своей деятельности, орган управления — с ее показателями.

Именно здесь и открывается возможность замещения в процессе заботы о реальном результате о показателе этого результата... Простейшим (и к тому же уголовно наказуемым) случаем заботы о результате заботой о показателе является приписка в отчетности.[134]

Дисфункциональные последствия двойственной природы показателей усиливаются в той мере, в которой ориентация на соответствие показателей этой деятельности заранее  установленным директивам  не зависит от реальней экономической ситуации. Работа же не на показатели, а на результат делает приписки ненужными и невозможными.