Название: Экономическая статистика - Иванов Ю.Н.

Жанр: Статистика

Рейтинг:

Просмотров: 3038

Для получения среднего индекса цен (ППСВ) стран А, В и С на основе формулы Уолша произведем следующие вычисления:

Индексы Уолша транзитивны, и в этом их безусловное достоинство. Они соответствуют требованию независимости индекса от выбора базис-Ной страны, но не соответствуют требованию аддитивности.

Другой метод многосторонних международных сопоставлений — метод Джирарди — основан на использовании средних международных цен, исчисляемых исходя из средних национальных цен с помощью формулы средней геометрической невзвешенной. Индексы, получаемые на основе этого метода, соответствуют требованиям транзитивности, аддитивности и независимости от выбора базисной страны. При применении формулы Джирарди «эффект Гершенкрона» не оказывает влияния на результаты сопоставления. Однако экономическое содержание средних международных цен, исчисляемых по формуле Джирарди, неясно. Тем не менее формула Джирарди применялась недолгое время в международных сопоставлениях ВВП на основе ППСВ, проводимых для европейских стран отделом статистики Европейского Сообщества (Евростатом).

В некоторых случаях для многосторонних сопоставлений применяется метод центральной страны. В соответствии с этим методом показатели ВВП всехстран сравниваются с ВВП одной страны, рассматриваемой в качестве базисной (центральной) страны. В этом случае индексы для любой пары стран (кроме тех пар стран, одной из которых не является центральная страна) исчисляются косвенным методом, т. е. путем сопоставления индексов показателей этих стран к показателям центральной страны. Например, если в сопоставлении принимают участие четыре страны А, В, Си D, а в качестве центральной рассматривается страна А, тогда индекс, характеризующий соотношение показателей стран и и С, исчисляется следующим образом: 1В/С = 1В/А /1С/А.

Индексы, получаемые таким методом, транзитивны, однако транзитивность достигается в известной мере механическим путем. Это означает, что индекс IB/C , исчисленный вышеописанным косвенным методом, будет отличаться от индекса IB/C, исчисленного на основе прямого парного сопоставления стран В и С. Кроме того, индексы, исчисленные с помощью метода центральной страны, не соответствуют требованию независимости от выбора центральной страны. Это означает, что если бы в качестве центральной страны была избрана страна D, а не страна A, тогда соотношения между показателями всех стран были бы другими. Поэтому метод центральной страны, хотя и широко применяется на практике в международных сопоставлениях, не рассматривается как полноценный метод многосторонних сопоставлений. Его применение связано главным образом с соображениями практического характера: отсутствие исчерпывающей информации, экономия ресурсов и т. д.

§2. Некоторые специальные проблемы

Выше уже обсуждались вопросы корректировки цен на различия в качестве товаров. Особенно сложно решить эти проблемы в строительстве, где трудно найти абсолютно идентичные строительные объекты. Поэтому на практике применяется метод стандартизированных строительных объектов, суть которого состоит в следующем. Создают подробное описание нескольких строительных объектов, например, жилого здания, школы, больницы, административного здания, дороги и т. д. Описание этих стандартных объектов включает их основные объективные характеристики и типы материалов, которые необходимо использовать при их , возведении. Они оцениваются в ценах стран, участвующих в сопоставлениях, что обеспечивает основу для исчисления индексов цен на строительную продукцию. Эти индексы применяются затем для переоценки продукции в сравнимые цены.

Весьма сложно решить также проблемы сопоставления нерыночных услуг, оказываемых органами государственного управления и некоммерческими организациями, обслуживающими домашние хозяйства. Эти проблемы связаны с тем, что нерыночные услуги предоставляются бесплат-' но и, следовательно, отсутствуют цены, сопоставление которых могло бы помочь определить соответствующие ППСВ. Поэтому для сопоставления нерыночных услуг применяются несколько иные подходы. Как правило, нерыночные услуги коллективного потребления (общее управление, безопасность, наука и т. д.) сопоставляются путем переоценки их стоимости в сравнимые цены по элементам затрат (промежуточное потребление, оп-' лата труда, потребление основного капитала и т. д.). Для переоценки применяются индексы цен и тарифов на соответствующие элементы затрат. Продукция нерыночных услуг индивидуального потребления (образование, здравоохранение и т. д.) сопоставляется иногда с помощью физических индикаторов. Стоимость услуг страны А в национальных ценах умножается на коэффициент, выражающий соотношение некоторых показателей стран А и В в физических единицах, например, число врачей, студентов, коек в больницах и т. д. С помощью этого метода определяют стоимость нерыночных услуг в стране В в ценах страны А. Аналогичным образом можно исчислить стоимость услуг страны В в ценах страны А. Оба подхода позволяют таким образом исчислить для нерыночных услуг индексы физического объема. Если индекс стоимости этих услуг, исчисленный путем сопоставления стоимости услуг в национальных ценах А и В, разделить на индекс физического объема, то косвенным образом можно определить величину ППСВ для этих услуг. Напомним, что обычная процедура расчета предусматривает получение индекса физического объема путем деления индекса стоимости на индекс цен.

Методы сопоставления нерыночных услуг, и особенно метод переоценки затрат по элементам, могут в принципе дать удовлетворительный результат, если уровни производительности труда в сопоставляемых странах примерно одинаковы. Если же они значительно различаются, тогда в эти расчеты вносятся поправки. Определение производительности труда нерыночных услугах представляет собой весьма сложную в теоретико-методологическом отношении задачу, поэтому в качестве меры различий в производительности труда в этих отраслях нередко используют показатель, характеризующий соотношение уровней производительности труда в экономике в целом, а в некоторых случаях — показатель относительной фондовооруженности труда. Общепризнано, что результаты сопоставлений нерыночных услуг носят условный характер и уступают по надежности результатам сопоставления рыночных товаров и услуг.

§3. Некоторые направления анализа