Название: Экономическая статистика - Иванов Ю.Н.

Жанр: Статистика

Рейтинг:

Просмотров: 3035


Представляется наиболее правильным исчислять индекс производительности общественного труда как отношение индекса физического объема ВВП к индексу физического объема оплаты труда. На практике этот показатель исчисляется как отношение индекса физического объема ВВП к индексу численности занятости в производстве, однако он не учитывает изменения в уровне квалификации работников и поэтому не точно измеряет динамику производительности живого труда.

Не используются для переоценки в постоянные цены с целью получения индексов физического объема показатели перераспределения доходов (трансферты), а также показатели источников финансирования инвестиций, чистого кредитования и заимствования.

Следует отметить, что в СНС 1993 года проводится четкое различие между показателями физического объема продукции и показателями дохода в реальном выражении.

Показатели физического объема (в постоянных ценах) предназначены для характеристики изменений физического объема произведенной или использованной продукции (товаров и услуг), а показатели дохода в реальном выражении — для изучения изменения покупательной способности дохода; в отношении дохода более правильно говорить об изменении покупательной способности в реальном выражении, а не об изменении физического объема.

Следует, однако, отметить, что вомногих работах по вопросам макроэкономики и статистики их авторы не учитывают указанного различия в терминологии и нередко используют термины «доход в реальном выражении» и «показатели физического объема» как синонимы или как очень близкие понятия. Так, нередко говорят о росте ВВП в реальном выражении, подразумевая при этом изменение физического объема ВВП.

Если оставить в стороне вопрос о терминологических нюансах, то следует все же отметить существенные различия в содержании показателей физического объема продукции в постоянных ценах и дохода в реальном выражении. Например, представим себе ситуацию, когда физический объем продукции, созданной в отрасли А, возрастает, а полученный доход в реальном выражении сокращается. Это произойдет в том случае, если индекс цен на продукцию, приобретенную отраслью, опережает индекс цен на реализованную продукцию.

Можно представить и такую ситуацию, при которой индекс физического объема ВВП страны А возрастает, а индекс покупательной способности национального дохода снижается. Это произойдет, например, атом случае, если индекс цен на импортируемые товары окажется выше индекса цен на экспортируемые товары.

 

Методы переоценки ВВП и его компонентов в постоянные цены

 

Существует несколько методов исчисления ВВП и его компонентов в постоянных ценах, наиболее важными из которых являются: метод дефлятирования с помощью индексов цен; метод двойного дефлятирования;

метод экстраполяции показателей базисного периода с помощью индексов физического объема;

метод переоценки элементов затрат.

Метод дефлятирования с помощью индексов цен применяется главным образом для переоценки компонентов конечного использования ВВП в постоянных ценах. Он заключается в том, что стоимость потребления (накопления) в текущем периоде (?,/>,) делится на индекс цен, выражающий изменение цен в текущем периоде (/?,) по сравнению с ценами в базисном периоде (/?о), которые используются в качестве постоянных. Эта процедура переоценки может быть описана математически следующим образом:

 

где    åq1p1общая стоимость потребления в текущем периоде в текущих ценах (здесь qq — количество продукции в текущем периоде; р1цены в текущем периоде);

 

åq1p0 — общая стоимость потребления в текущем периоде в постоянных ценах (р0).

Сопоставив стоимость потребления (накопления) в текущем и базисном периодах в постоянных ценах (рй), получаем искомый индекс физического объема:

 

Следует напомнить, что в статистике цен наиболее широко распространены индексы Ласпейреса, Пааше и Фишера. В связи с этим может возникнуть вопрос о том, какой из этих индексов цен следует использовать для оценки ВВП и исчисления индексов физического объема (для которых существуют симметричные формулы Ласпейреса, Пааше и Фишера). Напомним также, что индексы Ласпейреса, как правило, больше индексов Пааше. Это соотношение получило в специальной литературе название эффекта Гершенкрона по имени американского ученого, занимавшегося этой проблемой в 30-х гг. Он обратил внимание на то, что индексы Промышленной продукции СССР были тем больше, чем дальше от текущего периода отстоял базисный год, цены которого использовались в качестве постоянных.

Добавим, что эффект Гершенкрона проявляется в тех случаях, когда существует обратно пропорциональная зависимость между количеством произведенной (реализованной) продукции и ценами. В нормальных условиях чем больше производится продуктов, тем относительно ниже должны быть их цены.

Систематическая зависимость между индексами Ласпейреса и Пааше создала у некоторых ученых представление о том, что индексы Ласпейреса и Пааше отклоняются от некоторого истинного значения и что это истинное значение лежит где-то посредине между ними. Это, в свою очередь, обусловило использование индекса Фишера, исчисляемого как средняя геометрическая из индексов Ласпейреса и Пааше. Следует отметить, что в СССР индекс Фишера неоднократно критиковали за его «формальный» характер. Однако во многих странах и в международных организациях его продолжают применять, так как он обладает рядом преимуществ по сравнению с другими индексами.

В частности, при применении индекса Фишера удовлетворяется одно из важных требований «аксиоматической теории индексов» — требование независимости индекса от выбора базы сравнения. Однако этому требованию не соответствует, например, формула средней арифметической.


Оцените книгу: 1 2 3 4 5