Название: Экономика - Войтов А.Г.

Жанр: Экономика

Рейтинг:

Просмотров: 917

В социальных науках часто ведут речь о движущих, производительных, побудительных силах экономического развития общества или факторах экономики. Пока нет устоявшегося значения этих словосочетаний. Их можно считать и синонимами, но можно каждому из них придать собственное значение.

Побудительными силами можно считать то, что исходит от человека, субъекта; производительными - вещественные факторы экономики; а движущими - различные формы организации экономических отношений.

И люди, и природа, и созданная людьми «вторая природа» (сооружения, строения, техника, оборудование - материальные производительные силы общества [МПСО]), и используемые в обществе формы экономических отношений представляют силы (факторы), которые определяют экономическое развитие. Между ними существуют прямые и обратные связи, непосредственные и опосредованные взаимодействия. Философский подход однозначно указывает характер их взаимодействия: природа детерминирует все остальные факторы, но в конкретных обстоятельствах люди определяют свою судьбу. Главным средством проявления их воли оказываются устанавливаемые ими материальные отношения [МО] по поводу ресурсов, что и оказывается наиболее существенным фактором, силой их прогресса.

Исходным фактором экономического развития можно признать личный фактор[ЛФ] - субъектов, то есть людей, наделенных сознанием. «Каждый человек – кузнец своего счастья». И это следует осознать, прежде всего. В то же время результат усилий индивидов зависит во многом от существующих общественных факторов, прежде всего, от материальных производительных сил общества. В связи с этим и следует рассмотреть в целом современное состояние вещественных факторов жизни людей. Последние зависят от активности, инициативности, предприимчивости, творчества субъектов. Эти аспекты субъекта не падают с неба, а зависят от материальных отношений общества. Следует познать последние во всей их сложности в качестве важнейшей движущей силы экономического развития. Конечно, этот третий фактор представляет систему взаимодействия многих сил. Их трудно адекватно объяснить вообще, тем более во вступительном курсе экономического образования. Пропедевтика предполагает первоначальное объяснение в Целом главных движущих сил. Рассматриваемые аспекты материальных отношений детерминированы проблемами современного этапа развития экономики, как и субъективными оценками автора.

2.1. ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

2.1.1. Система материальных отношений

Современная экономика представляет систему материальных отношений. Только теоретическое их понимание может быть средством прогрессивного развития общества на современном этапе. Этому мешает (в некоторой мере) накопленная традиция трактовки экономики на основе учения Маркса.

Категория «производственных отношений» важна для теоретической трактовки экономики, но надо выявить ее место в теории. Маркс положил эту категорию в основу своей версии политэкономии. Советские идеологи считали производственные отношения главной формой отношений в обществе. Следует специально осмыслить их сущность, т. е. специфику по сравнению с их предшественниками.

Маркс признавал главной экономической категорией «производственные отношения» или «отношений производства» [66.Т.46, 4.1, с 51]. Хотя сейчас и отброшена сторонниками экономике его концепция объяснения экономики, тем не менее, все еще превалирует эта экономическая категория. В связи с этим важно осмыслить то, что подразумевал Маркс под словом «производство» в данном словосочетании. В целом, эта проблема не была осознана советской экономической наукой. В то же время последователи Маркса еще в прошлом веке обращали на это внимание. В частности, Г. Плеханов писал о том, что Маркс так называл «отношения собственности» [91,с. 158].

Советские экономисты чаще всего этой категорией называли технологические отношения в процессе производства. Представители этого смысла данной категории не считали производственными отношения между людьми вне сферы производства (например, отношения между педагогами и студентами).

Современная западная наука не отказалась полностью от признания этого типа отношений. Например, Хайман рассматривает производственные отношения как, прежде всего, технологические. Они определяются техникой, физическими и интеллектуальными возможностями персонала [131,Т.1,с.198].

Маркс называл таким образом, прежде всего, правовые (юридические, имущественные и т.п.) отношения собственности между людьми в условиях капитализма. Капиталистические производственные отношения сводятся к системе материальных, правовых отношений собственности между людьми на данном этапе общественного развития. Производственные отношения включают в себя определенные всеобщие принципы отношений (их можно назвать «фактические отношения»), делающие их одинаковыми, например, с социалистическими производственными отношениями.

Примитивизм обычной интерпретации этого понятия К. Маркса его последователями в XX веке не допустим и потому, что свидетельствует о простой подмене понятий. Создается впечатление о том, что «великий вклад Маркса» в экономическую науку сводится к введению синонима словосочетанию «экономические отношения». Это не так - категория «производственные отношения» не сводиться только к «отношениям собственности». В ней следует видеть два аспекта - фактические (технологические и т.п.) и правовые отношения между людьми в условиях индустриальной экономики. Это особенно важно при сравнении капиталистических и посткапиталистических форм материальных отношений людей.

У Маркса имеются разные определения производственных отношений. Обычно он так называет материальные отношения между людьми, т.е. отношения присвоения и использования материальных благ. В целом, схематично можно показать следующим образом его концепцию: