Название: Экономика - Войтов А.Г.

Жанр: Экономика

Рейтинг:

Просмотров: 915


Следует учитывать и интеграционные процессы конца XX века, например, становление Европейского союза (ЕС). О его сущности можно судить по оценке этого лозунга в начале XX века [57, Т.26, с. 351].

На основе планомерности, плановости формировался и реальный социализм в СССР и других социалистических странах. В СССР не было полностью плановой экономики. Речь шла о том, что план был основой только государственного сектора экономики. Да и в его пределах плановость не была абсолютной. В рамках государственного сектора экономики плановость не отрицала рыночности. Достигнутый уровень интеллекта не позволял адекватно осмыслить соотношение рыночности и плановости. Экономический строй социализма сохранял фактически все позитивное предшествующей рыночной экономики и внес в него некоторые изменения. Однако становлению реального социализма были присущи субъективные ошибки, вытекавшие из экономического и, в конечном счете, интеллектуального невежества элиты общества, определявшей социально-экономическую политику. Поэтому чрезмерны были популистские мероприятия, авторитаризм, пролеткультовский деструктивизм, деспотизм. Повторилось аналогичное эпохе становления капитализма.

Важность плановости в социалистической экономике привело к тому, что ее назвали «плановой экономикой». Ее спецификой было отрицание рынка иупование на план. При оценке этого аспекта экономики следует снова вернуться к трактовке термина «рынок». Как было сказано во вступлении, термин «рынок» - омоним. И были рассмотрены основные его значения. Основные четыре значения термина «рынок» отражали практику реального социализма. Такой рынок был во всех социалистических странах. Ничего специфического, с этой точки зрения, не было в социалистических странах. Другой вопрос, что эти отношения называли не «рыночными», а товарными, денежными, стоимостными, экономическими. Так что такой рынок был. К тому же, в социалистических странах были широко распространены натуральные формы экономики, меньшее значение имели рыночные отношения. Одновременно в социалистических странах широко были развиты примитивные формы рыночных отношений -толкучки, базары и другие. Все граждане практически имели право продавать все, что хотели, и везде, где хотели. Это начальные стадии развития рыночных отношений.

Выявление общности в использовании рыночных отношений в разных социально-экономических системах не отрицало специфики социалистического или планового рынка. В связи с этим следует четко установить тот факт, что первые четыре значения слова «рынок» (см. стр. 97) недостаточны для понимания планового рынка. И речь идет не только о социалистическом рынке, а о специфике внутрифирменных отношений в крупных корпорациях, конгломератах, государственном секторе экономики (микромаркет). Все это проявляет и новый тип цен - трансфертные цены. Эти явления однозначно показывают отмирание товарных отношений при одновременном росте значения непосредственно - общественных отношений.

Рынок в прежнем смысле слова все более теряет свое значение в экономической жизни общества. Первоначально он предполагал производство на неизвестного потребителя. Сначала изготовляли товар, а затем его продавали. Теперь же пришел новый тип рынка, когда сначала продают, а затем изготавливают. Все большее значение приобретает плановая форма сотрудничества, когда согласование основных экономических вопросов происходит посредством составления и утверждения планов.

Осуществление на практике нерыночного типа отношений можно осознать и с точки зрения типов сделок, договоров, контрактов. Классическая сделка имеет одноразовое значение и сводится к формально зафиксированным в ней принципам отношений. Даже если ..она ведет к убытку одного субъекта, его гибели в результате выполнения заключенной сделки, тем не менее, он ее обязан выполнить. Иначе последуют еще более сложные санкции за срыв сделки. Договорные сделки заключаются на определенный период и предполагают неопределенность и взаимопонимание складывающихся обстоятельств. В таком случае существенное значение имеют неформальные принципы отношений субъектов. Наиболее развитый тип договоров - контракты. Они заключаются на длительный срок и представляют сотрудничество на основе учета взаимной заинтересованности сторон. Это основа различного рода партнерских отношений. Она представляет собой фактически форму планового сотрудничества, для которого рыночность есть вторичный тип отношений [78].

Плановая торговля предполагает опережающее согласование с покупателями цен и условий поставки, качества товаров и других, важных для сотрудничества факторов. В таком случае потребитель определяет, что и сколько должно быть произведено, согласует уровень цен. Такой тип рынка противостоит старому рынку. В то же время производитель оказывается мало заинтересованным в совершенствовании техники и технологии производства, инновации и т.п. В результате оказывается диктат производителя, а не потребителя, как это имеет место в условиях традиционной рыночной экономики.

Плановая экономика организует производство для потребления. В то же время в ней имеют значение торговые, коммерческие, финансовые отношения. Она строится на основе единства непосредственных и опосредованных отношений:

Важно учитывать противоречивость этих двух начал плановой экономики. На разных этапах развития или в разных формах материальных отношений в одно и то же время преобладающим может быть каждое из этих отношений. Поэтому нельзя определить однозначно оптимальную пропорцию значимости этих двух типов отношений в плановой экономике как внутри предприятия, так и в рамках страны. Такой гибкости не оказалось и в СССР, а поэтому произошел его крах. Попытка держать цены на низком уровне с тем, чтобы обеспечить должный объем рынка, доступность товаров населению привели к господству дефицита товаров, потере стимулов предприятий к удовлетворению спроса населения. В результате этого объем потребления определялся уровнем производства, и была диктатура производителей.

 

Социализация в рамках социализма оказалась менее эффективной социализации в рамках капитализма. В связи с этим происходит капитализация России и других социалистических стран и социализация США и остальных ведущих стран мира. Все эти вопросы требует более конкретного понимания.


Оцените книгу: 1 2 3 4 5