Название: Экономика - Войтов А.Г.

Жанр: Экономика

Рейтинг:

Просмотров: 915


Историческая тенденция капиталистического накопления дает общую оценку развития системы предпринимательства, в том числе капитализма, с точки зрения общечеловеческих принципов. Признавая прогрессивность предпринимательства, этот закон указывает на его историческую ограниченность. Собственные законы капитализма ведут к созданию объективных и субъективных предпосылок переустройства (трансформации) общества на новых началах [66,Т.23,с.770-773].

 

 

 

БЗ. МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ РЫНОК.

ПОСТРЫНОК

 

 

Аналитическая и синтетическая трактовки

В XX веке сохраняются все ранее возникшие формы материальных отношений (уклады). В то же время главными являются новые феномены - монополии (в широком смысле слова, называя так и олигополии и т.п.), огосударствление и социализация экономики. Они определяют "лицо" рынка, экономики XX века.

 

 

1.1.14. МОНОПОЛИИ

 

 

Монополию довольно часто рассматривают как новое экономическое явление. Одновременно ее обычно оценивают в качестве чего-то ужасного, противоестественногое. Это заблуждение.

Монополии - древняя форма материальных отношений. В Древней Греции цари обладали монополией на некоторые промыслы, ремесла [103,с.482]. Конечно,тогда монополия была эпизодическим, случайным, временным явлением [103,с.362]. Монопольные права монархов на отдельные промыслы и торговлю определенными товарами называли регалией.

Практика монополий была осознана наукой с древности. Ее анализировал Аристотель: «Но и вообще, как мы сказали, выгодно в смысле наживания состояния, если кто сумеет захватить какую-либо монополию» [7,Т.4,с.397]. Последующие мыслители также обращали внимание на этот тип материальных отношений, например, педагог Я. Коменский [1592-1670 гг.]. Экономисты более содержательно рассматривали ее. О ней писали многие, что подтверждало возрастающее значение монополий в экономической жизни. Особенно это заметно в средние века. Ф. Бэкон писал о раздаче различных монополий в Англии XVII века [13,T.I,с. 13]. В. Петти также уделил много внимания монополии. Он рассматривал, прежде всего, торговую монополию с точки зрения налогообложения. В то же время он отмечал и монополию изобретателей, констатируя одновременно тот печальный до настоящего времени факт: «следует, между прочим, отметить, что не многие лица, открывшие что-нибудь новое, были когда-либо вознаграждены монополией ...». Любопытно его замечание по этому вопросу: претензии изобретателей гибнут, обычно, вместе с ними. В настоящее время монополия на изобретение приобретает решающее значение в экономическом развитии.

В XIX веке ряд исследователей (В. Зомбарт, Гильфердинг, В.И. Ленин и др.) рассматривали процесс перерастания капитализма в монополистический капитализм, империализм. Фурье указывал на многие формы монопольных отношений, в частности, на косвенные, казенные, колониальные, морские [см. 66,Т.42,с.314]. П. Прудон включил монополию в качестве ступени экономического развития [94, с. 244-247]. «Монополия, - писал Прудон, - есть фатальное завершение конкуренции, непрерывно порождающей монополию как свое отрицание; в этом заключается и оправдание монополии» [94, с.332]. В целом, «конкуренция убивает конкуренцию» [там же, с.331], и главной становится монополия.

 Анализируя ступени экономического развития Прудона, Б. Гильдебранд в 1848 году писал: «Монополия, которую порождает соперничество постоянным отрицанием самого себя, в свою очередь, на четвертой ступени развития также необходима для успеха общества, как на предыдущих ступенях были необходимы - разделение труда, машины и соперничество» [22, с.246].

В. Зомбарт анализировал монополистический капитализм [42.С.42]. В XX веке монополии стали важнейшим объектом экономической науки. В то же время сохраняются различные, скорее по 1; терминологии, чем по содержанию понятий, трактовки монополий.

Предпринимательство (бизнес) порождает капитализм, а последний превращается в монополистический капитализм или империализм. «...Концентрация, на известной ступени ее развития, сама собой подводит, можно сказать, вплотную к монополии» [57,Т.27,с.311-312]. М.И. Туган-Барановский был прав - экономисты упускают из виду основную истину, что «конкуренция убивает конкуренцию» [см.94, с.331]. Возникновение монополий не отрицает сохранения простой конкуренции: «Монополия рождает конкуренцию, конкуренция рождает монополию» [66,Т.27,с.407].

Монополизация рынка представляет собой один из важнейших экономических законов. По мере развития рынка бизнеса росло значение монополий. Причина монополизации рынка - дешевизна товаров фирмы, вытекающая из уровня практического применения ею, техники и индустриальной ее мощи [см. 66, Т.23, с 4641. Все это достигло максимума в XX веке.

 

Сегодня монополии - ведущая сила рынка и общества вообще. Монополистический капитализм «... втаскивает, так сказать, капиталистов, вопреки их воли и сознания, в какой-то новый общественный порядок, переходит от полной свободы конкуренции к полному обобществлению» [57,Т.27,с.320-321]. В основе современного значения монополий лежит взаимодействие многих имманентных законов экономики, в том числе свободного рынка и рынка бизнеса. Они породили монополизацию рынка:

Труд ->Хозяйство ->Экономика -> Рынок -> Капитал ->Накопление->Концентрация ->Централизация —> Монополизация.

Понимание сути монополии вытекает из следующего эволюционного ряда явлений:


Оцените книгу: 1 2 3 4 5