Название: Феминология - Зуйкова Е.М.

Жанр: Философия

Рейтинг:

Просмотров: 1340

Большинство печатных органов не анализируют создавшуюся политическую и экономическую ситуацию, отрицательно сказавшуюся на положении женщин в обществе.

Наметившаяся тенденция к активизации женщин в производственной, политической, социальной сфере так до сих пор и не получила должного освещения. То, что помещается в газетах, журналах, часто ведет к негативным последствиям. Мужчины воспринимают эту информацию как достоверную, и за примерами далеко ходить не надо: в третьей Государственной Думе женщин оказалось всего 34, в то время как в первой было 69, во второй — 47.

Перед радио стоят те же задачи. Оно должно быть проводником передовых идей, пропагандировать истину, объективно оценивать политическую деятельность лидеров, в том числе и женщин. Однако налицо все те же проблемы: мифы, отсутствие контроля за истинностью или ложью информации. Лишь "Надежда" — вещание для женщин, делает акцент на анализе социального статуса большей половины нашего населения. Майкл Паренти — американский политолог очень точно отметил, что женщины в передачах появляются гораздо реже мужчин и в основном на второстепенных ролях домашних хозяек, секретарш, подружек, обычно неспособных к самостоятельным ответственным поступкам2.

Третьей составной частью СМИ является телевидение, названное в прессе "средством крупного калибра". Его роль — формировать личность. Проведенные в США исследования привели к заключению, что телевидение соперничает с другими участниками социализации личности — родителями, школой, компанией, братьями, сестрами, сверстниками, церковью.

Аудитория у телевидения чрезвычайно широкая, пестрая и многообразная. Главная цель — это формировать общественное мнение, вести идейно-воспитательную работу, пропагандировать, распространять культуру. Однако современное телевидение, как правило, не выполняет этой функции. Женские проблемы практически отсутствуют. Передачи типа "Я сама" легковесны, а передача "Моя семья" не затрагивает глубоко социальные проблемы. Рекламу о памперсах, чайниках, кино со сплошными сценами насилия, убийств вряд ли можно считать полезной, особенно для подрастающего поколения. На телевидении нет диалога, многие выступления некомпетентны, отсутствует профессиональное мастерство. В рекламных роликах женщины, похоже, "поглощены главным образом тем, чтобы выглядеть тупожизнерадостными безмозглыми служанками, с упоением готовящими для муженька восхитительный кофе, натирающими неподражаемой мастикой полы до ослепительного блеска, отстирывающими перепачканные одежки младшенького до умопомрачительной чистоты или — в лучшем случае — втирающими в волосы обворожительный пенный шампунь"3. Эти замечания видного американского политолога Майкла Паренти совершенно справедливы и подчеркивают четко проявляющееся несовершенство этого "средства крупного калибра".

13.3. Причины дискриминации

женщин в СМИ

Средства массовой информации не вносят свою лепту в процесс демократизации нашего общества, не реализуют концепцию рыночных отношений, в которой достойное место заняли бы женщины. СМИ призваны распространять информацию, являясь, по существу, посреднической инстанцией. А фактически идет процесс интерпретации, при этом нередко журналисты, телеведущие, авторы статей безразличны к событиям действительной жизни. Для них важнее преподнести сенсацию. Распространяемая патриархатная точка зрения практически внушает мысль, что женщина должна выполнять лишь свои естественные функции, отлученная от производственной и политической деятельности. СМИ формируют наши представления, мнения, суждения о самой действительности. Они влияют на подсознание людей через конструирование определенных мотиваций, оценок и т.д.

Постоянный поток информации о достоинствах мужчин сопровождается унижением женщин. 22 февраля 1989 г. в газете "Правда" была помещена статья Карема Раша "Всех царств дороже", в которой было написано: "Семья держится на двоих, но больше — на отце. И если семья разваливается, то потому лишь, что мужчина в ней не выполняет основного своего назначения главы семьи, не лидирует нравственно", сейчас "дети попали под жернова самой страшной болезни — женского тщеславия", которое проявляется в том, что женщины "бегут на работу потому, что там легче, чем дома — только бумаги разложишь, а уже кофе, чай".

Искажение образа женщины в средствах массовой информации производилось постоянно и неуклонно вот уже в течение почти десятилетия. В это же время в официальной большой прессе практически не публиковалось ничего, что говорило бы о позитивных характеристиках женщин. Исключения составляют только отдельные женские издания, да некоторые газеты1, как это уже было отмечено.

Джейн Мэнбридж, профессор политологии в Северо-Западном университете (Чикаго) в статье "Женщины, управление и общее благо" писала, что идеи феминизма оказались в центре дебатов о природе политики в условиях демократии. Демократия — это не "я", а "мы". В идеале — это решение конфликтов не только волей большинства, но и в интересах большинства, а также поиск решений, включая меньшинство. Она дает модель превращения "я" в "мы".

Ханна Мэзер Крокер, одна из первых феминисток (начало XIX в.), заявляла: "Бог наделил женщин разумом, по мощи и способностям равным разуму убеждать с помощью здравого смысла и уговоров".

Жизнь показывает, что мужская модель руководства страной себя исчерпала. Новое тысячелетие — эра женщин, и в реализации их потенциальных возможностей должны активно помочь СМИ. Истинное назначение СМИ состоит в том, чтобы служить своему читателю, зрителю, быть для женщин не только инструментом объективной информации, но и мудрым собеседником, вести диалог, отражать их интересы и потребности. В этой системе отношений ведущая регулирующая роль принадлежит государству. Именно государство, являясь самым главным субъектом политики, определяет нормы и правила, в рамках которых работают СМИ. Свободное, независимое положение СМИ не снимает с них ответственности перед обществом за отрицательные последствия формирования уродливого, искаженного образа женщины.