Название: Уголовное право России - Кудрявцева В.Н.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 936

В ст. 131 УК следует различать угрозу насилием как средство преодоления сопротивления потерпевшей (ч. 1) и угрозу убийством или причинением вреда здоровью как обстоятельство, отягчающее изнасилование (ч. 2). В первом случае угроза — это реализация психического насилия над потерпевшей.

Беспомощное состояние потерпевшей означает ее неспособность оказать сопротивление вступлению с ней в половую связь или неспособность правильно оценивать по своему психическому состоянию происходящие события. В таких случаях для виновного должно быть очевидно, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии.

При изнасиловании женщины виновный может воспользоваться нахождением потерпевшей в беспомощном состоянии, а может и сам привести ее в беспомощное состояние (например, подсыпать большую дозу снотворного или наркотика в еду, вино и т.п.) для достижения своей цели. Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления «О судебной практике по делам об изнасиловании» в редакции от 21 декабря 1993 г. указал, что если из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильно действующих или ядовитых веществ,то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами[62].

В качестве беспомощного состояния могут рассматриваться: наличие у потерпевшей физических недостатков, малолетний возраст, душевное расстройство, бессознательное или иное болезненное состояние а также состояние опьянения, в силу которых она не могла понимать происходящего и оказывать сопротивление. Некто С. был осужден за изнасилование тринадцатилетней Г., находившейся в состоянии опьянения. Потерпевшая утверждала, что она обстоятельств совершения полового акта не помнит. Судебно-психологическая экспертиза дала заключение о том, что Г. как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала не могла оказать сопротивления в ситуации воображаемого или реального насилия, а отсутствие привычки к употреблению алкоголя могло усугубить ее нерешительность и пассивность в ситуации воображаемого или реального насилия. Верховный Суд РФ, рассмотрев дело в кассационном порядке, признал, что при наличии данных о беспомощности состояния потерпевшей в силу сильного алкогольного опьянения и возраста выводы суда о совершении осужденным изнасилования, а не добровольного полового акта являются законными и обоснованными[63]. Однако совершение полового акта с женщиной, находящейся в состоянии опьянения, далеко не всегда является основанием для признания его преступным деянием. Как указал Пленум Верховного Суда РФ, для подобной оценки необходимо установить степень опьянения, которая характеризует состояние потерпевшей как беспомощное, т.е. лишающее ее возможности сознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий или оказывать сопротивление[64].

Оконченным изнасилование является с момента начала полового акта независимо от характера его продолжения и последствий. Иными словами, для признания преступления оконченным не требуется ни растления, ни завершения полового акта в физическом смысле.

Насильственные действия лица должны рассматриваться как покушение на изнасилование, если установлено, что они предшествовали половому акту, который виновный по не зависящим от него причинам не мог начать, хотя и преодолевал сопротивление потерпевшей. Эту ситуацию необходимо отличать от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК). Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом постановлении от 21 декабря 1993 г. обратил внимание судов также на то, что при разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (развратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбление и др.).

Субъектом изнасилования может быть лицо мужского пола, достигшее 14 лет. Женщина — участница группы, совершившей изнасилование (в судебной практике встречаются случаи организации изнасилования женщины ее «подругой» на почве зависти или мести), подлежит ответственности по        п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. В других ситуациях изнасилования женщины отвечают как подстрекательницы или пособницы.

С субъективной стороны изнасилование совершается с прямым умыслом. Виновный сознает, что он совершает половой акт в результате насилия, без согласия потерпевшей и вопреки ее воле. Мотивом совершения преступления является удовлетворение половой страсти. Встречаются и другие мотивы, например месть, унижение человеческого достоинства. В соответствии с ч. 2. ст. 131 УК квалифицированным считается изнасилование:                        а) совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера; б) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) соединенное с угрозой убийства или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам; г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;       д) заведомо несовершеннолетней.

Неоднократно совершенным изнасилование признается, когда оно совершено не менее двух раз независимо от того, по какой части данной статьи было квалифицировано первое преступление, и от того, когда ранее были совершены насильственные действия сексуального характера. Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. вытекает, что п. «а» ч. 2 ст. 131 УК применяется независимо от того, был ли виновный осужден за первое насильственное половое сношение, были ли оконченными совершенные изнасилования и является ли виновный исполнителем или соучастником этих преступлений. При совершении двух и более изнасилований, ответственность за которые предусмотрена разными частями статьи УК об ответственности за изнасилование, а также при совершении в одном случае покушения на изнасилование или при соучастии в этом преступлении, а в другом — оконченного изнасилования, действия виновного по каждому из указанных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно.

В тех случаях, когда насилие над потерпевшей не прерывалось либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства совершения насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного, совершение им второго и последующих половых актов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, дающего основание для квалификации содеянного по признаку повторности (теперь — неоднократности).