Название: Уголовное право России - Кудрявцева В.Н.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 937

Вместе с тем следует отметить, что содержание норм Особенной части уголовного права не исчерпывается формулированием уголовно-правовых запретов и санкций за их нарушение; предмет уголовно-правового регулирования этих норм несколько шире. Дело в том, что ряд норм Особенной части (и в У К РФ 1996 г. их число увеличилось) формулируют законодательные условия освобождения лица от уголовной ответственности в случае последующего позитивного послепреступного поведения этого лица. И если, в соответствии с Общей частью УК РФ, такие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, являются обстоятельствами, смягчающими наказание (п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК), а некоторые из них являются условиями освобождения от уголовной ответственности в случае совершения преступлений только небольшой тяжести (ст. 75—76 УК), то в Особенной части законодатель в специально оговоренныхслучаях рассматривает некоторые из указанных видов позитивного послепреступного поведения как основание освобождения от уголовной ответственности даже за тяжкие и особо тяжкие преступления. Такое освобождение, например, предусматривается:

— при похищении человека (примечание к ст. 126) в отношении лица, добровольно освободившего похищенного, если в его действиях не содержится состава иного преступления;

— при терроризме (примечание к ст. 205) в отношении лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления;

— при захвате заложника (примечание к ст. 206) в отношении лица, добровольно или по требованию властей освободившего заложника, если в его действиях не содержится состава иного преступления.

Указанные нормы (предусмотренные как в Общей, так и в Особенной части УК), освобождающие от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (вместе с нормой о добровольном отказе от преступления), относятся к так называемым стимулирующим («поощрительным») нормам уголовного права, побуждающим лицо, совершившее преступление, явиться с повинной, устранить причиненный преступлением вред, помочь правоохранительным органам в изобличении преступников. Все эти уголовно-правовые нормы носят ярко выраженный предупредительный характер, в одних случаях предотвращая наступление преступных последствий совершенного преступления, в других — помогая изобличить преступников. Этим и объясняется увеличение «доли» таких уголовно-правовых норм в Особенной части У К РФ 1996 г. (по сравнению с прежним Уголовным кодексом — УК РСФСР 1960. г.).

Нормы Особенной части уголовного права играют важную роль в практическом решении вопроса об основаниях уголовной ответственности лица, нарушившего тот или иной уголовно-правовой запрет. Статья 8 УК РФ определяет: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В соответствии с этим диспозиции статей Особенной части УК, конкретизирующие общее понятие преступления (данное в ст. 14 УК РФ) и определяющие содержание разновидностей уголовно-правовых запретов (убийства, кражи, получение взятки и т.д.), имеют особое значение как для установления всех признаков состава соответствующего преступного деяния, так и для его квалификации, а следовательно, и для назначения и индивидуализации наказания. Эти диспозиции, в которых стержнем законодательного определения соответствующего преступного деяния является обычно описание его объективной стороны, сами в свою очередь превращаются в законодательную основу определения преступности деяния в целом. Многие диспозиции дают указания правоприменителю также и на признаки объекта, субъекта и субъективной стороны преступления.

Разумеется, установление состава конкретного преступления не может и не должно сводиться к установлению лишь тех признаков, которые предусмотрены в диспозиции статей Особенной части УК. В юридической литературе правильно утверждается, что состав преступления шире диспозиции статьи Уголовного кодекса и что «диспозиция статьи закона, таким образом, только отражает элементы состава преступления и то обычно не в полном объеме»[2]. В связи с этим нельзя установить состав конкретного преступления без обращения к нормам Общей части уголовного права, в первую очередь к тем нормам, которые определяют возраст, с которого наступает уголовная ответственность, понятие невменяемости, содержание умысла и неосторожности, особенности ответственности за предварительную и совместную преступную деятельность.

Нормы Особенной части уголовного права тесно связаны не только с нормами Общей части, но и с нормами других отраслей российского права. Так, существование бланкетных диспозиций уголовного закона (например, ст. 141, 142, 143, 263, 264 УК РФ) обязывает судей, следователей, прокуроров, работников органов дознания, квалифицирующих преступления, предусмотренные такими диспозициями статей Особенной части УК, хорошо ориентироваться не только в уголовном праве, но и в нормативном материале других отраслей.

Подводя итог рассмотрению значения норм Особенной части уголовного права, можно сделать вывод о том, что они (вместе с нормами Общей части) не только обеспечивают решение задачи охраны интересов личности, общества и государства от преступных посягательств, но через конкретизацию уголовно-правовых запретов, отграничивающую преступное поведение от непреступного и выраженную в «букве» уголовного закона, выполняют гарантирующую функцию уголовного закона в части соблюдения прав и интересов граждан в сфере осуществления правосудия по уголовным делам.

Предмет Особенной части уголовного права как юридической науки в основном соответствует предмету Особенной части уголовного права как совокупности уголовно-правовых норм. Особенная часть науки уголовного права изучает в первую очередь нормы уголовного законодательства, определяющие признаки отдельных видов преступлений, наказания, установленные за их совершение, а также систематизацию этих норм. Вместе с тем этот предмет является более широким, чем предмет Особенной части уголовного права как такового. Особенная часть уголовного права как составная часть науки уголовного права изучает также практику применения норм Особенной части, историю развития российского уголовного законодательства об ответственности за отдельные преступления, вопросы социальной обусловленности и эффективности соответствующих уголовно-правовых запретов. При этом используется и сравнительное правоведение, заключающееся в изучении специфики Особенной части уголовного права зарубежных государств.