Название: Уголовное право Российской Федерации - Здравомыслова О.В.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 780

В то же время риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. На основании ч. 1 ст. 41 УК риск связан с причинением вреда. В этой связи риск, сопряженный с угрозой для жизни многих людей, предполагает и их гибель. В ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 264 УК в качестве последствия называется смерть одного человека. По ч. 3 ст. 264, ч. 3 ст. 269 УК потерпевших должно быть не менее двух. Отсюда следует, что угроза для жизни многих людей предполагает угрозу не менее чем для трех человек. Рискованные действия, создающие угрозу для меньшего числа потерпевших, в соответствии с законом можно считать обоснованными.

Во врачебный таежный пункт привезли больного с прободением язвы желудка. До ближайшей больницы — несколько сот километров. Погода была нелетная. На пункте работал один молодой врач, недавний выпускник института, имеющий очень мало опыта. Больной находился в тяжелом состоянии. Если не вмешаться, смертельный исходбыл неминуем, И тогда врач решился на хирургическую операцию, связанную с риском для больного. Больной умер. Тем не менее действия врача нельзя оценивать как преступные, так как он действовал в состоянии обоснованного риска.

Экологическая катастрофа предполагает причинение большого вреда природе на значительной территории.

На сахарном комбинате к концу сезона сахароварения очистные сооружения оказались переполненными отравленной водой. Чтобы не создавать угрозу ее прорыва в реку, надо было остановить завод. Директор В., рассчитывая, что очистные сооружения еще могут принимать жидкие отходы производства, не согласился остановить предприятие. Он рискнул. Однако риск оказался необоснованным. Дамба прорвалась, и вода хлынула в реку, уничтожая все живое в ней на 50 километров. Действия В. не исключают их преступного характера.

Риск считается необоснованным и в том случае, если поставленная цель могла быть достигнута без рискованных действий, если лицо не приняло достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, полагаясь на «счастливый» случай.

Причинение вреда общественным отношениям в результате необоснованных рискованных действий может повлечь уголовную ответственность по ст. 109, 168, 246, 247, 250 УК.

Между крайней необходимостью и оправданным профессиональным и хозяйственным риском имеются сходные моменты. У них одинаковые правовое и социальное значения, состоящие в причинении вреда правоохраняемым интересам. Однако эти институты различаются по более существенным признакам.

Основанием возникновения состояния крайней необходимости является угроза правоохраняемым интересам, созданная силами природы, биологическими процессами, общественно опасными действиями людей.

Оправданный риск не связан с опасностью. При крайней необходимости действия лица направлены на предотвращение вреда. При риске действия направлены на достижение общественно-полезного результата в виде улучшения имеющегося.

В состоянии крайней необходимости вред причиняется как третьим лицам, так и лицу, создавшему угрозу. При оправданном риске вред причиняется только третьим лицам. Одним из основных условий непреступности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, является требование, чтобы причиненный вред был меньше предотвращенного.

Для риска ограничений в размере вреда не предусмотрено.

§ 10. Исполнение приказа или распоряжения

Статья 42 УК устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

По правовой природе исполнение приказа является действием непреступным. Поскольку исполнение приказа связано с причинением вреда правоохраняемым интересам, соответствующие деиствия в социальном отношении представляются общественно целесообразными. Это вытекает из служебных отношений между начальником и подчиненным, из требований дисциплины, которая является залогом нормального функционирования организаций и учреждений. Введение указанного института повышает авторитет руководителей и их распоряжений, а также укрепляет безопасность исполнителей. Теперь им не нужно опасаться быть привлеченными к ответственности за наступление вредных последствий, возникших в результате надлежащего исполнения приказа.

Основанием для действий, сопряженных с причинением вреда охраняемым законом интересам, является приказ или распоряжение. В общесмысловом значении приказ и распоряжение — синонимы. Приказ — это официальное распоряжение органа власти, должностного начальника (войскового начальника, руководителя учреждения). Право на дачу приказа имеет надлежащее должностное лицо, положение о котором наделяет его властными функциями. Приказ имеет обязательную силу, если он издан в пределах компетенции должностного лица. Например, руководитель предприятия имеет право найма и увольнения работников, списания материальных ценностей, проведения эксперимента и т.д.

В зависимости от характера распоряжения приказ должен иметь установленную форму: письменную или устную. В некоторых случаях приказ по форме должен иметь две подписи: руководителя и главного бухгалтера, а в некоторых — представлять коллегиальное решение (например, коллегии). Однако во всех случаях приказ (распоряжение) должен быть незаконным, т.е. причинять вред правоохраняемым интересам.

Правомерность исполнения приказа определяется следующими признаками.

Первое. Исполнителем приказа может быть только надлежащее лицо, т.е. человек, находящийся в подчинении того, кто его отдал.

Второе. Исполнитель по службе обязан подчиниться приказу, изданному в надлежащей форме и надлежащим лицом.

Третье. Деяние, совершаемое исполнителем приказа, может состоять в действии, выдаче, например, денег, и в бездействии, например в задержке выплаты заработной платы или пенсий.

Четвертое. Исполнение приказа привело к причинению вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Вред может быть причинен разным интересам: природе - при сбросе в водоем неочищенных вод или при превышении расчетной лесосеки; собственности при расточительном строительстве; охране труда — при работе на неисправном оборудовании, безопасности движения — при посадке самолета на занятую полосу и т.д.