Название: Уголовное право Российской Федерации - Здравомыслова О.В.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 780

Такие составы по конструкции следует относить к формальным, поскольку для определения содержания объективной стороны достаточно установить совершение конкретного, предусмотренного уголовным законом деяния. С этого момента преступление будет считаться оконченным. Однако, определяя содержание общественной опасности совершенного деяния, необходимо установить, что это деяние создавало реальную угрозу наступления конкретных общественно опасных последствий, описанных законодателем в уголовно-правовой норме. Только в этом случае будет иметь место основание для привлечения лица к уголовной ответственности и квалификации его действий по конкретной статье УК. Если же такая реальная возможность не установлена, то меняется правовая оценка содеянного. Оно может быть отнесено к административным, дисциплинарным либо гражданским правонарушениям либо может вообще не влечь правовых последствий. Такое определение общественно опасного деяния в уголовном праве имеет место, как правило, в тех случаях, когда указанное деяние может повлечь не только уголовную, но и другие виды ответственности.

Определяя такие составы по конструкции объективной стороны как формальные, их одновременно следует по конкретному, определенному законом содержанию общественной опасности деяния называть составами опасности.

Часто законодатель в рамках объективной стороны одного и тогоже состава предусматривает наступление конкретных общественно опасных последствий либо угрозу их наступления. Например, ч. 3 ст. 178 УК, определяющая основание уголовной ответственности за монополистические действия и ограничение конкуренции, содержит следующий квалифицированный состав: монополистические действия, совершенные путем установления монопольно высоких или монопольно низких цен, а равно ограничение конкуренции путем раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения при отсутствии признаков вымогательства. Особенность конструкции здесь в том, что объективная сторона конкретного состава преступления в одном случае включает совершение конкретного деяния и наступление предусмотренных в законе последствий, а в другом случае — только совершение самого деяния, создающего реальную угрозу наступления конкретных последствий. В таких случаях момент окончания преступления наступает как после совершения самого деяния, имеющего конкретный характер общественной опасности, так и после наступления предусмотренных в законе последствий. Такие составы по конструкции надо определять как альтернативные, формально-материальные.

К альтернативным, формально-материальным составам надо относить такие составы преступлений, в которых объективная сторона складывается из двух самостоятельных частей: в одной предусматривается только совершение деяния, а в другой, наряду с деянием, предусматривается также наступление общественно опасных последствий. Например, ст. 180 УК предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Как видно, объективная сторона этого преступления характеризуется либо неоднократным совершением общественно опасного деяния, либо совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий.

Таким образом, под общественно опасными последствиями понимается тот вред, который причиняется деянием общественным отношениям, охраняемым законом. Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер. И как было показано, признаком объективной стороны преступления являются лишь последствия материальные, предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК.

§ 4. Причинная связь и ее уголовно-правовое

        значение

Причинная связь — это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Это третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом.

Учение о причинной связи в уголовном праве основывается на теории причинности как одной из категорий диалектического материализма. Общие положения теории причинности применяются При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный общественно опасным деянием. Философские категории «причина» и «следствие» отражают объективные причинно-следственные связи. Эти связи имеют универсальное значение. Явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если: 1) первое предшествует второму во времени; 2) является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первое порождает второе.

Причинная связь — это процесс, протекающий во времени Поэтому первый критерий (условие или признак) причинной связи — временной, определенная временная последовательность деяния и последствий. Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, надо установить, что деяние, образующее объективную сторону этого преступления, во времени предшествовало общественно опасным последствиям.

Например, А. был осужден судом первой инстанции за то, что, проведя инвентаризацию и обнаружив недостачу, он скрыл за взятку хищение на крупную сумму. Суд квалифицировал действия А. как соучастие в хищении. Верховный Суд, рассматривая это дело, определил, что выводы об участии А. в хищении неверны, поскольку недостача образовалась до того, как А. приступил к инвентаризации. Скрывая обнаруженную при инвентаризации недостачу, А. злоупотребил своим служебным положением, однако это деяние не стоит в причинной связи с причиненным хищением материальным ущербом, поскольку сокрытие недостачи не предшествует во времени хищению[85].

Следующий критерий причинной связи — реальная возможность наступления в результате совершенного деяния конкретного последствия.

Действия лица являются причиной последствия только в тех случаях, когда «действие создавало реальную возможность наступления преступного последствия»[86]. «Для установления необходимой причинной связи всегда следует выяснить реальную возможность наступления рассматриваемого события от совершенного действия», — писал А.А. Пионтковский[87].