Название: Средства массовой информации постсоветской России - Засурский Я.Н.

Жанр: Информатика

Рейтинг:

Просмотров: 775


Телеканал НТВ предпринял попытки противостоять информационной политике РТР, предложив в аналитической программе «Итоги», с одной стороны, материалы, посвященные предвыборной кампании в регионах (например, репортаж А. Пивоварова из Красноярска, в котором были последовательно освещены позиции всех участников предвыборного процесса), с другой — репортажи из Чечни о негативных моментах военной операции. Ведущий Е. Киселев отмечал также попытки давления на СМИ, например, стремление повлиять на телекомпанию, с тем чтобы в эфир не вышел материал, в котором Б. Ельцин во время торжественной церемонии в Кремле, посвященной Дню Конституции, выглядел больным и беспомощным. НТВ стал единственным каналом, где было предложено выступить лидеру блока «Отечество — Вся Россия» Е.Примакову. Во время интервью с Е. Киселевым бывший премьер-министр указал на «грязные» технологии, применявшиеся против блока «Отечество — Вся Россия». Например, рассказал о том, как были созданы предвыборные «телеролики-двойники», в которых, подражая Примакову, но только с иным смыслом, выступили Л. Убожко и В. Жириновский: кандидаты си-ели за тем же столом, в том же интерьере. Они и показывались вместе с роликом Е. Примакова, чтоприводило к отрицательному эффекту использования рекламы ОВР в эфире РТР.

Однако в целом информационная политика аналитической программы «Итоги» не носила явного конфронтационного характера и не критиковала лидеров партий и блоков, как это наблюдалось на ОРТ или РТР. Например, в программе 28 декабря 1999 г. основной акцент был сделан на интервью ведущего Е. Киселева с писателем А. Солженицыным, в котором обсуждались темы местного самоуправления, конституционной реформы, регионального суверенитета и др. При этом в течение 30 минут не была затронута ни одна из таких актуальных проблем, как «грязные» технологии в период кампании по выборам в Государственную Думу, административная поддержка отдельных партий, нарушения в предвыборной агитации.

Выпуски авторской программы С. Доренко от 27 ноября, 4 и 11 декабря 1999 г. были построены таким образом, что в большинстве материалов в резкой форме критиковался Ю. Лужков: его обвиняли в организации убийства американского бизнесмена П. Тей-тума; в нецелевом использовании бюджетных средств, а также административного ресурса в организации своей предвыборной кампании и пр. Но ни судебные иски московского мэра против С. Доренко, ни общественное порицание, которое вынесли тележурналисту руководители Союза журналистов РФ, не изменили негативного характера освещения предвыборной кампании в данной телепрограмме.

Телеканал ТВЦ показал серию репортажей журналиста В. Мукусева под общим тематическим названием «О чем молчит телевидение?», однако эффективного противостояния политике телеканалов ОРТ и РТР не получилось. Даже подготовленный анимационный видеоролик «Терминатор», направленный против С. Доренко и несколько раз показанный в эфире телеканала, не стал тем ключевым элементом, который мог бы переломить информационное противостояние в пользу ТВЦ. Такими же безуспешными, с точки зрения коммуникационной стратегии, оказались попытки продемонстрировать в эфире фрагменты «перехваченного» телефонного Разговора Б. Березовского и А. Невзорова, где речь шла об организации репортажей из Санкт-Петербурга, дискредитирующих его губернатора.

 Итогом деятельности общенациональных телеканалов в освещении первого, «неофициального», этапа предвыборной президентской кампании можно считать 15-минутное телевыступление премьер-министра В. Путина в эфире РТР 17 декабря в 22.00, в котором он призвал население прийти на избирательные участки в воскресенье 19 декабря и выбрать тех, кто будет руководствоваться прежде всего интересами страны. Обращение было срежиссировано таким образом, что В. Путин выглядел как основной руководитель страны, гарант соблюдения конституционных прав граждан в день выборов. А на следующий день, опять-таки в эфире РТР, отвечая на вопрос о президентстве, В. Путин заметил: «...Примаков тоже из спецслужб. Я лично предлагал ему баллотироваться в президенты, но он отказался. А у нас принято: дважды одно и то же место не предлагать». В заключение этого фрагмента, показанного в эфире «Вестей», было отмечено, что президентский рейтинг В. Путина составил 48%.

Шансы В. Путина занять президентское кресло существенно увеличились, когда на выборах в Государственную Думу поддерживаемая им партия «Единство» заняла второе место. Это позволило премьер-министру обеспечить себе гарантированную поддержку среди депутатов нового состава Думы и предотвратить попытки блока «Отечество — Вся Россия» провести через нижнюю палату поправки к Конституции РФ, а также ограничить полномочия президента страны.

Победа В. Путина в ходе первого, «неформального», этапа кампании была закреплена 31 декабря 1999 г., когда в предновогодний день Б. Ельцин объявил о своей отставке и президентские полномочия временно перешли к премьер-министру В. Путину. Необходимо отметить, что 31 декабря было выбрано для объявления отставки далеко не случайно. Ведь именно в этот день у телеэкранов собирается максимально возможная аудитория, за долгие годы советского режима привыкшая в новогоднюю ночь «принимать» поздравительное обращение руководителя страны. Отставка Б. Ельцина неожиданным образом изменила сроки проведения президентских выборов, которые ранее намечались на июнь 2000 г., но были приближены переносом на 26 марта. Второй, «официальный» этап предвыборной кампании В. Путина формально взял старт в день объявления исполняющим обязанности президента о своей готовности бороться за кресло главы государства.

Отказ В. Путина от участия вместе с другими зарегистрированными кандидатами в телевизионных дебатах в специально предоставляемое бесплатное эфирное время на государственных каналах, Т также в теледебатах, организованных частными каналами, фактически превратил предвыборную президентскую кампанию в скучный и неинтересный процесс с заранее известным результатом как для аудитории, так и для других кандидатов. Последние были лишены возможности открыто критиковать своего соперника. Особенностью предвыборной стратегии В. Путина на данном этапе стало также создание специально организованных его консультантами медиасобытий, которые затем были широко показаны на национальных телеканалах. Причем в их освещении принимали участие не только государственные, но и частные телеканалы. Получить же интервью у В. Путина стало для журналистов практически невозможно, кроме тех случаев, когда в таком интервью была заинтересована «команда» исполняющего обязанности президента.

Преимущества в предоставлении интервью отдавались государственным телеканалам, исключением стало лишь интервью, данное В. Путиным ведущему тележурналисту телекомпании Би-би-си Дэвиду Фросту. В этом интервью будущий глава государства постарался предстать более «открытым» для зарубежной аудитории, но в большинстве других случаев тщательно создаваемый телевизионный имидж кандидата в президенты являл собой решительного молодого политика, полного физических сил, энергии и энтузиазма работать на посту президента страны. Созданию такого имиджа способствовала, например, организация прилета в Чечню на боевом истребителе-бомбардировщике, участия в военно-морских учениях на подводной лодке, посещений промышленных предприятий.


Оцените книгу: 1 2 3 4 5