Название: Социология права - Шереги Ф.Э.

Жанр: Социология

Рейтинг:

Просмотров: 820

Поскольку представители этой целевой аудитории идентифицируют важность знания права с практикой его применения, они выделяют наличие конфликтной ситуации, связанной с состоянием правового поля. По мнению респондентов, имеет место ситуация, когда знание закона является «холостым», так как отсутствуют условия его применения. Иначе говоря, наличие проблемной ситуации вызывает потребность в применении закона, однако механизм его применения отсутствует. Речь идет о таких ситуациях, как дороговизна услуг юристов, нежелание бюрократов решать проблемы законным путем и «намеки» с их стороны о готовности помочь за взятку; существование взаимоотношений между гражданами и юридическими лицами, которые не могут являться предметом правового обсуждения, так как позиции обоих субъектов находятся вне правового поля (например, оплата работникам части заработанных денег на предприятии наличными, без отчисления налогов, что является незаконным и со стороны предприятия, и со стороны получателя денег).

Наличие подобных «белых пятен» в практической применимости закона ставит перед законопослушными гражданами первой целевой группы непреодолимуюпреграду на пути понимания целесообразности правовой информации, ее действенности. Эти свои сомнения респонденты в итоге переносят на действенность самого закона. Не желая пользоваться незаконными путями решения правовых проблем, люди часто попадают в конфликтную ситуацию, которая не всегда заканчивается благоприятным разрешением правового спора.

Представители второй целевой группы идентифицируют целесообразность знания законов с межличностными гражданскими конфликтами и считают необходимым потреблять правовую информацию только при наличии таких конфликтов. Они обычно не занимаются самостоятельной предпринимательской деятельностью и не исполняют руководящих функций в качестве первых лиц, поэтому не считают нужным идентифицировать важность правовой информации с теми видами права, которые касаются деятельности юридических лиц (предприятий, учреждений). Представители третьей целевой группы идентифицируют важность знания правовой информации с единичным событием, касающимся личной судьбы, например, знание закона о призыве в армию для той части молодежи, которой предстоит служить; информация по земельному праву, когда возникает конкретная ситуация отчуждения земельного участка и т. д. В целом же, они скептически относятся к действенности и реализуемости права и потому не считают целесообразным регулярное потребление правовой информации.

Характер поиска правовой информации.

Так как потребление правовой информации представителями первой целевой аудитории связано непосредственно с правовой практикой, то и ее поиск носит функциональный характер. Это означает, что активный поиск правовой информации они начинают тогда, когда необходимо решить конкретный правовой конфликт. В таких ситуациях пресса, радио, телевидение как источники правовой информации играют вспомогательную роль, а главным источником выступают работники юридической консультации, либо иные компетентные служащие, имеющие право представлять закон.

По этой причине все «недочеты», касающиеся правовой информации (неполнота, неадекватность реальной ситуации, недейственность, нечеткость, неоднозначность или неопределенность положений закона, его противоречивость и т.д.), входящие в эту группу персонифицируют, то есть переносят на служащих правовых учреждений, являющихся либо представителями истца, либо представителями ответчика.

Претензии начинаются с того, что услуги правовых организаций или юристов слишком дорогие. Следующие за этим обвинения относятся к уровню компетентности представителей правовых учреждений: незнание законов, непрофессионализм в соответствующей области права, коррумпированность. Пример подобных мнений: «...если возникает внештатная ситуация, то тут возникает проблема - очень дорогие адвокаты, в несколько тысяч долларов; если им не платить эти тысячи долларов, то дело благополучно проигрывается...». В то же время, в массовом сознании первой целевой аудитории уже устоялся принцип: «дорогой юрист - хороший юрист». По этому поводу звучало следующее суждение: «...адвокат, который берет за работу 5 тысяч рублей, – это хуже, так как у него знаний вообще никаких нет...». Мнение по поводу некомпетентности: «...у меня пострадал родственник только потому, что нотариус (кстати, один из лучших в районе), не знал закон, который только что был принят...».

Многие респонденты считают, что юристы искусственно затягивают решение правовой проблемы, так как они заинтересованы в том, чтобы клиент приходил чаще и каждый раз платил.

Представители первой целевой группы считают полезной для себя и общую правовую информированность, и более глубокие знания по отдельным законам. Не удовлетворены они жесткой корпоративностью юридического сообщества, его закрытостью, отсутствием должной публичности в правовой практике.

Вторая целевая группа правовую информацию, будучи ее пассивным потребителем, ищет в основном в средствах массовой информации, прежде всего в прессе и специальных справочных изданиях. Не зная заранее о характере применения правовой информации (когда, где и в какой ситуации она им потребуется), представители данной группы потребляют ее «на всякий случай». При этом они знакомятся с правовыми сюжетами, которые легко запоминаются и могут быть в будущем использованы в виде аналогии; знакомятся с новыми законами либо комментариями к ним, если эти законы вызывают повышенный интерес в обществе (например, о покупке валюты, о приватизации, о таможенных правилах, о наследовании, о пенсиях и льготах); покупают содержащие правовую информацию популярные справочники, предполагая, что они в будущем могут пригодиться, однако с их содержанием сразу после покупки обычно не знакомятся.

Представители третьей целевой группы знакомятся с правовой информацией очень редко, в случае острой необходимости, поэтому источники правовой информации для них носят «индивидуализированный характер». Так, студенты обращаются к Интернету. Пенсионеры, которые чаще всего сталкиваются со спорными вопросами в пенсионном и социальном обеспечении, обращаются за помощью в местные органы социального обеспечения. Опыт такого обращения в целом положительный. Пример высказываний респондентов следующий: «..л пошла в отдел социального обеспечения, где мне помогли разобраться...», «...в пенсионном отделе относятся доброжелательно, и они стараются помочь нам...».