Название: Социология права - Шереги Ф.Э.

Жанр: Социология

Рейтинг:

Просмотров: 818


20,4 - студенты вузов;

19.8     - освободившиеся из мест временного лишения свободы;           18,0 - находящиеся в местах временного лишения свободы;            17,4 - учащаяся молодежь (школ, лицеев);

15.6     - не имеющие определенного места жительства;           15,0 - ветераны подразделений особого риска;

12,6 - обманутые вкладчики; 10,8 потребители;

7.8  - предприниматели малого бизнеса;

4,2 - представители этнических меньшинств;

7.9  - другие группы населения: (сезонные рабочие, жители крайнего Севера, безработные).

 

Сопоставление распределения мнений руководителей НКО по двум позициям приводит к заключению: многие руководители НКО желаемое выдают за действительное. Правы они в том, что в услугах НКО в настоящее время нуждаются прежде всего социально-незащищенные слои населения. В качестве второго основного субъекта деятельности НКО, по мнению руководителей, должны быть: молодежь, женщины, ветераны войны итруда, однако в действительности за помощью в НКО, после социально-незащищенных слоев населения, чаще всего обращаются военные и призывники. В качестве третьего по важности объекта, нуждающегося в помощи НКО, руководители называют детей, инвалидов детства и беженцев; реально же к ним обращаются пенсионеры. В качестве четвертой группы особо нуждающихся в помощи со стороны НКО руководители назвали военнослужащих и бывших воинов «горячих точек», реально же это молодежь, дети, учащиеся и студенты вузов.

Таким образом, реальная структура потребности разных социальных групп населения в правовой помощи не всегда совпадает с содержанием правовых инициатив НКО. Преобладание в регионе НКО одних и отсутствие других профилей, не всегда совпадающих с реальной структурой потребности населения в правовой помощи, имеет две причины - субъективную и объективную:

характер профессиональной компетентности, предопределяющий интерес инициаторов создания НКО;

содержание инициативных программ, которые ориентированы на источники финансов, а не на потребности конкретных социальных групп населения.

Такая ситуация приводит к концентрации внимания НКО на одних и тех же группах населения или на одних и тех же направлениях правовой работы (как правило, на тех, которые финансируются).

Реальное содержание работы и целеполагание более всего совпадают у НКО, профиль которых – организация правовых массовых акций и организация общественных юридических приемных.

Среди НКО, основная цель деятельности которых состоит в правовом просвещении населения, реализуют эту цель менее трети. Кроме организаций, занимающихся проведением массовых правозащитных акций, все остальные НКО, независимо от профиля деятельности, активно занимаются издательской деятельностью.

Соотнесем, далее, мнение руководителей НКО о том, в каких формах следовало бы удовлетворить потребность населения в правовой помощи, и в чем реально могут помочь НКО.

 

Доля руководителей НКО, считающих наиболее эффективными

в работе с населением (%):

49,7 - юридическое консультирование;

32,3 - проведение конференций, семинаров, круглых столов, дискуссий;

22,6 - правовое просвещение населения;

16.1- защиту в суде;

14.1- благотворительность, помощь в трудоустройстве;

7.7- работу со средствами массовой информации;

5.7- психологическую поддержку различных групп населения;           4,0 - организацию работы общественных юридических приемных;

3.7- издание правовой литературы;

2,9 - выезды в учреждения, на предприятия, беседы с руководством;

2,6 - массовые правовые акции;

1,5 - помощь в правовом обучении в школах, лицеях;


Оцените книгу: 1 2 3 4 5