Название: Социология молодежи - Лисивский В.Т.

Жанр: Социология

Рейтинг:

Просмотров: 779

У нас длительное время к так называемым «горячим линиям» власти относились отрицательно. Несколько лет назад в ряде крупных городов страны появились Центры психологической помощи для подростков. И они часто оказывают ощутимую помощь. Однако не все считают так.

Некий Ватару Цуруми опубликовал в Японии «Руководство по самоубийству». Сей труд пережил 50 дополнительных тиражей и по общему количеству экземпляров достиг 850-тысячной отметки.

С присущей японцам дотошностью автор описал все пути и способы расставания с жизнью, ибо его кредо состоит в следующем: «Каждый может умереть тогда, когда он этого пожелает. При таком выборе жизнь кажется намного легче. Человек-хозяин своей судьбы. И если он хочет расстаться с жизнью, не стоит его останавливать».16

Нам представляется такая точка зрения (особенно применительно к несовершеннолетним) безнравственной. Ибо повышенное чувство справедливости, эмоциональность молодых, незакаленность в житейских бурях и невзгодах приводят подчас к экстремальным реакциям, включая суицидальные поступки в случаях, когда люди более зрелого возраста избирают иные формы поведения. Так, поводом к самоубийству может послужить плохая успеваемость, а тои отдельная несправедливая низкая оценка, несправедливые замечания, придирки со стороны преподавателей, руководителей, измена друга или любимого человека, безответное чувство и т. п.

Однако именно эмоциональность, импульсивность суицидальных поступков реже приводит к летальному исходу, так что подростково-молодежный «пик» наблюдается при суицидальных попытках, а не среди завершенных самоубийств.

Преступность. Преступность—очень сложное социальное явление, не имеющее «естественных» границ (в отличие от алкоголизма, наркотизма, самоубийств) и определяемое с помощью двух критериев: общественной опасности и наказуемости в законном порядке («.Nullum crimen sine lege»—нет преступления без указания о том в законе).

Однако первый критерий весьма неопределенен. Согласно второму критерию понятие преступности носит конвенционный характер. Методологические трудности определения преступности не нашли пока, с нашей точки зрения, удовлетворительного решения ни в отечественной, ни в зарубежной криминологии (науке о преступности).

В дальнейшем под преступностью мы подразумеваем массовое, статистически устойчивое социальное явление, одну из форм девиантного поведения, достигшего степени общественной опасности, определяемой законодателем в уголовном законе.

Социология преступности—«область социологии, занимающаяся исследованием различных социальных проблем преступности и определением на этой базе места данного сложного явления в обществе, причин, порождающих преступность, а также условий и факторов, деформирующих общественное сознание в отношении реальной картины отклоняющегося (антисоциального и асоциального) поведения людей. Эта область социологического знания включает также изучение и предложение учредительных мер и форм социального контроля, способствующих снижению преступности в обществе».17

Важную роль в исследовании социальных проблем преступности играет адекватное отражение причин, условий и факторов, ее порождающих в общественном сознании. Процесс осмысления данного феномена чаще сталкивается с разного рода социальными и социально-психологическими стереотипами и мифами о природе отклоняющегося поведения молодых людей, например, о соотношении биологических (генетических) и социальных (социально-экономических) причин девиантных поступков подростков и молодежи. Наибольшую опасность в осмыслении сущности молодежной преступности среди подрастающего поколения представляет собой ее мифологизация на общественном уровне, исходящая от официальных социальных институтов. В нашей стране мифологизация молодежной преступности имеет давнюю историю.

Первый миф, по мнению ученых-криминалистов (В. Лунеев и др.), идет еще от предположения В.Ленина, высказанного им в самый канун Октябрьской революции, об «отмирании» эксцессов, состоящих в нарушении правил общежития, при условии устранения коренных причин преступности— эксплуатации, нужды и нищеты. И хотя В.Ленин подчеркивал, что он не знает, как быстро и с какой постепенностью это будет происходить (а впоследствии вообще не возвращался к указанной проблеме), вопрос об «отмирании» преступности, в том числе и среди подростков и молодежи, стали считать аксиомой. Капиталистическая эксплуатация была искоренена, но детская и подростковая проституция, например, в Петрограде-Лениграде оставалась наиболее острой проблемой вплоть до конца 30-х годов.

В третьей Программе КПСС (1961 г.) была поставлена жесткая задача полностью искоренить преступность в нашей стране в уже обозримом будущем. Н. С. Хрущев собирался пожать руку последнему преступнику. Такую же утопическую мысль высказывал генерал Макашев, претендуя в 1991 г. на пост первого президента России. В его предвыборной кампании первым пунктом значилось полное искоренение преступности в стране в самое ближайшее время. Этот популистский по своей сути миф, или вера в панацею, живет обычно среди непрофессионалов: надо указать на какую-либо «архиважную » причину или предположить, что-нибудь экстраординарное, чтобы преступности не стало. Некоторые политики и по сей день включают в свои программные выступления такого рода мифические высказывания и предложения. Но преступность—не сама болезнь, а лишь симптом более глубоких социальных заболеваний общества и самой социальной психологии человека.

Второй миф, тесно связанный с первым, предполагает использование «основного рецепта», пользующегося и по сей день всенародным признанием. Это—ужесточение наказания. Одним из тяжелейших последствий сталинского тоталитарного режима является святая вера населения, разделяемая и часто используемая правоохранительными органами, в запреты и наказания как основные средства средства решения проблем преступности. Следует напомнить, что с 1966 г.—года первого усиления уголовной ответственности в постсталинский период, только ЦК КПСС было принято более 15 постановлений, направленных на ужесточение борьбы с преступностью, но никакой корреляции не наблюдалось. С ростом в 1988-1989 гг. преступности, а также наркомании, проституции и тому подобного вновь наметился крен в сторону усиления наказаний. Например, в 1993 г. в Уголовный Кодекс Российской Федерации было внесено измение—10 лет лишения свободы за угон автотранспорта. Как показала статистика угонов автомашин, никаких изменений, кроме роста этого вида преступлений, не произошло. Не следует забывать: уголовно-правовая наука требует соразмерности, и не натуральной, а опосредованной—в цивилизованных мерах наказания, что отмечалось на VIII Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями.

Еще один миф, третий, связан с ролью Апреля 1985 г. Начавшуюся перестройку стали считать причиной роста преступности в нашей стране. Среднегодовые темпы роста преступности за 34 года равнялись 11,2%, а всего населения—1,2% (речь идет об органической связи темпов роста населения и роста преступности). Эта тенденция свидетельствует о том, что преступность стала расти задолго до перестройки. Этот факт сегодня очень важен для понимания роста преступности в контексте всей социальной динамики.