Название: Социальные технологии - Иванов В.Н.

Жанр: Социология

Рейтинг:

Просмотров: 1254


3. В каких случаях мы имеем дело с социальными квазитехно­логиями?  

4. Назовите известные Вам антитехнологии.

5. Как Вы понимаете человековедческие технологии?

6. Назовите наиболее распространенные типы социальных технологий.

7. Какие социальные технологии можно классифицировать по уровням социального знания?

РАЗДЕЛ II. ВИДЫ ИННОВАЦИОННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

 

ЛЕКЦИЯ № 6 ТЕХНОЛОГИИ ОПТИМИЗАЦИИ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ

 

Учебные вопросы:

1. Необходимость разработки глобальных технологий.

2. Методологические предпосылки глобального моделирова­ния.

3. Технологические аспекты решения глобальных проблем.

 

I. Необходимость разработки глобальных технологий

Сегодня сложилась и получила широкое развитие такая от­расль обществоведения как глобалистика. В ней уже работает большое количество ученых разного профиля, действуют много­численные научные центры. Глобальные проблемы человечества появились не сегодня, они есть следствие всемирной истории, по­рождение, результат человеческой деятельности. Тенденция та­кова: от национальной замкнутости к постоянно усиливающейся всесторонней зависимости наций, государств, народов друг от друга, от изолированных континентов — к одному интегриро­ванному пространству - планета Земля. Действие этой тенденции к концу XX в. превращаетсяв одну из ведущих закономерностей исторического развития, наименее пока осознанных человечест­вом, что лишает его возможностей достойно ответить на вызовы XXI в. и обеспечить социальный прогресс.

Конечно, эта закономерность проявляется на всех этапах ис­торического развития, но наиболее остро и отчетливо - в период ускорения социальных процессов и формирования единого социального и экологического пространства мира под влиянием науч­но-технической, информационной революции, которые вносят ряд новых моментов в систему взаимоотношений между общест­вом и природой, между отдельными компонентами социальной ! среды и при определенных условиях нарушает их относительное равновесие, что находит выражение в социальном и экологическом кризисе. Поэтому сегодня следует говорить не только об эпохе глобальных проблем, о планетарном характере человеческой деятельности, которая охватывает всю биосферу и социальное пространство, распространяется на космос, микромир, но и об эпохе системного кризиса цивилизации.

Приведены в действие такие силы (технические, социальные, биологические, военные), с которыми не может справиться чело­вечество, что грозит самому его существованию и всему живому на планете Земля. Следует отметить, что возникновение глобаль­ных проблем само по себе не есть зло, более того - это предпо­сылка для лучшей обустроенное общего социального и при­родного дома, но только при одном условии - адекватной реак­ции мирового сообщества на происходящие изменения, объеди­нение усилий всех национальных центров на пути получения бла­гоприятных условий жизни в согласии с природой.

Однако этого не происходит. Все более обостряется противо­речие между интернационализацией процессов, их планетарным характером и узконациональными, эгоистическими, иногда про­сто примитивными способами решения назревших проблем. Это приводит не к облегчению участи человечества, а к обострению проблем его жизнеобеспечения.

В настоящее время государства мира, международная обще­ственность пришли к выводу, что существующая парадигма раз­вития нашей цивилизации является ущербной, гибельной для бу­дущего развития планеты и необходима кардинальная ее коррек­ция, смена. Она не может быть дальше использована в интересах прогресса и развития человечества потому, что выражает эгои­стические интересы развитых стран и неприемлема для всех на­родов, стремящихся к достижению благополучия.

Мировое сообщество по инициативе и под руководством ООН в последние годы предприняло ряд усилий в этом направле­нии. Во-первых, выразило серьезную озабоченность кризисным состоянием развития биосферы и всей нашей цивилизации, во-вторых, концептуально наметило пути выхода из этого состояния, известные под названием перехода к устойчивому развитию (см.: Материалы всемирных конференций в Рио-де-Жанейро, июнь 1993; в Каире, сентябрь 1994; в Копенгагене, март 1994 и др.).

Совершенно очевидно, что концептуальные подходы к идее "устойчивого развития", предлагаемой новой культурной пара­дигмы прогресса в мире, во-первых, должны получить дальней­шее обоснование, во-вторых, они должны найти свое конкретное выражение в национальных доктринах, без чего механизм ее реа­лизации невозможен. Это имеет особое значение для России, ко­торая пока не имеет не только концепции развития, но и выхода из кризиса, в котором она оказалась.

В чем основной порок, противоречие современной концепции развития мира, которую исповедуют развитые страны на уровне правительств?

Мир, пережив информационную, научно-техническую, управ­ленческую революции, по-прежнему развивается на экстенсив­ных оборотах расходования ресурсов, которые опережают фор­мирование новых. Это усугубляется тем, что распределение ре­сурсов крайне неравномерно, что дестабилизирует ситуацию как в мире в целом, так и в отдельных странах (богатство - бедность). Это, в свою очередь, приводит к деградации природной среды, биосферы, социальной среды, духовности планеты, вследствие чего развиваются такие необратимые процессы, которые в конеч­ном счете могут привести к гибели цивилизации. Возникает во­прос: так ли необратимы те разрушительные тенденции и техно­логии осуществления, которые сегодня быстро набирают обороты в нашем мире, внушают страх ныне живущим поколениям, ли­шают будущего последующие? По мнению многих ученых, нет, наоборот "возникновение ноосферы столь же закономерно, как и появление на Земле мыслящего существа - человека" (Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество. - М.,1993. - С. 240). Но отсюда и новая задача - научиться исследовать новые явления ноосферы, учитывать совокупность разных механизмов, определяющих взаимодействие экологических и социальных факторов, характер их взаимного влияния и нахождение путей экодиалога.


Оцените книгу: 1 2 3 4 5