Название: Современный русский язык - Валгина Н.С.

Жанр: Иностранные языки

Рейтинг:

Просмотров: 1339


 

[83]  См.: Русская грамматика. М., 1980. Т. 2. С. 348.

 

[84] Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956. С. 343.

 

[85] См. там же. С. 345.

 

[86] См. там же. С. 346.

 

[87]  Некоторые авторы считают возможным отнесение подобных конструкций к двусоставным предложениям с нулевой формой сказуемого (см.: Современный русский язык/ Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. М., 1964. Ч. 2. С. 433).

 

[88]  Возможность обособления деепричастий объясняется тем, что они выступают в роли второстепенного сказуемого, т.е. содержат добавочное сообщение и выражают полупредикативные отношения; кроме того, у деепричастий основным значением может быть обстоятельственное, и тогда они являются второстепенными членами предложения. Что касается уточняющих или пояснительных подлежащих и сказуемых, то в этом случае термин «обособление» употребляется в расширительном значении (см. § 315).

 

[89] Подробнее о присоединительных конструкциях см, § 322, 323.

 

[90]  Присоединение в составе сложноподчиненного или сложносочиненного предложения см. в соответствующих параграфах разделов «Сложноподчиненное предложение» и «Сложносочиненное предложение».

 

[91] Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956. С. 477—500.

 

[92]  О частях речи в русском языке // Избранные работы по русскому языку. М., 1957. С. 80-81.

 

[93]  Русский язык. М., 1972. С. 558.

 

[94]  См.: Щерба Л. В. О частях речи в русском языке. С. 80.

 

[95]  Там же.

 

[96]  Виноградов В. В. Пушкин и русский литературный язык XIX в. //Пушкин — родоначальник новой русской литературы. М.; Л., 1941. С. 576—577.

 

[97]  Для обозначения таких интонационно обособленных отрезков текста используется термин «парцеллированные конструкции» (парцелляция — расчленение). См.: Русский язык и советское общество. Социолого-лингвистическое исследование/Под ред. М.В. Панова. М., 1968. С. 279.

 

[98]  См., например: Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Синтаксис и пунктуация. М., 1981; Белошапкова В А. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1977; Волгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М., 1978; Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. М., 1977.

 

[99]  См., например; Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. М., 1997.

 

[100]  В другой терминологии это предложения нерасчлененной структуры (см.: Русская грамматика. М., 1980).

 

[101]  Иначе: предложения расчлененной структуры (см. там же).

 

[102] Используется и термин «заключительные союзы-частицы»

 

[103]  Придаточные этого типа выражают более разнообразные отношения, чем обстоятельства образа действия, меры и степени; это обусловило колебания в определении их места. В академической «Грамматике русского языка» они относятся к сравнительным, а отчасти (с союзами что, чтобы) к придаточным следствия; С.И. Абакумов называет их придаточными образа действия и придаточными меры и степени; A.M. Финкель и Н.М. Баженов — придаточными образа действия; A.M. Земский, С.Е. Крючков, М.В. Светлаев — придаточными образа действия и степени.

 

[104]  Некоторая лексическая неполнота первой части предложения при такой перестановке отнюдь не связана со спецификой сложноподчиненного предложения и объясняется только контекстуально.

 

[105]  Периоды в форме простого предложения и сложносочиненного в данном случае не рассматриваются.

 

[106] См. подробнее: Валгина Н. С. Синтаксис современного русского языка. М., 2000.


Оцените книгу: 1 2 3 4 5