Название: Система экономических отношений в России - Агеев В.М.

Жанр: Экономика

Рейтинг:

Просмотров: 860

Историческая оценка хода проводимых в России экономических реформ, поиски путей выхода из ее глубочайшего экономического, политического и духовного кризиса требует всесторонней разработки теоретических идей и концепций, в которых в едином комплексе учитывались бы характер общемировых социально-экономических процессов и тенденций, а также специфика страны, ее положение в мире, национальные традиции и менталитет. Актуальность разработки таких концепций на базе достижений отечественной и мировой науки не подлежит сомнению, ибо в противном случае невозможно определить систему целей и приоритетов будущего развития страны, разработать действенную антикризисную политику и программу первоочередных мер, способных вывести страну на передовые позиции в мире, вернуть ей статус мировой великой державы.

Основой такой концепции, по нашему мнению, должна стать теория рационального ведения хозяйства, имеющая свой предмет и методологию, учитывающая в комплексе достижения мирового опыта разработки проблем эффективного использования ограниченных ресурсов с целью принятия оптимальных экономических решений, - и вместе с тем обеспечивающих всем гражданам страны необходимые условия их жизнедеятельности во всех сферах, права и свободы в рамках тех социальных ограничений, которые налагаетобщество на их целесообразное поведение. Органическое сочетание достижений всех направлений в мировой экономической мысли, отказ от одной-единственной теории, претендующей на истину в последней инстанции, делает теорию рационального ведения хозяйства особенно актуальной, если к тому же учесть назревшую необходимость в переходе к новому типу экономического роста, трансформации всех социально-экономических систем в направлении становления нового типа систем - постиндустриального общества.

Эти указания звучат особенно актуально в современных условиях, когда наша страна переживает сложный период формирования правовых, экономических, социальных основ нового общества. Быстро и безболезненно, по воле отдельной личности, партии, аппарата управления преобразовать огромную страну-невозможно. Нужны время и долгосрочная гибкая политика, учитывающая национальные традиции, прежде всего психология людей, которая многие годы формировалась в совершенно ином направлении, когда система сковывала политическую и духовную свободу, инициативу и предприимчивость людей, когда жестко централизованная структура управления отрывала производство от потребностей людей, когда социально-психологическая мотивация экономического поведения сковывала частную инициативу и самостоятельные функции "трудовых систем". Сильная дееспособная власть - первое условие успешных преобразований, ибо в стабильном и крепком государстве заинтересованы все граждане. Без него не создать предпосылок экономического роста, невозможны цивилизованный рынок, подлинная демократия, высокая культура и нравственность, целостность страны. Государство должно способствовать утверждению цивилизованных отношений между деловым миром, обществом и властными структурами. Для этого приемлемы методы как косвенного регулирования, так и прямого директивного наведения порядка в государственном секторе.

Как отмечают современные авторы, главной целью является обоснование необходимости ускорения социально-экономического развития России с помощью активизации организа-торско-хозяйственных и других функций государства, предотвращения стихийного сползания в разряд третьестепенных держав, мобилизации всех природных, материальных и интеллектуальных ресурсов, человеческого фактора для того, чтобы выиграть время, осуществить модернизацию в более короткие сроки, чем это делали другие страны. При этом "надеяться, что рынок все обеспечит с помощью "невидимой руки", нет оснований, так как он может сосуществовать и с низким уровнем развития производительных сил и цивилизации вообще. Нужно могучее государство, способное использовать в зависимости от ситуации разнообразные методы, в том числе и принудительные, нужны усилия миллионов, одухотворенных общенациональной идеей, непосредственно у станка и в поле, а не только операции и маневры на рынках ценных бумаг, денег и капитала".[9]

Нужна принципиально новая социально-психологическая мотивация экономического поведения, учитывающая не только стихийное социально-экономическое взаимодействие, но и экономические функции государства. Поднявшись выше классового эгоизма, современное экономическое мышление все большее внимание обращает на высшие ценности, высшие мотивы, по сравнению с которыми эгоизм отступает на задний план. Это видно уже из работ специалиста по благосостоянию А.Пигу "Всякий, жаждущий познать человека без каких-либо корыстных целей, стал бы искать истину в изучении истории религиозного энтузиазма, мученичества или любви: он не стал бы искать эту истину на рыночной площади. Когда мы решаем выяснить роль обычных мотивов человеческого поведения (которые иногда бывают дурными, недалекими, подлыми), нами движет не философское побуждение поиска знания ради знания, а, скорее, побуждение физиолога, стремящегося к знанию ради исцеления которое подобное знание в состоянии принести".[10]

Именно "ради исцеления" нужно глубоко изучать мотиваци-онный аспект хозяйственной деятельности, в особенности стимулы рационального экономического поведения, - в связи с переходом к социально ориентированной многоукладной экономике, не укладывающейся в обычные рамки привносимого государством "плана", который не опирался на альтруистический потенциал человеческой личности, не способствовал ее раскрепощению и проявлению лучших свойств человеческой природы. Так, эгоизм ведомств, как мы уже отмечали, препятствовал проявлению самоцели исторического развития по пути экономического роста и привел к полному обнищанию основной массы населения, а страну поставил на грань экономической катастрофы.

Встает вопрос: не приведет ли движение по пути экономического плюрализма к еще большему застою и запустению? Ведь стохастичность социально-экономического процесса не устранится при замене командных высот ведомств многообразием форм собственности и форм хозяйствования. Основной и имманентный дуализм социально-экономических процессов не будет устранен, а примет лишь новые формы проявления.

Во-первых, стихийное социально-экономическое взаимодействие самостоятельных хозяйственных единиц будет определяться не волей чуждых этим единицам людей, а самими участниками и руководителями этих хозяйственных единиц: тем самым "волевое" начало не устраняется, а видоизменяется, причем ста-, новится более действенным, поскольку самостоятельные хозяева будут заботиться не только о ближайших, но и об отдаленных естественных и общественных последствиях своих хозяйственных действий.

Во-вторых, коренным образом должно измениться "плановое", регулирующее воздействие общественной власти; на место диктата ведомств должно стать регулирующее начало самоуправляемых общин в рамках "государства", но государства любого рода: единого экономического и политического центра, избираемого по всем правилам демократического самоуправления. Лишь при таком "государственном" управлении самоцель общественного развития, обладающая онтологическим статусом может найти адекватные формы реализации, а тем самым усилить свою регулирующую и направляющую роль.