Название: Система экономических отношений в России - Агеев В.М.

Жанр: Экономика

Рейтинг:

Просмотров: 860

Индустриализм в большей мере, чем это допустимо ныне превращает людей и природную среду в придатки и "сырье" технологических процессов, загрязняет мир отходами производства. Радикальное разрешение этих трудностей возможно лишь на путях "постиндустриализма", совместными действиями всех народов. До того, как сложатся предпосылки такого глобального перехода, неразумна стратегия "взаимозамены" устаревающих социальных систем, например "перехода от социализма к капитализму". Намного большие результаты, как показывает практика реформирования, только тогда приведут к "экономическому чуду", когда будет разработана стратегия модернизации сложившихся дееспособных систем, во многом приближающая к их сближению, "конвергенции". Именно последняя и лежит в основе концепции "третьей силы", способной объединить все народы на базе создания "цельного общечеловеческого организма", обеспечив ему "тихую и спокойную жизнь".

Несмотря на внушительное развитие социальной защиты и поддержки населения богатых стран, капитализм и сегодня остается главным генератором социальной поляризации в мировом масштабе. В начале 90-х годов страны с населением 18% от общемирового ("золотой миллиард") и среднедушевыми размерами внутреннего валового продукта, превышающими мировую среднюю, сконцентрировали производство и потребление 82% общемирового ВВП. США с 5-процентным населением от населения всегоземного шара, используют свыше 40% мировых ресурсов а контролируют и того больше. На долю остальных 4/5 человечества приходится менее 1/3 общемирового хозяйства и его плодов. Огромная периферия высокоразвитого "авангарда цивилизации" численно разрастается и все более отстает в своем развитии. За последние десятилетия количество наиболее бедных стран возросло с 30 до 48, глубина отставания арьергарда превысила 700 раз по среднедушевому ВВП.

Примечательно, что СССР, Россия и большинство восточноевропейских "постсоциалистических" стран в свое время также принадлежали именно к "золотому миллиарду", откуда были вытолкнуты шоколиберальным экономическим спадом. Неразумное безудержное фритредерство вызвало взрывную социальную поляризацию в пользу хищнических присвоителей, в ущерб созидательным участникам производства, подставило ²либерализованную", но не реорганизованную экономику под удары нацеленной разрушительной конкуренции высокоразвитых капиталистических стран, давно осознавших необходимость организованного и контролируемого рынка, практикующих активное протекционирование своих производителей. Лишь почувствовав силу этих ударов и угроз лишиться власти в распадающемся обществе, архитекторы реформ стали менять курс в сторону государственного дирижизма и запоздалого патриотизма. Однако здесь обнаруживается главное препятствие прогрессу -глубокое разложение государственной и хозяйственной администрации, изменившей интересам страны и ее народного хозяйства в пользу своекорыстных и клановых выгод. Если при "реальном социализме" отношение 10% высокодоходных групп населения к 10% групп с низкими доходами не превышало 2-3 раза, то теперь это отношение составляет 20, 30, а по некоторым подсчетам и 60 раз. Это ли не доказательство несостоятельности курса ориентации на создание "свободного капиталистического механизма", способного, якобы, обеспечить всеобщее благоденствие?

Только преодолев этот недуг, изменив ценностные ориентиры социально-экономической политики пострадавшие от шоко-терапии страны могут возобновить поступательное развитие, обеспечить научно-технический и социальный прогресс, преодолеть социальную дифференциацию и обеспечить рациональное ведение хозяйства. И не посредством авантюрных скачков "из системы в систему", а на путях модернизации своих базовых дееспособных систем, осторожного "монтирования" и "вживления" эффективных и социально полезных институтов. Такова стратегия стран, успешно проведших во второй половине XX в. свои социально-экономические реформы - будь то страны Запада, Япония, новые индустриальные страны, или Вьетнам и Китай, сменивший авантюризм "Великого скачка" на рациональный Дэновский синтез", обеспечивший подъем экономики страны, не отказываясь от достижений "реального социализма". Последний доказал свою жизнеспособность в Китае, соединив принципы социализма с общечеловеческими ценностями, способными обеспечить "спокойную жизнь". К сожалению, дальнейшим согласованным в мировом масштабе шагам цивилизации препятствуют гегемонисткие амбиции "клуба" богатейших стран, пока организации типа ООН сохраняют во многом декоративные , а не реальные регулирующие на основе консенсуса функции.  России нет смысла "большого скачка", но переход к разумной политике должен привести к социальной демократии.

По нашему мнению, чтобы избежав потерь, неоправданных срывов и социальных катастроф, необходима глубокая разработка принципов науки о рациональном ведении хозяйства, которая формировалась на протяжении длительного времени, но еще очень далека от завершения. Она требует учета не только всего комплекса экономических дисциплин но и смежных областей знания - экономической кибернетики, теоретической биологии, социологии, психологии, технических наук. Не сложился полностью и сам предмет этой науки, ибо он еще находится в стадии становления. Как мы уже отмечали, формы и типы рационального ведения хозяйства были весьма разнообразными в истории цивилизаций, но им присущ один общий коренной принцип и закон - стремление производить максимум изобилия и многообразия потребительных ценностей с минимальной затратой ограниченных экономических ресурсов общества. В тех социально-экономических системах, где действует этот закон, ^общество обеспечивает сочетание методологии эффективного использования ресурсов между конкурирующими целями и достижение принципов социальной справедливости на базе высоких нравственных принципов, обеспечивающих реализацию на деле неотчуждаемых прав человека и гражданина.

Совершенно очевидно, что наука о рациональном ведении хозяйства не связана с какой-либо одной единственной системой хозяйствования, будь-то командно-административная плановая экономика или система свободного менового хозяйства, неизбежно ведущая к системе свободного предпринимательства. Она призвана учитывать "конструктивные потенции" всех известных в истории цивилизаций социально-экономических структур, находить в них дееспособные конструктивные элементы комбинировать их в соответствии со своими коренными принципами и законами. Последние весьма многообразны и действуют с разной силой не только в разных типах цивилизаций, но и в каждой отдельной стране, в каждой особой нации. Наука о рациональном ведении хозяйства учитывает переплетение требований всех экономических законов - всеобщих, общих и специфических - и вырабатывает собственные методы их использования в хозяйственной практике, руководствуясь при этом собственными принципами и методами исследованиями, отличительной особенностью которых является системный подход, метод структурных уровней, генетический, целевой и ценностной подходы к рассмотрению сложных динамических систем. Особое значение наука о рациональном ведении хозяйства придает методам математического моделирования, в особенности оптимальному программированию и всем экстремальным принципам анализа, без которых невозможно построение рациональной системы хозяйства.