Название: Система экономических отношений в России - Агеев В.М.

Жанр: Экономика

Рейтинг:

Просмотров: 860

Социалистический в переводе с латинского означает общественный. Но не всякую общественную собственность можно назвать социалистической. Таковой может быть лишь такая общественная собственность, которая принадлежит самим трудящимся в форме той или иной трудовой ассоциации, где на смену наемному труду приходит ассоциированный труд свободных производителей.

Ассоциированная форма труда - это исторически противостоящая форма наемному труду как форме труда, основанной на эксплуатации человека человеком или человека государством. При ассоциированной форме труда человек является субъектом экономических отношений и как собственник средств производства и как непосредственный производитель материальных благ, распоряжающийся плодами своего труда. Поэтому только вернув работнику статус субъекта собственности, можно говорить о появлении новой социально-экономической формы рабочей силы - ассоциированного работника, открывающей широкие и беспрепятственные возможности для участия в присвоении средств и результатов производства, в управлении производством.

Будучи непосредственными собственниками средств производства члены трудовой ассоциации (общества, товарищества, кооператива и других объединений собственников) сами организуют процесс производства и управляют им посредством самоуправления или использования менеджеров, после уплаты налогов присваивают доходы от результатов совместного труда и сами ими распоряжаются (порешению собрания пайщиков товарищества, общества, кооператива или акционеров).

Когда трудящийся человек станет реальным собственном средств и результатов производства, земли и другой недвижимости и превратится в равноправного и свободного участника основного производственного отношения экономической системы, реального субъекта хозяйствования, тогда потребуется не команда или приказ "сверху" в качестве главного регулятора воздействия на его поведение в экономической жизни общества, а также регуляторы, в основе которых лежит интерес хозяина, побуждающий его к эффективной работе; тогда уйдет в прошло положение, при котором производитель прибыль от продаж0 товаров клал не в свой, а в чужой карман и стремился "больше взять и меньше дать" и будет чувствовать личную ответственность за положение дел на производстве, за сохранение и приумножение собственности, что будет восприниматься людьми как экономическая свобода по сравнению с несвободой в условиях административно-командной или капиталистической системах.

Если же государственную собственность - заводы и фабрики передать трудовым коллективам в полное хозяйственное ведение, землю крестьянам во владение, а не в собственность, то это будет имитацией социализма. Ведь при подобном подходе трудовые коллективы получают имущество, а крестьяне землю, не в собственность, а во ведение, то есть во владение и пользование но не в распоряжение. При этом не происходит смены формы собственности. Собственность остается, по существу, как и прежде государственной. Тем самым сохраняется власть государственного чиновника над трудовым коллективом, фермером. Подобная собственность остается ничейной, как это у нас было с государственной и колхозно-кооперативной собственностью и имеет место сейчас, в тех объединениях, товариществах, кооперативах, колхозах, где члены трудового коллектива не имеют собственного пая и по прежнему общую собственность не считают своей, что сохраняет основу для бесхозяйственности.

Нельзя понимать социально-экономическое равенство участников основного производственного отношения, где трудящиеся стали собственниками средств производства, где нет эксплуатации человека человеком или человека государством как их общую безответственность, когда не понятно, кто за что отвечает, что делает. Собственность это еще и ответственность, которая забирает у человека его время и силы и требует не только компетенции, способности принимать грамотные решения, но и мужества, необходимость брать ответственность на себя. Ясно, что не все члены общества способны взвалить на свои плечи бремя ответственности собственника, тем более, что за долгие годы господства административно-командной системы многие отвыкли думать, принимать самостоятельные решения, поскольку привыкли жить и работать по подсказке, ждать указаний "сверху", "не высовываться". Не случайно многие собственники, получив в результате разгосударствления по существу бесплатно собственность в свое распоряжение, не стали ответственными хозяевами, способными сохранять и приумножать эту собственность и тем самым не повысили результативность функционирования основного производственного отношения экономической системы.

Хотя государство перестало быть "подавляющим" собственником, оно осталось самым крупным собственником. Однако эффективность управления этой собственностью снизилась по сравнению с прежней системой, поскольку исчезло давление КПСС на нерадивых работников, на чиновников, разбазари-яющих государственную собственность, на хозяйственников, не умеющих хозяйствовать. За годы реформы не была ликвидирована и база коррупции, поскольку государство осталось крупным источником льгот, распорядителем финансовых ресурсов. В "невидимой руке" спроса и предложения, регулирующей рыночные отношения, постоянно присоединяется "невидимая рука" чиновника, берущего взятки и не боящегося "потерять" партбилет что позволяет говорит о появлении реальных элементах бюрократически - разбойного рынка, который также далек от цивилизованного рынка, как государственный способ производства от социализма.

Тем не менее, каждый россиянин в результате проведенных реформ получил возможность выбора: то-ли ему стать собственником и самому организовать дело в сфере малого бизнеса, то-ли наниматься работать к частнику, то-ли объединяться с другими частниками в единую ассоциацию, то-ли оставаться наемным работником у государства.

В зависимости от этого выбора меняется способ, характер соединения рабочей силы со средствами производства, что проявляется в специфике основного производственного отношения для каждой формы хозяйствования.

Так, если рабочая сила не отчужденна от средств производства, поскольку сам трудящийся является собственником средств производства, как этот имеет место в натуральном хозяйстве и простом товарном производстве, то для соединения рабочей силы со средствами производства, без чего не мыслим сам процесс производства, не требуется какого-то особого акта, например, купли-продажи рабочей силы. Это соединение происходит как бы само собой, автоматически, так как собственником средств производства и рабочей силы является одно и то же лицо и все непосредственные производители материальных благ имеют реальную и ровную возможность для прямого участия в производ-^гве и для присвоения его результатов.

Иная ситуация складывается в условиях, когда рабочая сила Отчужденна от средств производства, которые принадлежат либо государству, либо частнику, как это имеет место в государственном или капиталистическом укладах, и не может непосредст венно соединяться со средствами производства. Для того, чтобы произошло это соединение и начался процесс производства, необходимо осуществить особое общественное действие, чтобы преодолеть последствия этого отчуждения и сделать возможным соединением рабочей силы со средствами производства. Таким действием является купля-продажа рабочей силы, когда человек лично свободен, в форме найма рабочей силы с выплатой заработной платы. Рабочая сила в связи с этим превращается в товар, а размер заработной платы предопределяется ее стоимостью и соотношением спроса и предложения на данный товар.