Название: Путь в ноосферу - Урсул А.Д.

Жанр: География

Рейтинг:

Просмотров: 1321

К тезису о том, что только с созиданием ноосферы может быть решена экологическая проблема, следует добавить другой, более широкий: переход к устойчивому развитию и становление ноосферы - объективная тенденция разрешения всех глобальных проблем, а ве только какой-то одной из них, скажем информационной или экологической. С точки зрения субъекта деятельности, созидание ноосферы - это генеральная стратегия решения глобальных проблем, опирающаяся на закономерности ноосферогенеза, которые надлежит выявить науке. Связь между переходом к модели устойчивого развития, становлением ноосферы и решением глобальных проблем и составляет одну из ключевых идей, развиваемых в этом исследовании.

На первой ступени ноосферы - в информационном обществе - решается проблема формирования качественно нового, интегрально-прогнозирующего интеллекта цивилизации. Тем самым создается основа для решения других глобальных проблем, поскольку появляются реальные возможности перехода к управляемому ноосферному развитию во всех областях деятельности человека. Вот почему созидание информационного общества является главным, первоочередным шагом на пути к ноосферному состоянию. Это как бы информационная гарантия позитивного разрешения глобальных проблем, ясного видения перспектив устойчивого социоприродного развития, безопасного во всех отношениях. Созидание информационного общества сопряжено сэлиминацией из сознания и бытия человечества „ядерных кошмаров", ибо в противном случае лишено смысла построение и первой, и последующих ступеней ноосферы.

В тесной связи с информатизацией общества, решающей глобальную проблему информации, находится процесс экологизации и становления эконоосферы - следующей ступени ноосферы. Процесс информатизации должен идти быстрее процесса экологизации. Это объясняется следующими причинами. Во-первых, информатизация создает интеллектуально-информационный фундамент для решения экологической проблемы. Во-вторых, поколения ЭВМ и иных средств информатики развиваются гораздо быстрее средств экологизации, особенно если речь идет о высших безотходных технологиях, основу которых составляют новые информационные технологии на базе искусственного интеллекта. В-третьих, информатизация имеет дело с идеальным предметом и результатом деятельности - информацией, тогда как решение экологической проблемы сопряжено в основном с созданием вещественно-энергетических технологий.

Информатизация, соединяясь с процессом экологизации, развивается в направлении экологической информатизации, с помощью которой экокатастрофа отодвигается на те времена, когда появятся технологические и иные средства эффективного решения экологической проблемы. Довольно часто такое решение сводят лишь к технологической стороне вопроса, а будущее общество, устранившее угрозу экокризисов и экокатастроф, именуют экотехнологической цивилизацией, желая тем самым подчеркнуть решающую роль экотехнологий. Вряд ли уместно отрицать приоритет технологической стороны при решении глобальных проблем, хотя правильнее, пожалуй, говорить не о технологической, а о социотехнологической деятельности. Становление информационной цивилизации также невозможно без развития и повсеместного внедрения новых информационных технологий, но только к ним процесс информатизации не сводится, поскольку имеет и другие, социальные по своей природе составляющие, включающие и информационную часть, связанную с информационными потребностями, приоритетами, ценностями.

Конечно, экотехнологий выступают в качестве важнейшей части грядущего фундаментального экологического обновления, созидания той ступени ноосферы, которую я, однако, предпочитаю называть не экотехнологической, а экологической цивилизацией. Этим подчеркивается, что основные черты эконоосферы хотя и связаны с технологией, но выходят за ее пределы, включая в себя и иные, обязательные для экоцивилизации параметры и тенденции - экологизацию сознания, образования, нравственности, культуры, права и т.п. Аналогичные замечания можно высказать и в отношении следующей за эконоосферой ступени ноосферы - космического общества, основой которого станет широкое развитие космических технологий. Видимо, для каждой ступени ноосферы характерна та или иная ведущая технология. Сказанное не означает, что с наступлением очередного этапа предыдущая технология полностью себя исчерпает и отомрет. Так, бурно развивавшиеся на ступени инфосферы новые информационные технологии станут активно участвовать в развертывании эко- либо космотехнологий. На следующих за информационным обществом ступенях ноосферы процесс информатизации будет идти во всех сферах деятельности, но с акцентом на экологическую информатизацию, космическую и т.д. Даже наименование ступеням ноосферы здесь даются по социотехнологическим особенностям функционирования ноосферного интеллекта, а не только в связи с решением „куста" глобальных проблем.

В этом смысле ноосферное видение будущего отличается от других футурологических и утопических сценариев, которые абсолютизируют либо только технологическую сторону (концепция постиндустриального и информационного общества в некоторых зарубежных вариантах), либо социальную (как это произошло в традиционно оптимистических разработках коммунистической перспективы, практически не учитывающих ни процесса информатизации общества, ни угрозы экокатастрофы, не говоря уже о самой природе человека). В предлагаемой концепции ноосферы как сферы будущей совместной разумной деятельности всех людей планеты (и даже космоса) социальные и технологические (или, как было принято говорить, научно-технические) аспекты должны обрести свою системную целостность и устойчивую гуманистическую ориентацию, поскольку всякого рода несистемные методологические концепции и левого и правого толка, как оказалось, плохо совместимы с реальным будущим человечества, его выживанием и дальнейшим устойчиво безопасным развитием в ноосферной перспективе. Вот почему распространенную в литературе застойного периода критику технологического детерминизма нельзя признать корректной во всех отношениях. Сейчас ясно, что и в технологическом детерминизме, если речь идет о высших технологиях, которые будут использоваться „жителями ноосферы", есть рациональное зерно, которое, попав на благоприятную социальную почву, непременно даст ростки. Технологический детерминизм может иметь ноосферную основу и ориентацию, а может, как это было в основном до сих пор, и иррационально-техницистскую.

Однако в концепции ноосферы должны использоваться не только принцип единства социального и научно-технического (технологического) прогресса. Решение глобальных проблем цивилизации в принципе невозможно, коль скоро будет игнорироваться сущностное единство социального и естественного процессов, видение грядущего как целостной социоприродной эволюции. Особенно это относится к решению глобальных проблем, в которых отношения „природа - общество", „человек - биосфера" оказываются базовыми. Любое грядущее ноосферное состояние общества должно гармонизировать социоприродные взаимосвязи и отношения, однако разрешение экологических противоречий, по крайней мере тех, которые могут привести к гибели цивилизации, должно будет в полной мере произойти именно на ступени экологического общества.