Название: Путь в ноосферу - Урсул А.Д.

Жанр: География

Рейтинг:

Просмотров: 1322

Принято рассматривать информатизацию общества в качестве одного из важных процессов, характерных для мирового сообщества. Однако информатизация - не только социотехнический или даже социотехнологический процесс или явление. Это и устойчивая тенденция социального развития, необходимость которой доказана и теорией, и практикой. Значит, информатизация - не только процесс, но и закономерность социального развития, имеющего ноосферную ориентацию, что я и попытаюсь далее показать.

В литературе информатизация, как правило, рассматривается как процесс. Информатизация как закономерность глобального развития почти не изучена, не выявлены ее составляющие- тенденции, которые в перспективе могли бы быть объединены в единую систему закономерностей. Нужно ли доказывать важность исследования системы закономерностей информатизации для овладения этим процессом, ведь переход от изучения явления, процесса к постижению сущности, закономерностей сопровождается переходом от преобладающего до определенного времени эмпирического подхода к научно-теоретическому, который-то и должен лежать сегодня в основе прогнозов, концепций, планов, программ информатизации.

Информатизация как тенденция относится к новому типу социальнодеятельностных процессов, именуемых социотехнологическими. Такое словосочетание оказывается несколько необычным для восприятия: ранее речь шла либо о социальных, либо о технических (технологических) процессах и закономерностях. Социотехнологическаязакономерность означает, что это одновременно и социальная и технологическая тенденция, сущностное единство социального развития и НТР. Информатизация принадлежит к тем новым закономерностям, которые возникли в результате воздействия НТП на общественное развитие. Впрочем, и сам НТП, в том числе и его стержневое направление - информатика и вычислительная техника, - продукт того же общества. Но отныне данное научно-техническое направление оказывает беспрецедентное широкомасштабное влияние на социальную среду, на самого человека. В результате происходит качественная трансформация, коренным образом изменяющая жизнедеятельность человека и человечества в целом, способствующая выживанию и дальнейшему устойчивому развитию. А это существенно отличает средства информатики от других технических средств, которые не приводили ранее к столь кардинальным перестройкам в социуме.

Итак, информатизация выступает закономерностью, в которой непосредственно проявляются эффекты взаимодействия общества и информатики, их соединение в единую систему коэволюции, которая, как нам бы хотелось, должна бы иметь гуманистическую ориентацию. До недавнего времени такого рода закономерности не осознавались еще и потому, что они изучались традиционной наукой, где интегративные дисциплины, сочетающие в себе одновременно и социальное, и техническое знание, отсутствовали. И лишь в последнее время возникала идея нетрадиционного общенаучного направления - социальной информатики (СИ), развертывающей социотехнологическую целостность новой области знания и акцентирующей свое внимание на изучении процесса информатизации общества, поиске его закономерностей, их системы[82].

Информатизация интересует СИ как с точки зрения ее проявлений в обществе, так и с позиций изучения сущностных и устойчивых (инвариантных) тенденций. Понимание закономерностей информатизации общества находится пока на интуитивно-эмпирическом уровне, главным образом на уровне интуитивных оценок экспертов, специалистов в той или иной области информатики. Подобного рода закономерности не получили своего теоретического, тем более общепринятого выражения, экспликации и аргументации на уровне фундаментальной науки.

Это затруднило работу над различными вариантами концепции информатизации общества, их сведением в обобщенную концепцию. Многообразие мнений, противоречивость оценок вызваны также отсутствием общепризнанных положений по проблеме информатизации, и прежде всего ее закономерностей. Конечно, объективно такие закономерности существуют, но ведь их важно сформулировать в теории, соединить в целостную систему, адекватно описывающую исследуемый процесс, допускающую прогнозирование.

Отсутствие выявленных закономерностей повлияло и на то, что в обобщенной концепции информатизации общества[83] так и не оказалось исходного определения понятия информатизации общества. Напомню, что, на мой взгляд, информатизация представляет собой интеллектуально-гуманистическую перестройку всей жизнедеятельности человека и общества на основе все более полного использования информации как ресурса развития с помощью средств информатики, новых информационных технологий (НИТ) с целью созидания информационного общества и дальнейшего становления ноосферы. В этом определении соединены в одно целое основные составные части, входящие в содержание исследуемого процесса (информация, информатика, человек и общество), указаны его рационально-гуманистическая сущность, перспективы развития.

В силу своей системной, социотехнологической природы, соединения НИТ с теми или иными сферами деятельности информатизация не представляет собой некую простую закономерность развития, сводящуюся к какой-либо составляющей, например к компьютеризации или информационному обеспечению той или иной сферы деятельности. Информатизация - системно-деятельный социотехнологический процесс, и это методологическое положение важно как для понимания информатизации как процесса, так и для поиска его закономерностей. Сама по себе информатизация складывается из ряда компонентов и отдельных тенденций, которые, соединяясь определенным образом, образуют эффективно функционирующую и саморазвивающуюся социотехнологическую систему.

Анализировать процесс информатизации общества, синтезировать элементарные закономерности (тенденции) в целостно-оптимальную систему можно по-разному. Я предложу свой вариант, исходящий из представления информатизации как социотехнологичесхого феномена и системнодеятельностной закономерности. В ней я выделяю три основные составляющие, связанные воедино. Во-первых, информационную часть, где еще до осознания и развития собственно процесса информатизации был обнаружен ряд соответствующих социально-информационных закономерностей. Во-вторых, составляющую, связанную с развитием средств информатики и вычислительной техники, НТП, созиданием инфосферы. В-третьих, социально-гуманистический компонент в широком смысле (то есть социум и человек в их взаимосвязи), который либо влияет на две ранее упомянутые, либо сам испытывает их воздействие. Далее я рассмотрю эти группы закономерностей.

При обсуждении концепций информатизации общества выявились приоритеты информации по отношению к техническим средствам, управлению, вещественно-энергетическим и вообще материальным ресурсам. Являются ли эти приоритеты закономерностями, то есть общими, устойчивыми и необходимыми тенденциями развития? Думаю, являются, ибо в теоретической и практической деятельности по информатизации общества нам постоянно приходится исходить из этих приоритетов. Такого рода закономерности являются не количественными, а упорядочивающими (закономерности порядка). Впрочем, приоритет информации как ресурса развития по отношению к вещественно-энергетическим ресурсам может быть определен и количественно. Например, по темпам роста информации в социосфере в сравнении с темпами роста вовлекаемых в нее вещества и энергии при превращении социосферы в ноосферу. Разум, интеллектуально-информационная деятельность будут доминировать как в количественном плане, так и в плане управления ноосферогенезом.