Название: Путь в ноосферу - Урсул А.Д.

Жанр: География

Рейтинг:

Просмотров: 1321

Борьба с вирусами привела к созданию программ-вакцин или вирусов-детекторов. Они могут не только выявлять и уничтожать вирус, но и „иммунизировать" диски. С этой целью в США создан Институт безопасности компьютеров, появились специалисты по защите компьютерных систем от несанкционированного доступа[92]. В основе защитных средств - особые тестовые программы, реагирующие на отсутствие изменений в исходных программах, устройства, обнаруживающие ложную, паразитическую информацию.

Быстрое распространение электронных инфекций привело в ряде стран к принятию соответствующих законов, предусматривающих наказание за несанкционированный доступ к информации, хранящейся в ЭВМ, ее использование в корыстных целях, повреждение и уничтожение. Однако огромные штрафы (до сотен тысяч долларов) и сроки тюремного заключения (до 20 лет) пока не останавливают электронных злоумышленников, и число новых компьютерных инфекций растет. Так, в ноябре 1988 г. вирус, созданный американцем Р. Мориссом, последователем Ф. Коэна (изобретателя вирусов), нанес ущерб, оцениваемый более чем в 100 млн. долл., выведены из строя б тыс. ЭВМ в банках, на военных базах, в научных центрах.

Появился компьютерный шантаж, рэкет: с целью получения денег „вирусоносители" угрожают владельцам и руководителям фирм, учрежденийвведением паразитической информации. Используется и электронный саботаж, когда, например, программисты мстят увольняющим их работодателям и стирают в памяти ЭВМ записи для нанесения ущерба системе. Кстати, такие случаи имели место и в нашей стране на одном из автозаводов, не выпустившем по этой причине тысячу автомобилей.

Все виды электронной преступности требуют защиты от нее. Обеспечение безопасности информатизации имеет свои составляющие - информационную, социально-правовую, организационную, этическую. Большие надежды возлагаются на технические средства информатики: разрабатываются и внедряются автоматизированные информационные системы, используемые в правоохранительных и правоприменительных органах. Между тем их применение может обернуться своего рода „электронной диктатурой": полицейским контролем, записью телефонных разговоров с возможностью их быстрой идентификации по ключевым словам. Появились методы компьютерного слежения, позволяющие, в частности, хронометрировать все операции и действия, совершаемые на рабочем месте, с точностью до тысячной доли секунды. Это, наверное, делает работу более интенсивной, но у человека появляется чувство порабощения машиной. Вот почему во многих странах звучит тревога по поводу того, что новые информационные технологии, компьютеризованный труд, делающий человека придатком ЭВМ, увеличивают уязвимость общества. Это оборотная сторона ожидаемого позитивного эффекта информатизации.

Децентрализация, разнообразие общественных структур, в том числе в области принятия решений и власти, сопровождаемые расширением и усилением процессов информатизации, создают в условиях мгновенного получения информации большие возможности для перехода от силовой, „подавляющей" демократии большинства к информационно-консенсусной демократии. К сожалению, нам приходится только мечтать об этом: реальное развертывание демократии в стране идет в основном не по рационально-консенсусному варианту, учитывающему интересы сторон, а по пути подавления инакомыслящего, иноязычного меньшинства. Административно-командное насилие зачастую заменяется подавлением меньшинства большинством, преследующим националистические, групповые и иные интересы. Личность при этом подавляется ухе новой, местной, более локальной тоталитарностью, появившейся в результате стремления к обособленности, автаркии. То есть мы имеем дело с деформированным течением процесса демократизации.

Конечно, в ходе демократизации есть определенные достижения, но здесь я обращаю внимание на отдельные негативные последствия перестроечных процессов. В условиях „силовой" демократии, какой она в основном до сих пор была, информационные способы решения проблем занимают подчиненное место. А компьютерные технологии, как показывает опыт, если и используются, то непременно для последующего давления большинства на меньшинство. Такая форма развертывания демократического процесса, как и экстремистские ультиматумы, забастовки, отражает низкий уровень культуры людей, социальных общностей. В результате реальный процесс демократизации приобретает извращенные формы, уводящие в сторону от оптимального пути. Благие намерения в неподготовленных социальных условиях невольно обретают губительные последствия.

То же относится и к информатизации. В низкокультурной, плохо подготовленной среде этот процесс может сопровождаться многими отрицательными последствиями, а его форсирование, ускорение и вообще может принять опасное направление, при котором отрицательные последствия станут угрожать гуманистической ориентации развития и в итоге вызовут необратимые социальные деформации. Ситуации насильственной доминанты большинства или меньшинства присуща односторонность принимаемых решений, и рано или поздно она вызовет ответную насильственную реакцию. Поэтому от силовых методов подавления меньшинства большинством необходимо переходить к решению проблем на основе рационального консенсуса - формы организованной демократии, которая соответствует ИО как более гуманизированному социуму, ступени ноосферы.

Часто упускается из виду основная цель, ради которой предпринимается информатизация. Между тем, как справедливо отмечает А.И. Рахитов, „можно представить себе общество, в котором промышленность, командно-бюрократический аппарат и другие специализированные структуры власти будут полностью компьютеризированы и включены в систему первоклассных коммуникационных сетей, и все же информация в таком обществе может оказаться достоянием административной и политической элиты. Массы людей, а следовательно, их творческий потенциал и социальная активность могут оказаться изолированными от циркулирующего и создающегося в этих сетях знания. Поэтому подлинно информационное общество должно обеспечить правовые и социальные гарантии того, что каждый гражданин, находящийся в любом пункте, в любое время сможет получить всю информацию, необходимую для его жизнедеятельности и решения стоящих перед ним проблем. Если таких гарантий нет, то общество не может считаться информационным"[93].

В принципе можно создать технико-технологические гарантии информатизации для человека. Однако, говоря о гарантиях безопасности общества от того или иного вида тоталитаризма, в том числе информационного, следует помнить, что они в первую очередь зависят не от технико-технологических, а от социальных факторов, ставящих каждого человека в равные „информационные условия" с другими. Полная информатизация общества создает все условия информационной самореализации каждой личности для раскрытия творческих возможностей и способностей в обстановке свободного доступа к любой информации, включенной в социальные коммуникации и информационные банки на базе новейших информационных технологий.