Название: Путь в ноосферу - Урсул А.Д.

Жанр: География

Рейтинг:

Просмотров: 1321

Очевидно, производство в далее должно развиваться, обеспечивая экономический рост цивилизации. Однако сейчас ясны не только экологические, но и экономические недостатки всего предшествующего развития общественного производства, прежде всего заключающиеся в том, что оно было преимущественно экстенсивным, обеспечивающим низкую эффективность хозяйственной деятельности. Поэтому необходим перевод материального производства сначала на преимущественно, а впоследствии и на всесторонне интенсивный путь развития. Он гарантирует полную эколопазацию производства, ибо качественные факторы экономического роста используются в максимальной степени, а количественные сводятся к минимуму. Интенсификация предусматривает наиболее полную экономию невозобновимых природных ресурсов, рациональное использование имеющихся средств производства. Это означает, что к ходе развития производственно-интенсифихационные процессы перейдут в стадию полной и всесторонней интенсификации, где максимальная социально-экономическая эффективность будет достигаться на базе использования не разомкнутых, как сейчас, а замыкающихся экологических циклов, рециркуляции невозобновимых ресурсов (воды, воздуха и т.д.). Будут развиваться и открытые экологизированные формы взаимодействия общества и природы типа неособирательства.

Экологизация и интенсификация производства при их рациональной организации совпадают по тенденциям развития, обеспечивая переход на путь управляемой коэволюции общества и природы. Результатом окажется не только дальнейшее совершенствование общественных отношений вглобальном масштабе, их перестройка на принципах подлинного гуманизма, но и созидание нового способа взаимодействия общества и природы, обеспечивающего устойчивое экоразвитие. Именно это состояние общества в его взаимоотношении с природой и называется ноосферой, то есть сферой не просто существования разума, а его использования для целей рационально направляемой глобальной коэволюции.

Выработка общей методологии решения глобально-экологической проблемы, разработка международной, общечеловеческой программы ее решения становятся особенно актуальными. Очевидно, они окажутся подпрограммой в программе глобальной перестройки всей социальной деятельности на пути перехода к устойчивому развитию.

Со времен неолита революционные социальные изменения, хотя и были тесно связаны с развитием материального производства, не затрагивали принципов экологических взаимоотношений. Социальные трансформации в нашей стране и в масштабах всего человечества уже не вызываются сугубо социальными причинами, как это было до сих пор. Отныне придется учитывать новые для человеческой цивилизации экологические потребности, что приведет к управляемым самоограничениям как в масштабе общества, так и на уровне личности, освоившей экологические императивы. Вряд ли мы согласимся удовлетворять все свои потребности, особенно неестественные и мнимые, за счет загрязнения окружающей среды. Придется обходиться лишь коэволюционно-разумными, то есть основными жизненными, потребностями. Поэтому выход на более высокую- ноосферную- траекторию развития предполагает существенный рост экологической безопасности.

Перевод взаимодействия общества и природы на путь коэволюции совпадает по времени с переходом социально-экономического развития на интенсивную основу. В силу единства экономики и экологии эти пути в перспективе сольются в единое магистральное направление прогресса - интенсивно-коэволюционное. Оно сможет обеспечить выживание человечества и его развитие в биосферосовместимой форме, то есть устойчивое социоприродное развитие.

В отличие от первобытной (и экстенсивной) коэволюционная форма взаимодействия общества и природы будет имманентно связана с интенсивным путем развития производства. Новый способ взаимодействия общества и природы также уместно назвать интенсивно-коэволюционным. Интенсификация производства и вообще всей социальной деятельности мыслится как все более широкое вовлечение в эту деятельность качественных агентов при одновременной минимизации количественных параметров. Интенсификация - своего рода экстремальный принцип социальной деятельности. Пользуясь терминологией теории игр, его можно именовать также максимином качества и количества (максимум качества при минимуме количества). В таком широком (а не только экономическом) понимании интенсификация обязательно предполагает всемерную экологизацию производственной и других форм человеческой деятельности, соединение в одно целое социально-экономической и экологической эффективности (безопасности).

Экологическая революция не должна, как технологическая перестройка, сказаться на дальнейшем росте социально-экономической эффективности, но изменит способ функционирования материального производства, переведя его на безотходную и рециркуляционную основу, активизирует другие формы социальной деятельности типа неособирательства. Хозяйственная деятельность будет построена по принципу замкнутого (в трактовке Б. Коммонера) круга, который в естественных условиях реализуется в биосфере. Однако безотходная технология в силу физических законов термодинамики, синергетики и т.д. возможна далеко не везде. Поэтому экореволюция не может свестись к созданию локальных замкнутых экологических циклов производства. Стратегия обсуждаемой перестройки и грядущего экоразвития оказывается системно-многофакторной.

Решение экологической проблемы - это не просто новая кардинальная перестройка в сфере производства, не просто экотехнологическая революция. Она невозможна без существенных экологических изменений человека, его потребностей, ценностей и особенно сознания, точно так же как и без экологизации всей социальной, а не только производственной деятельности. Социально-экономическое и культурное развитие должно быть сопряжено с развитием научно-техническим, производственным. В более общем плане речь идет, конечно, о слиянии социальных и экологических изменений в одно системно-эволюционное целое - социоприродную или социоэкотехнологическую революцию. Соответственно управление экотрансформациями должно базироваться на принципе системности и взаимосвязи всех частей и направлений экореволюции и постепенного формирования нового качественного состояния общества - экологического- как результата социальной деятельности, ориентирующейся на выживание цивилизации. Из сказанного ясно, что сведение всего процесса экологизации лишь к проблеме охраны природы и рациональному использованию природных ресурсов не только искажает суть экологических перемен, но и, возможно, оказывается не самой приоритетной в настоящее время, хотя и необходимой составляющей.

Выявление приоритетных направлений решения экологической проблемы, установление их временной последовательности, соединение в единую „целеустремленную" систему - главные задачи выработки адекватной стратегии экоразвития. До сих пор эти задачи не только не решены, но даже и не поставлены. В экологических исследованиях каждый специалист наиболее важным считает только свой аспект деятельности, свое видение экологии. Поэтому пока мы имеем дело с набором концептуальных позиций экологов, а отнюдь не с продуманной концепцией. К сожалению, такой набор весьма „скуден", содержит мало фундаментальных идей. Об этом можно судить по недавно опубликованной книге „Экологическая альтернатива" (М., 1990). В ней неплохо дан критический анализ современной экологической ситуации, однако раздел о возможных путях преодоления экокризиса написан весьма слабо, умалчивается о ряде новых серьезных предложений, отсутствует обобщенная системная концепция экологизации.