Название: Путь в ноосферу - Урсул А.Д.

Жанр: География

Рейтинг:

Просмотров: 1318


На мой взгляд, не оказалось достаточно целостной, системной концепции и в академической Программе биосферных и экологических исследований на период до .2015 года[110]. В ней слабо представлена социальная часть проблемы. Акцент сделан в основном на естественные и технические науки и соответствующие им аспекты экологической деятельности, хотя и утверждается, что только „междисциплинарные исследования должны сыграть здесь ключевую роль, а экологизация всех сфер деятельности человечества должна явиться основой новой формы его поведения"[111].

Речь должна идти ее просто об охране природы, рациональном природопользовании, а о коренном изменении всей жизнедеятельности человечества, одной из самых кардинальных трансформаций в истории общества. Концепция экологического общества должна рассматриваться как альтернативная или, точнее, как более системная концепция выхода из экологического кризиса. „Старое" общество, слегка изменив часть своих структур, институтов, отношений и функций, не сможет в полной мере решить проблемы экологии. На экоперестройку надо решительно ориентировать буквально все, а не только экономику, международную деятельность, воспитание, образование. К тому же комплексный подход, декларированный в академической Программе, реализуется лишь частично. Видимо, мешала структура бывшей АН СССР - восемь основных направленийисследования распределены по отраслям науки, сгруппированным в несколько более обширные комплексы, нежели отделения Академии наук. Между тем методологический подход к выработке концепции выхода из экологического кризиса не может быть привязан к отраслям науки. Он должен исходить из системно-эволюционного рассмотрения, основанного не на приоритетах тех или иных наук, а на фундаментальной сущности направлений решения экологической проблемы.

Выработка системно-эволюционной концепции решения экологической проблемы должна носить конструктивный характер, содержать четкую ориентацию на оптимальное управление и регулирование отношений в сфере взаимодействия общества и природы. Самая общая цель такого управления состоит в создании следующей за информационным обществом ступени ноосферы - эконоосферы. Более конкретная цель - обеспечение экологической безопасности: сохранение природных богатств и естественной среды обитания человека, предотвращение экологически вредного воздействия хозяйственной и иной деятельности, оздоровление и улучшение качества окружающей природной среды как для нынешнего, так и для последующих поколений.

Управление грядущим экоразвитием требует включения известных социальных и естественных механизмов. Рассмотрим возможности некоторых из них.

Казалось бы, включение СНГ в мировой процесс открывает новые подходы к решению экологической проблемы. Учитывая, что над ней работают в развитых странах, можно было бы, например, попытаться перенести их опыт в наши условия, подключив сюда в первую очередь механизм рыночных отношений.

Однако экономика и экология образуют довольно противоречивую систему, и вряд ли следует видеть в рыночных отношениях ключ к решению экологической проблемы. По сути они являются составной частью того экономического механизма разрушения природы, который возник вскоре после неолитической революции. Так, по крайней мере, считают американские ученые Э. Фромм и Б. Коммонер, полагая, что выживание цивилизации в экологическом плане вряд ли совместимо с рынком. Такое же мнение высказывается членами Римского клуба А. Кингом и Б. Шнайдером, но уже по отношению к концепции устойчивого общества, которое, по их мнению, „представляет собой утопию, хотя и заслуживающую того, чтобы к ней стремиться. Устойчивое общество никогда не возникнет в рамках мировой экономики, которая опирается только на действие рыночных сил, далеко не всемогущих, несмотря на всю их важность для осуществления инновационного процесса. Как ухе отмечалось, рыночный механизм крайне восприимчив к самым незначительным явлениям сегодняшнего дня, во вряд ли может быть надежным компасом при решении долгосрочных задач"[112].

Первичными должны быть экологические, а не рыночные отношения. Последние, как известно, способствуют развитию индустриальной демократии, росту экономической эффективности, но, как и иные социальные взаимодействия, не вписываются в экологические циклы биосферы. Рыночные отношения складываются между людьми, и неясно, как принципы рынка перенести на отношения человека и природы, построив их на основе взаимной выгоды. Вероятнее всего, это невозможно, и экологизация рыночных отношений реальна лишь частично - до тех пор, пока она не станет угрожать „естественности" в социальном плане. Для биосферы рыночные отношения противоестественны: здесь действуют более фундаментальные законы, в которые должен вписаться социум.

Нужно иметь в виду, что товарное производство как тип хозяйственной деятельности возникает на определенной стадии развития общественного производства, сменяя и вытесняя натуральное хозяйство, при котором продукты производятся для удовлетворения нужд самих производителей. Пройдя стадию простого, или мелкотоварного, производства, оно достигает зрелости в условиях капитализма, когда все производство ориентируется на рынок, а связи потребителей и производителей осуществляются через куплю-продажу товаров.

Капиталистическое товарное производство находится в тесной связи с промышленностью. Единство хозяйственной деятельности и индустриально-технического развития именуют индустриальным обществом, которое внесло наибольший вклад в появление экологического кризиса. Важно отметить, что при движении цивилизации к ноосфере это единство не нарушается, поскольку индустриально-товарный характер хозяйственной деятельности сохраняется даже при отсутствии капиталистического рынка. Так, при существовавших ранее формах реального социализма товарное хозяйство также губило природу. Выходит, рынок сам по себе не играет в экологии заметной роли. Это поверхностный вывод. Требуются серьезные исследования влияния рынка. Опыт высокоразвитых капиталистических стран свидетельствует, что рыночные отношения можно заставить работать и на пользу экологии. Однозначного ответа на вопрос о пользе или вреде рыночных отношений пока нет. Как мировой процесс цивилизационного хозяйственного механизма рынок существует, поэтому надо сделать все, чтобы он был регулируемым и в экологическом ракурсе. Прежде всего, необходимо исследовать, до каких пределов возможна экологизация рынка, в какой мере возможности рыночных отношений способны усиливать экологизацию хозяйственной деятельности.

Однако экологические потенции рынка отнюдь не безграничны, ведь рыночные отношения возникли при разложении первобытнообщинного строя и переходе к производящей экономике и окончательно утвердились в рамках неолитического природопользования. Развитие производственного способа взаимодействия общества и природы приводит к необходимости экологической трансформации рыночных отношений и, возможно, к полному их отрицанию в ноосферной перспективе, если окажется, что, исчерпав свои возможности, рынок станет угрожать выживанию цивилизации. В этом нет ничего удивительного, ведь рыночные отношения возникли как средство выживания и развития человечества и могут исчезнуть, как только окажутся тормозом дальнейшего развития, фактором приближения экологической катастрофы. Задача заключается в том, чтобы выявить экологические резервы рынка и регулировать его так, чтобы соединить в системное целое и экономику, и экологию.


Оцените книгу: 1 2 3 4 5