Название: Путь в ноосферу - Урсул А.Д. Жанр: География Рейтинг: Просмотров: 1318 |
Существует противоречие между прогрессивной эволюцией растений, определяемой увеличением в атмосфере углекислого газа, и эволюцией животных, прогрессирующей в зависимости от увеличения кислорода. Это противоречие между низшими и высшими формами, очевидно, разрешалось компромиссом, позволяющим достигать устойчивости развития фотосинтезирующих растений как основы всех других форм жизни а одновременно прогресса земной фауны, что в конце концов правело к появлению человека, общества. Отныне вопрос о дальнейшей устойчивости биосферы, тем более на исторически значительные отрезки времени, оказался „привязанным" к деятельности человека. В его власти - как улучшить условия существования, повысить устойчивость биосферы, так и все уничтожить. Без этого вмешательства биосфера могла бы и далее развиваться по своим законам. В принципе она конечна. Как полагает М.И. Будыко, „естественное развитие биосферы должно закончиться ее разрушением через несколько миллиардов лет в результате повышения температуры воздуха из-за роста солнечной постоянной. Возможно, что существование биосферы могло бы прерваться гораздо раньше, через несколько миллионов лет, из-за образования „белой Земли" в результате значительного понижения концентрации углекислого газа. Следует отметить, что в будущем остается неисключенной существовавшая на протяжении всей истории биосферывозможность ее полного уничтожения из-за действия факторов, вызывавших критические эпохи геологической истории"[116]. В ходе биоэволюции имеют место как прогрессивные процессы, так и регрессивные. Аналогичное положение возникает и в ходе биоэкоразвития. Поэтому в принципе обязательны для биоты и для абиотических компонентов биосферы позитивные экологические сдвиги. Процессы прогрессивного развития характерны и для биосферы в целом. Об этом свидетельствует длительность эволюции биосферы, ее ускорение, усложнение организмов, которое привело в итоге к появлению человека и человечества. Дальнейшее развитие биосферы зависит уже не только от биоты и косного вещества, но и от их взаимодействия с человеком. Человеческая деятельность, особенно в последние столетия, привeлa к деградации биосферы. Выходя за пределы эволюционно допустимых мер, человек разомкнул ее экологические циклы. В результате существенно уменьшилось биологическое многообразие, биомасса сократилась на одну треть. Биосфера оказалась под угрозой исчезновения не из-за космических факторов, которые, возможно, проявят себя через миллионы и миллиарды лет, а через десятилетия - из-за неразумной антропогенной деятельности. Между тем человечество в принципе заинтересовано в сохранении биосферы, и не из каких-то абстрактных соображений. Сохранение и дальнейшая естественная эволюция биосферы - это одновременно и требование экономики, без которой мировая цивилизация не сможет прогрессивно развиваться в обозримом будущем. Вместе с тем сохранение биосферы - это требование экологическое, предполагающее постоянное естественное воспроизводство всего комплекса условий жизни и деятельности человека. Ведь утрата даже незначительного числа исторически сложившихся параметров, характеристик и констант биосферы может привести к гибели и человечества и биоты. „Биосфера без человека существовала миллиарды лет, но возможность существования общества может быть гарантирована только в контексте развития биосферы, и то только в относительно узком диапазоне ее параметров. Знание этого диапазона - жизненная необходимость людей"[117], - подчеркивает Г.И. Марчук. Вот почему надежды на возможность жизни и деятельности человека за пределами биосферы; в полностью технизированном виде пока выглядят малообоснованными, они должны быть обоснованы и теоретически и практически. Ведь даже снятие такого фактора, как сила тяжести, приводит к существенным нарушениям жизнедеятельности человека и других живых существ, и по сути дела это обстоятельство является основным препятствием дальнейшего продвижения в пространства космоса. Вот почему сохранение биосферы и перестройка всей социальной деятельности в направлении биосферосовместимого развития, то есть коэволюции человека и природы, - главный постулат наших дальнейших рассуждении о выходе из экологического кризиса и вместе с тем императив устойчивого развития ноосферной ориентации. Сохранение биосферы предполагает, прежде всего, естественную эволюцию всего существующего многообразия жизни (биологического разнообразия), различных типов природных сообществ и экосистем, восстановление и сохранение регуляторных функций живой природы на любом уровне, стабилизацию состояния живого покрова Земли. Это задача биологических и связанных с ними наук и форм человеческой деятельности. Однако она может быть решена только биологическим направлением науки и практики, а требует развертывания и других направлений экологической деятельности. Приняв в качестве исходного методологического принципа сохранение биосферы, необходимо все другие направления и формы эконоосферных трансформаций согласовывать с этим приоритетным принципом. Сохранение биосферы - это один из главнейших принципов земного направления ноосферогенеза, и он вовсе не противоречит его космическому направлению. Биосфера, законы ее эволюции должны оказаться приоритетными, и путь в ноосферу должен это учитывать. Становление сферы разума должно вписываться в биосферу, адаптироваться к ней, а не преобразовывать ее в ноосферу. В этом коренное расхождение автора со сторонниками преобразовательно-адаптирующей стратегии, которая, конечно, не имеет ничего общего с ноосферогенезом, а идет в русле традиционных неолитических принципов природопользования. Сохранение биосферы и адаптационная стратегия ноосферного управления предполагают широкое использование биосферы для развития человека и общества, но в пределах эволюционно обусловленных экологических мер. К ним относятся возрождение и развитие тех форм взаимодействия человека и биосферы, которые были основными в палеолитическую эпоху. Говоря о сменившей присваивающее хозяйство производящей экономике, мы обычно не задаемся вопросом об иной возможной альтернативе производству. Исторический выбор в пользу производства был сделан почти повсеместно, и на планете, вероятно, насчитывается всего несколько десятков тысяч людей, до сих пэр оставшихся на уровне первобытного собирательства. Нетрудно показать, что при том уровне знаний и орудий хозяйственной деятельности дальнейшее продолжение развития собирательства, направленное на более полную утилизацию биопотенциала планеты, было просто невозможно. Выживание человечества и ускорение его развития диктовали альтернативную собирательству стратегию развития- переход к производящей экономике, начавшийся с неолитической революции. Здесь тоже возникает вопрос: почему все началось именно с агрикультурной революции, а индустриальная запоздала по сравнению с ней на тысячелетия? Ответ на этот вопрос коренится в приоритете общечеловеческих потребностей, которые и являются источником развертывания той или иной деятельности. Потребность в пище не только в древности, но и сейчас является первейшей потребностью людей, и забвение этого до сих пор чревато социальными катаклизмами (что явно доказывает и современная ситуация в нашей стране). |
| Оглавление| |
- Акмеология
- Анатомия
- Аудит
- Банковское дело
- БЖД
- Бизнес
- Биология
- Бухгалтерский учет
- География
- Грамматика
- Делопроизводство
- Демография
- Естествознание
- Журналистика
- Иностранные языки
- Информатика
- История
- Коммуникация
- Конфликтология
- Криминалогия
- Культурология
- Лингвистика
- Литература
- Логика
- Маркетинг
- Медицина
- Менеджмент
- Метрология
- Педагогика
- Политология
- Право
- Промышленность
- Психология
- Реклама
- Религиоведение
- Социология
- Статистика
- Страхование
- Счетоводство
- Туризм
- Физика
- Филология
- Философия
- Финансы
- Химия
- Экология
- Экономика
- Эстетика
- Этика
Лучшие книги
Гражданский процесс: Вопросы и ответы
ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЕ ИСКУССТВО от ДЖОТТО до РЕМБРАНДТА
Коммуникации стратегического маркетинга
Консультации по английской грамматике: В помощь учителю иностранного языка.
Международные экономические отношения