Название: Путь в ноосферу - Урсул А.Д.

Жанр: География

Рейтинг:

Просмотров: 1322

Очевидно, что наибольшие возможности использования естественных (адаптивных) факторов дает более высокая форма движения (ступень развития), поскольку она аккумулирует в себе результаты предшествующего прогресса материи. Смысл использования природных факторов в экологически разумных формах заключается в том, чтобы вместо разрушения того, что было создано природой до человека либо автономно, поставить эти объекты и процессы на службу общественному развитию. Оно в таком случае идет в исключительно рациональном, максимально экологизированном виде, ибо появляется возможность развития общества не просто за преимущества первой (палеолитической) формы коэволюции существенно рационализирует ее ибо на высоком уровне, где оптимальное более низким уровнем производительных сил, чем естественные потребности.     

    Из всего органического мера нашей планеты, 99% которого составляет растительность, человек освоил лишь около 1% этого богатства, из 500 тыс. видов растений используется лишь 2 - 3 тыс., из них около 600 - в сельском хозяйстве[119].

Предполагается, что неособирательство будет развиваться не только в земной системе координат, оно будет играть активную роль и в освоении космоса человеком. Вначале это будет использование природных факторов космоса без излишнего ихпреобразования, так сказать в максимально натуральном виде, для индустриализации и жизнеобеспечения космонавтов. Это будут прежде всего факторы неживой природы, но в дальнейшем возможно и обнаружение иных форм жизни, и их использование в гуманистических интересах при условии соблюдения необходимых моральных норм.

Первобытное собирательство - стихийный процесс развития, и то, что оно в основном оказалось коэволюционным процессом, скрывается не в силе, а в слабости производительных сил палеолитического общества. Развертывание более широкомасштабного процесса собирательства в ходе ноосферогенеза потребует управления этим процессом, а значит, выработки глубоко осознанной и оптимально реализуемой стратегии деятельности. Это в отличие от первичного собирательства мыслимо в максимально наукоемкой форме, ибо управляемая коэволюция, ведущая к созиданию ноосферы, возможна лишь на базе высочайшего взлета научно-технической мысли. Только с помощью науки можно реально, наиболее полно и в рациональной форме использовать гигантский потенциал природы в рамках, обусловленных эволюцией экологических ограничений развития.

Необходимость развития науки и управления коэволюцией предъявляет новые требования к информационному обеспечению неособирательства. Если посмотреть на связь информационного развития с первичной формой собирательства, то мы увидим их существенную информационную ограниченность. Так, П. Кууси пишет, что, „задавшись вопросом, почему собиратели и охотники не преуспела в использовании природных ресурсов, мы обнаружим коренной недостаток существовавшей тогда системы накопления и передачи информации: информация, которой они располагали, не могла широко распространяться и суммироваться... Другой недостаток системы информационного развития коренился в том, что это была информация преходящего характера, касающаяся удовлетворения лишь самых элементарных и сиюминутных потребностей".

На современном этапе развития цивилизации эти недостатки информационного процесса обеспечения преодолимы, в ухе неособирательство может быть поднято на новую ступень развития благодаря информатизации общества. Возможности развертывания неособирательства будут полноценно реализованы лишь с созданием инфосферы на компьютерах пятого, а затем и последующих поколений.

Наконец, неособирательство - это такая форма взаимодействия общества и природы, которая представляет собой процесс максимального вовлечения природных факторов и агентов в социальную деятельность в их естественном виде. При этом социальные (прежде всего экономические) и природные процессы органично соединяются в единую открытую экологическую цепь. Неособирательство предполагает максимально возможное использование даров и сил природы, но в пределах эволюционно обусловленных мер, то есть без вреда биосфере.

В этом оно отличается от будущего производства, которое станет все больше изолироваться от природы, прежде всего биосферы, переходя на мало- и безотходные технологии, то есть малые, локальные, искусственно созданные человеком экоциклы, обнаруживая тенденцию выхода за пределы планеты. Отличие неособирательства от „неопроизводства" (так можно назвать безотходное производство в отличие от традиционного) в форме экологизации - неособирательство использует естественные экоциклы биосферы, „вписывая" в них деятельность человека, а „неопроизводство" искусственно создает свои изолированные от живого производственные экоциклы. Такова та реальная перспектива „раздвоения" хозяйственной деятельности, в которой видится выход из все углубляющегося мирового экокризиса на оптимальный путь экоразвития - путь устойчивого поступательного движения.

Особенностью формирования хозяйственной и иной деятельности является органичное включение в нее экологических императивов. Это не присоединение их со стороны, а развитие по тем критериям, которые исходят из внутренней необходимости устойчивого экоразвития, принципов ноосферогенеза. Ни один вид деятельности в экологическом обществе не должен противоречить стратегическим требованиям устойчивого развития. В этом смысле можно сказать, что любая человеческая деятельность окажется экологической деятельностью, если под таковой понимать не все взаимодействия общества и природы, а только те, которые направлены на позитивные сдвиги в решении экологической проблемы. Экологизация в этом смысле оказывается важной тенденцией ноосферогенеза, элиминируя социо-экологические патологии и создавая новые формы природоохранной социальной деятельности.

§ 3. Экологическая безопасность развития цивилизации

Общепризнанно, что ядерная угроза гораздо опаснее для человечества, чем экологическая, однако чернобыльская катастрофа показала их тесную взаимосвязь. Даже региональные военные конфликты могут привести к глобальным экологическим катастрофам, что продемонстрировал военный конфликт в Персидском заливе. Наша планета так плотно „нашпигована" атомными электростанциями, ядерными арсеналами, что любой военный конфликт чреват ядерной и, следовательно, экологической катастрофой.

Научно-технический прогресс, развиваясь в милитаристском направлении, привел к тому, что в случае военного конфликта, стихийного бедствия колоссальные запасы ядовитых, горючих и взрывчатых веществ и материалов вызовут цепную экологоразрушительную реакцию, масштабы которой выйдут за рамки одной страны. Таким образом, экологическая опасность тесно связана с военной вообще, а ядерной и химической в особенности. Причем экологическая опасность угрохает гибелью не только человечеству, но и биосфере.