Название: Путь в ноосферу - Урсул А.Д.

Жанр: География

Рейтинг:

Просмотров: 1322

Революционный характер ноосферно-экологических трансформаций следует из необходимости кардинальной переориентации предшествующего, „производственного" этапа истории человечества, учинившего беспрецедентное насилие над природой. С экстенсивно-некоэволюционного пути развития нужно переходить на новый, интенсивно-коэволюционный, способный обеспечить экологобезопасное поступательное движение, устойчивое социально-экономическое развитие, используя при этом максимум качественных факторов и воспроизводимых ресурсов.

Включение адаптивно-интенсивных механизмов должно „коэволюционизировать" развитие социоэкосистемы. Она состоит из центрального звена- общества в целом- и окружающей среды. Переход на всесторонне интенсивный путь взаимодействия общества и природы предполагает исключение из возможных тенденций развития процессов экологического регресса, становление интенсивно-коэволюционного способа взаимодействия в отличие от экстенсивно-коэволюционного способа при палеолите, основанного на собирательском хозяйстве.

Экологическая деятельность, изменяя характер производства, приводит к ренессансу собирательства. Отличие неособирательства от „неопроизводства" (мало- и безотходное производство) состоит в формах экологизации: неособирательство использует естественные экопиклы биосферы, переключая на них деятельность человека, „неопроизводство" искусственно создает свои изолированные производственные экопиклы. В таком „раздвоении" хозяйственной деятельности видится реальный выход из мирового экокризиса, переход на путь устойчивого экоразвития.

Мы настолько привыкли, что производство является основой вашей материальной жизни, что весьма скептически относимся к возрождению собирательства, считаем это утопией. Даже многимэкологам непонятно, что в будущем экообщество может иметь место определенный плюрализм экофильных стратегий деятельности. Вот почему наряду с рассмотрением революционных изменений в производстве, переводом его в экологизированное „неопроизводство" важно уделять внимание феномену неособирательства, предполагающему максимально широкое использование естественных факторов и воспроизводимых ресурсов в их натуральном виде. Применительно к энергетике это означает, что вместо ископаемых видов топлива - угля, нефти, газа и т.д. должны использоваться воспроизводимые виды энергии- энергия солнца, ветра, приливов и т.д. Вместо дальнейшей деградации биосферы „с помощью" интенсивного сельского хозяйства - переход к использованию того, что производит сама природа в пределах допустимых экологических мер (закон Линдемана). Учитывая, что для сохранения биологического разнообразия треть биосферы нужно оставить в первозданном виде, роль бионеособирательства трудно переоценить. Не исключено, что неопроизводство и неособирательство будут соотноситься друг с другом в пропорции 2/3 к 1/3, хотя, разумеется, это ^предварительные оценки.

Особое значение имеет использование растений, составляющих 99% от массы всей биоты. Как известно, растительная пища и энергетически выгоднее, и обходится дешевле. Если с поля собрать урожай, энергетическое содержание которого 1 млн. калорий, к населению поступит 80% всех калорий. Если же использовать его для выращивания животных, то до потребителей дойдет лишь 20% в виде мяса и жира. На вегетарианском рационе можно прокормить до 140 млрд. человек, на смешанном - всего 45 млрд. Вегетарианская пища более естественна для человека, улучшает его здоровье. Вот почему переход к экологобезопасному состоянию общества потребует коренного изменения наших представлений об оптимальном обеспечении жизнедеятельности человека, перестройки его потребностей.

Неопроизводство и неособирательство составят материальную основу будущего экологического общества подобно тому, как в современном обществе базой оказывается традиционное общественное производство.

Революционный характер движения к эконоосфере определяется и сроками коренной перестройки в сфере экологии. Если переход от собирательской экономики к производящей длился тысячелетия, то экологическая революция свершится, по-видимому, в течение одного века. Но нам-то отпущено всего полстолетия, а дальше - экокатастрофа. Однако фатальный исход вовсе не обязателен. Предотвращение катастрофы - дело действительно нескольких десятилетий. Нужно определить более точно составляющие экокатастрофы, имеющей системный характер. Затем следует установить нормативные темпы экологизации - в разных странах, отраслях производства и тл. они окажутся разными. Наконец, будет составлена общечеловеческая программа решения экологической проблемы как подпрограмма перехода к устойчивому развитию в глобальном масштабе.

В ходе реализации этой программы сроки наступления экокатастрофы будут отодвигаться все дальше и дальше. Наступит критический момент - вторая половина либо конец следующего века, когда будет устранена угроза эхохатастрофы и гарантировано дальнейшее экологобезопасное развитие. Именно в этот период, на мой взгляд, будет складываться эконоосфера, носящая не территориально-региональный, а глобальный характер. Экологическое общество превратится в глобально-экологическую цивилизацию.

Переход от традиционного - индустриально-экономического - общества к новому- информационно-экологическому- окажется весьма сложным. При проведении референдумов на региональном уровне выбор между улучшением благосостояния и улучшением окружающей среды может оказаться не в пользу экологии. В развитых капиталистических странах сложился жизненный стандарт, предусматривающий возможность покупки отдельного большого дома, нескольких автомобилей на семью и т.д. И вряд ли иные предложения, скажем маленького дома или квартиры в многоквартирном доме, расположенных среди нетронутой природы или системы общественного транспорта и т.д., вызовут у населения энтузиазм, даже если они с экологической точки зрения и более обоснованны. Ведь высококомпетентные экологические комиссии пришли к выводу, что ежегодно выбрасываемые в атмосферу Земли свыше 20 млрд. тони двуокиси углерода при сжигании угля, нефти, газа нужно сократить по меньшей мере на треть. Ни одна экономически развитая страна не пошла на это, ибо уровень жизненного комфорта достигается сжиганием топлива и другими энергорасточительными технологиями. А переход развивающихся стран на уровень энергопотребления и загрязнения окружающей среды стран развитых, где в настоящее время на 20% населения приходится около 70% всех загрязнений, ускорит глобальную катастрофу. П.Г. Олдак пишет, что „если ориентироваться на те нормы жизни, которые достигнуты в развитых странах и которые, достигнуты в развитых странах и которые, естественно, хотели бы иметь люди во всех странах мира, то оказывается, что с учетом современного уровня технологий природный потенциал Земли позволяет обеспечить нормальное существование не более 2,5 млрд. человек"[123]. Выход не в повторении экологических ошибок капитализма, а в появлении третьего пути - глобальном переходе к устойчивому развитию.

Сегодня экономическое, технократическое да и обыденное мышление и соответствующий км незкологизированный образ жизни характеризуют поведение большинства людей, экологическое же мышление оказывается на периферии общественного сознания. Когда речь заходит об экологической катастрофе, многие, узнав, что она произойдет через десятки лет относятся к ней несерьезно. Поэтому необходимо принять срочные меры к экологизации мышления, обеспечить неразрывную связь экономики, культуры в целом и экологии. Люди должны знать, что на экологию в скором времени придется тратить не меньше, а даже больше средств, чем на экономику.