Название: Психология семьи - Райгородский Д.Я.

Жанр: Психология

Рейтинг:

Просмотров: 2716

Два полюса — Мы и Они — существуют в тесном единстве. Поэтому уменьшение Мы понимается как отчуждение, отдаление, возрастание переживания Он (Она, Они). Выраженность этих двух переживаний и является непосредственным индикатором психологической близости партнера.

Идеи Б. Ф. Поршнева легли в основу сконструированной нами шкалы для измерения психологической близости значимого другого (рис. 9в). На этой шкале нет Я, но имеются две крайние точки: Он (Она, Они) и Мы, из которых Он — предельное выражение отдаленности. Мы — максимальная психологическая близость другого, что переживается субъектом как слияние с другим:

Не знаю—где ты и где я.

Те ж песни и те же заботы.

                      М. Цветаева

Такое психологическое слияние — Мы — переживается человеком как доверительность, открытость влияниям. По Б. Ф. Поршневу, «полное доверие... тождественно принадлежности обоих участников данного акта или отношения к одному «мы»... Закономерна и обратная формулировка; психическая общность («мы») в ее предельном чистом случае это есть поле... абсолютной веры». Поэтому полюс Мы шкалы психологической близости может бытьвыражен в словах: максимум доверительности в общении, приравниваемый к интракоммуникации, к «общению наедине с собой». Такой формулировкой мы пользовались, обращаясь к нашим испытуемым с просьбой отобразить прямыми линиями продолжительность общения с разными по близости людьми.

Как вы помните, одним из испытуемых был Ян. Мы ожидали, что он, как и все, к кому мы обращались прежде, нарисует несколько параллельных прямых, одна выше другой, в зависимости от того, кого он чувствует близким, а кого дальним. Прошло минут пятнадцать, и Ян вернул нам лист миллиметровки со следующим рисунком (рис. 10).

— Правильно я сделал? — спросил он.

—   Вы сделали лучше, чем правильно! Вы новую методику изобрели!!!

Рис. 10. Не правда ли, отношение Яна с близкими ему людьми подобны сменяющим друг друга волнам?

Да, волны отношений первым увидел не психолог, а его испытуемый. Образ волн оказался столь естествен, что даже инструкция экспериментатора не смогла выпрямить их линии. Эта методическая находка стала следующей ступенью в изучении биографии значимых отношений. Она позволила нам получить много новой интересной информации.

СОЗВЕЗДИЯ ЗНАЧИМЫХ

В наших исследованиях приняли участие 58 человек, имеющих высшее техническое образование: 28 мужчин и 30 женщин в возрасте от 22 до 48 лет. Мы просили своих собеседников вспомнить людей, с которыми их сводила судьба, выбрать тех, чья роль была наиболее существенна, и записать их имена, начиная с наиболее значимого и кончая наименее значимым. Затем на листе миллиметровой бумаги каждый опрошенный чертил замысловатые линии отношений. 467 линий было начерчено участниками исследования. Каждый проанализировал историю отношений в среднем с восемью значимыми другими.

Круг значимых других включает, согласно полученным данным, от трех до двадцати двух человек. Он образуется родными и друзьями, число которых приблизительно одинаково (52 и 48%). Но это обманчивое равенство. Если мы учтем продолжающиеся отношения с партнером и уже завершенные, то среди продолжающихся отношений 65% составят родственники и 35% —друзья, а среди завершившихся — 15% родные и 85% друзья. Следовательно, часть круга значимого общения, образованная друзьями, существенно менее устойчива, отношения здесь более конечны и заменяемы по сравнению с родственниками.

Мужчины скорее склонны относить к категории «значимых» мужчин (65%), а женщины — женщин (56%). Но самые главные роли в своей жизни и те и другие отводят женщинам: мужчины — женам и матерям, женщины — матерям и дочерям. Последние места распределяются между друзьями. В целом же главные роли исполняют: мать и отец, затем — супруги, дети, друзья, подруги (табл.1).

Единодушное в своих привязанностях женщины. Судите сами: дистанция между самым значимым (мать) и наименее значимым (подруга) составляет 5,6 балла. У мужчин аналогичная разница между средней значимостью жены и друга меньше — 3,8 балла, следовательно, мужские приоритеты более индивидуализированы.

Таблица 1

Иерархия значимых других (по данным опроса 58 чел.)