Название: Международное частное право - Звеков В. П.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 898

Обращаясь к упомянутым ситуациям мы, казалось бы, встречаемся с уже знакомыми нам институтами гражданского (семейного) права. Нельзя не вспомнить при этом правила ст. 2 ГК РФ, в которой определяются отношения, регулируемые гражданским законодательством. И тем не менее не составляет труда отличить все эти и подобные им ситуации от ситуаций, возникающих в рамках внутреннего гражданского оборота. Каждый из приведенных примеров был бы невозможен в отсутствие международных контактов, международного общения, всего того, что принято называть международной жизнью.

Но что означает указание на международный характер рассматриваемых отношений? Как известно, в международном публичном праве содержание такого указания раскрывается посредством понятий “межгосударственные”, “межвластные” отношения. Иное значение приобретает слово “международные” при характеристике отношений, составляющих область международного частного права. Происхождение этих отношений носит, как уже отмечалось, частноправовой характер. Международными они называются постольку, поскольку возникают в условиях трансграничного (т. е. выходящего за рамки правовой системы какой-либо одной страны) общения субъектов частного права, формируя в совокупности международный гражданский обмен. В результате каждое такое отношение обретает в своем фактическом составе иностранный (международный) элемент, авместе с ним возникает и так называемый коллизионный вопрос: право какого государства подлежит применению к данному отношению.

За “сухим”, невыразительным термином “иностранный элемент” — разнообразие ситуаций, характерных для международного частного права. Что значит он на практике?

Распространено заблуждение сводить проявления иностранного элемента лишь к случаям участия в отношениях иностранных субъектов права. В действительности же проявления иностранного элемента могут быть свойственны широкому кругу обстоятельств, составляющих основу многих правовых, экономических, социальных связей (как, например, в случаях определения постоянного или преимущественного проживания гражданина, установления государственной принадлежности юридического лица). Тем не менее доктриной и практикой выделяются обычно три “ипостаси” иностранного элемента:

субъект отношения — иностранный гражданин, иностранное юридическое лицо или (что не является характерным для частноправовых отношений) иностранное государство;

объект отношения находится за границей;

юридический факт, вследствие которого возникает, изменяется или прекращается отношение, имеет место за границей.

Соответствующие проявления иностранного элемента характеризуют, например, отношения, связанные с заключением российским участником внешнеторговой деятельности внешнеторгового контракта, открытием за границей наследства в пользу российского гражданина, постоянно проживающего в России, заключением россиянином брака за рубежом. Заметим, что проявления иностранного элемента могут осложнять отношения, регулируемые международным частным правом, как “поодиночке”, порознь, так и в разных сочетаниях.

Условный характер термина “иностранный элемент” наиболее заметен в случаях, когда речь идет об отношениях международного гражданского обмена, регулируемых унифицированными материально-правовыми нормами международных договоров. Таким отношениям свойствен, как правило, не отдельный иностранный элемент (и даже не сочетания их), а так называемый международный фактический состав, образующий основу формирования институтов международного гражданского оборота, — международной купли-продажи товаров, международной перевозки пассажиров, багажа и грузов, международного финансового лизинга и т. д. О том, насколько необычны и как тесно переплетены между собой объективные и субъективные факторы, выводящие эти отношения за рамки внутренних, свидетельствуют положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. Важнейший признак международной купли-продажи — нахождение коммерческих предприятий[26] сторон в разных государствах — не является единственным для ее обособления. Законченность международному фактическому составу, отличающему этот институт, придают некоторые другие признаки, позволяющие определить исключения из сферы действия Конвенции: связь договора или применимого права с государствами — участниками Конвенции, цели и характер сделки, предмет купли-продажи, критерии, позволяющие отграничить эти договоры от смежных видов обязательств. Учитывается и субъективный фактор: то обстоятельство, что коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах, не принимается во внимание, если это не вытекает ни из договора, ни из имевших место до или в момент его заключения деловых отношений или обмена информацией между сторонами.

Очевидно, термин “иностранный элемент”, связанный своим происхождением прежде всего с развитием права об иностранцах, с коллизионным правом, далеко не адекватно отражает специфику названных и подобных им отношений. И все же нельзя не считаться с тем, что этот термин достаточно прочно утвердился в отечественной доктрине и практике как передающий в самом общем виде своеобразие отношений, регламентируемых международным частным правом. Памятуя об этом, мы будем исходить в последующем из такого понимания термина[27].

Непризнание за международным частным правом качеств самостоятельной отрасли права связывается обычно с отнесением его к гражданскому или международному праву. Обе позиции представляются ущербными — каждая по-своему. Взгляд на международное частное право как на область гражданского (соответственно семейного, трудового) права грешит недооценкой международного фактора, обусловливающего особенности регулируемых этим правом отношений, их своеобразие. Объединение же международного публичного права и международного частного права в рамках международного права не сообразуется с природой обеих отраслей права.

В пользу отнесения международного частного права к международному праву выдвигались разные доводы. Так, обосновывалась возможность перерастания гражданско-правового спора в межгосударственный конфликт и соответственно преобразования гражданско-правового отношения в международно-правовое. “За каждой отдельной фирмой, за каждым индивидом стоит... в международном обороте его отечественное государство, — писал     С. Б. Крылов, — и всякий спор, конфликт и в этой гражданско-правовой области, даже спор семейного порядка о разводе может в конечном счете перерасти в конфликт между государствами”[28]. Л. А. Лунц, оспаривая этот довод, возразил: “...надо признать, что наличие судебных (арбитражных) споров по гражданским правоотношениям между гражданами и организациями различных стран само по себе вовсе не означает конфликта между соответствующими государствами и... “перерастание” такого гражданско-правового спора в международный конфликт есть явление с политической и правовой точки зрения анормальное”[29].