Название: Международное частное право - Звеков В. П.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 888


5) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

6) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец находится в Российской Федерации;

7) имеется соглашение о рассмотрении дела арбитражным судом между организацией или российским гражданином и иностранным лицом[606].

По месту нахождения здания, сооружения, земельного участка рассматриваются дела, связанные с признанием права собственности на здания, сооружения, земельные участки с изъятием зданий, сооружений, земельных участков из чужого незаконного владения, устранением нарушений прав собственника или законного владельца, если это не связано с лишением владения.

Дела по искам к перевозчикам, вытекающим из договора перевозки, в том числе когда перевозчик является одним из ответчиков, рассматриваются по месту нахождения органа транспорта.

Договоренность, определяющая подсудность, может принимать форму пророгационного или дерогационного соглашения. В первом случае дело, не подсудное суду данного государства, в силу соглашения передается этому суду на рассмотрение; во втором случае дело, подсудное суду данного государства, передается на рассмотрение суда иного государства[607]. В Союзе ССР, а затем в Российской Федерацииопределение подсудности по соглашению сторон ограничивалось рамками внешнеэкономической деятельности (внешнеэкономических сделок), а также сферой торгового мореплавания. Кодекс торгового мореплавания Союза ССР (ст. 16) разрешает по соглашению сторон передавать на рассмотрение иностранного суда или арбитража связанный с торговым мореплаванием имущественный спор, в котором участвует иностранный гражданин или иностранная организация.

В Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. значительно расширен (по сравнению с двусторонними договорами) круг норм о международной подсудности (разграничении компетенции). В разделе II (“Правовые отношения по гражданским и семейным делам”) наряду с правилами о подсудности по отдельным видам гражданских и семейных дел приведены общие положения о подсудности. Применение их позволяет создать благоприятные процессуальные условия для обеспечения прав и законных интересов спорящих сторон.

Поскольку Конвенцией не предусмотрено иное, иски к лицам, имеющим местожительство на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются независимо от их гражданства в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

В деле могут участвовать несколько ответчиков, имеющих местожительство (местонахождение) на территориях разных Договаривающихся Сторон. В этом случае спор рассматривается по местожительству (местонахождению) любого ответчика по выбору истца.

Суды Договаривающейся Стороны компетентны также в случаях, когда на ее территории:

осуществляется торговая, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия (филиала) ответчика;

исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющегося предметом спора;

имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Исключительная подсудность предусмотрена в Конвенции по отношению к искам о праве собственности и иных вещных правах на недвижимое имущество. По этим делам компетентны лишь суды по местонахождению имущества.

Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, предъявляются по местонахождению управления транспортной организации, к которой в установленном порядке была предъявлена претензия.

Новшеством (для договоров о правовой помощи) является включение в Конвенцию правила о договорной подсудности: суды Договаривающихся Сторон могут рассматривать дела и в других случаях, если имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этим судам. Однако исключительная компетенция, вытекающая из норм Конвенции, а также из внутреннего законодательства соответствующей Договаривающейся Стороны, не может быть изменена соглашением сторон.

В Соглашении о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г. подсудность таких споров между хозяйствующими субъектами стран СНГ, участвующих в Соглашении, установлена следующим образом.

Компетентный суд государства — участника СНГ вправе рассматривать упомянутые споры, если на территории данного государства:

а) ответчик имел постоянное местожительство или местонахождение на день предъявления иска.

Если в деле участвуют несколько ответчиков, находящихся на территории разных государств — участников Содружества, спор рассматривается по местонахождению любого ответчика по выбору истца;

б) осуществляется торговая, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия (филиала) ответчика;

в) исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющееся предметом спора;

г) имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда;

д) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите деловой репутации;

е) находится контрагент-поставщик, подрядчик или оказывающий услуги (выполняющий работу) и спор касается заключения, изменения и расторжения договоров.

Соглашение 1992 г. предусматривает договорную подсудность: компетентные суды государств — участников СНГ рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этому суду.

Пределы исключительной компетенции судов определены в Соглашении прежде всего применительно к спорам о праве собственности на недвижимое имущество. Иски хозяйствующих субъектов о праве собственности на недвижимое имущество рассматриваются исключительно судом государства — участника СНГ, на территории которого находится имущество. Кроме того, дела о признании недействительными полностью или частично не имеющих нормативного характера актов государственных и иных органов, а также о возмещении убытков, причиненных хозяйствующим субъектам такими актами или возникших вследствие ненадлежащего исполнения указанными органами своих обязанностей по отношению к хозяйствующим субъектам, рассматриваются исключительно судом по местонахождению соответствующего органа.


Оцените книгу: 1 2 3 4 5