Название: Международное частное право - Звеков В. П.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 899

Договор может предусматривать ссылку на документ, содержащий арбитражную оговорку. Такая ссылка признается арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.

При разрешении споров в институционном арбитраже к арбитражному разбирательству применяются правила, определяемые регламентом этого арбитража. В случаях выбора арбитража ad hoc стороны могут обращаться к имеющим факультативный характер унифицированным правилам арбитражной процедуры. К таким правилам, применяемым при условии ссылки на них в контракте, относятся подготовленные под эгидой ООН Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для Европы 1966 г., Правила международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока 1966 г., Арбитражный регламент Комиссии ООН по праву международной торговли 1976 г.

ЮНСИТРАЛ разработала также Согласительный регламент 1980 г. Целью согласительной процедуры является урегулирование спора, поиск приемлемого для сторон варианта его решения. Стороны, приступающие к такой процедуре, соглашаются не возбуждать во время процедуры арбитражное или судебное разбирательство в отношении спора, составляющего предмет процедуры. Тем не менее сторона может инициировать арбитражное или судебное разбирательствов том случае, когда, по ее мнению, такое разбирательство окажется необходимым для охраны ее прав.

С 1 мая 1995 г. вступил в силу Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, утвержденный Президентом этой Палаты. Регламент наряду с общими положениями и правилами об организации и деятельности арбитража включает правила об арбитражном разбирательстве (подготовке дела к разбирательству, самом разбирательстве, его начале, прекращении). К Регламенту приложено Положение об арбитражных расходах и сборах.

Правила регламентов позволяют восполнять пробелы в содержании арбитражных соглашений, ограничивать включаемые в них условия необходимым минимумом. Большая часть норм Закона РФ “О международном коммерческом арбитраже”, относящаяся к формированию состава арбитража, процедуре третейского разбирательства, носит диспозитивныи характер, и, следовательно, стороны могут договориться об ином.

К Регламенту МКАС приложен текст оговорки, рекомендуемой для включения во внешнеэкономические договоры (соглашения): “Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом”.

Торгово-промышленной палатой РФ (ранее — Торгово-промышленной палатой СССР) согласованы с соответствующими организациями ряда зарубежных стран тексты имеющих факультативный характер арбитражных оговорок, которые могут быть включены российскими организациями при заключении контрактов с фирмами этих стран. Таково, например, соглашение между Торгово-промышленной палатой РФ, Американской арбитражной ассоциацией (ААА) и Стокгольмской торговой палатой 1993 г. о факультативной арбитражной оговорке для использования в контрактах в сфере российско-американской торговли и инвестирования. Рекомендуемый сторонам текст арбитражной оговорки содержит соглашение между ТПП РФ и Корейским коммерческим арбитражным советом 1994 г. С сентября 1995 г. действует коммерческое арбитражное соглашение между ТПП и Японской коммерческой арбитражной ассоциацией, предусматривающее текст оговорки.

Ранее соответствующие соглашения были заключены ТПП СССР с Итальянской арбитражной ассоциацией 1974 г., Федерацией индийских торгово-промышленных палат и Индийским Советом по арбитражу 1980 г., Федеральной палатой экономики Австрии 1982 г., Бельгийским центром по изучению и проведению национального и международного арбитража 1983 г.[634]

В какой мере государственный суд (суд общей юрисдикции, арбитражный суд), в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда, связан этим соглашением?

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. предусматривает следующее требование (ст. II): “Суд Договаривающегося Государствa, если к нему поступает иск по вопросу, по которому стороны заключили соглашение, предусматриваемое настоящей статьей, должен, по просьбе одной из сторон, направить стороны в арбитраж, если не найдет, что упомянутое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено”. Конкретная формулировка об отводе государственного суда по неподсудности, основанном на арбитражном соглашении, содержится в ст. VI Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г.: “Отвод государственного суда по неподсудности, основанный на наличии арбитражного соглашения и заявленный в государственном суде, в котором возбуждено дело одной из сторон в арбитражном соглашении должен быть заявлен под угрозой утраты права за пропуском срока до или в момент представления возражений по существу иска, в зависимости от того, рассматривает ли закон страны суда такой отвод как вопрос процессуального или материального права”.

Указанные положения приняты за основу при решении соответствующих вопросов в российском законодательстве — в ст. 8 Закона РФ “О международном коммерческом арбитраже” и ст. 87 АПК РФ. Закон обязывает суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, прекратить производство и направить стороны в арбитраж, если любая из сторон попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора и если суд не найдет, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено. Согласно ст. 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет вопрос без рассмотрения: 1) если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда[635].

Третейскому суду принадлежит право на вынесение постановления о своей компетенции. В связи с этим арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, трактуется как соглашение, не зависящее от других условий договора. Даже в случае принятия третейским судом решения о ничтожности договора арбитражная оговорка продолжает действовать.

Принцип автономии воли сторон образует одно из главных начал арбитражного разбирательства. Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Рассмотрение споров в международном коммерческом арбитражном суде исключает принятие судом обратной отсылки и отсылки к праву третьей страны. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.