Название: Международное частное право - Звеков В. П.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 898

Представляют интерес сведения о начальном периоде развития теории ограниченного иммунитета. Р. X. Фолсом, М. У. Гордон, Дж. А. Спаногл в книге “Международные сделки” пишут о том, что национальные суды не спешили отходить от доктрины абсолютного суверенитета. Переход от этой доктрины к доктрине ограниченного суверенитета происходил поначалу в странах континентального права, “тогда как в странах общего права суды совершали его с большим трудом”, и в этих странах доктрина ограниченного суверенитета отчетливо закрепилась только с принятием законодательства”. Применение доктрины на европейском континенте связано с делами Etat du Pérou v. Krelinger (Бельгия, 1857 г.), Morellet G. Goveruo Danese (Италия, 1883 г.). “Эволюция во Франции, — продолжают авторы, — не столь очевидна, но доктрина ограниченного суверенитета закрепилась и там. В США нежелание судов вторгаться в область политики вынуждала их прислушиваться к “мнению” Госдепартамента об иммунитете вплоть до принятия в 1976 году закона об иммунитетах иностранных государств, закрепившего доктрину об ограниченном суверенитете в качестве правовой нормы США. Англия также с трудом переходила к доктрине ограниченного суверенитета, причемсуды утвердили ее в качестве нормы английского права примерно в то же время, когда Парламент закрепил ее в 1978 г. в законе о государственном суверенитете” (Фолсом Р. X., Гордон М. У., Спаногл Дж. А. Международные сделки. Краткий курс. М.: Логос, 1996; Будапешт: COLPI, 1996. С. 385).

[330] Ведомости СССР. 1989. № 14. Ст. 95; Ведомости СССР. 1989. № 9. Ст. 218.

[331] СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 18.

[332] СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709.

[333] Ежегодник Комиссии международного права. 1991. Т. 2, часть вторая. 1994.

[334] См.: Ст. 5 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” (СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594).

[335] О регулировании указанных вопросов названными Конвенциями см.: Вилкова Н. Унификация коллизионных норм в сфере международных коммерческих контрактов (Гаагские конвенции) // Хозяйство и право. 1997. № 11.

[336] См.: Ушаков Н. А. Правопреемство государств. Учебное пособие. Уфа, 1996. . С. 130—146.

[337] САПП РФ. 1993. № 7. Ст. 560.

[338] См.: постановление Правительства РФ от 5 января 1995 г. № 14 “Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом” (СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 203). О федеральной собственности за рубежом см. также: распоряжения Правительства РФ от        26 декабря 1995 г. № 1757-р (СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 322), от 20 января 1996 г. № 71-р (СЗ РФ. 1996. .№ 4. Ст. 405), от 9 сентября 1996 г. № 1369-р (СЗ РФ. 1996. № 38. Ст. 4519).

[339] СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 5063.

[340] См.: Указ Президента РФ от 29 июня 1998 г. № 733 “Об управлении федеральной собственностью, находящейся за границей” (Российская газета. 1998. 1 июля).

[341] Бюллетень международных договоров. 1993. № 10. С. 7—11.

[342] Бюллетень международных договоров. 1994. № 4.

[343] См.: Богуславский М. М. Современные правовые вопросы возвращения культурных ценностей в страну их происхождения // Государство и право. 1992. №11.

[344] См.: Международное частное право. Сб. документов. М.: БЕК, 1997. С.499—506.

[345] Ведомости РФ. 1993. № 20. Ст. 718.

[346] Ведомости РФ. 1992. № 46. Ст. 2615.

[347] Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1311.

[348] СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1799.

[349] Доронина Н. Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций (постановка проблем и варианты решения). Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. док. юрид. наук. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 1996. С. 32—33.

[350] Там же. С. 25.

[351] Ведомости РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1005.

[352] Там же. Ст. 1008.