Название: Международное частное право - Звеков В. П.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 897

Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. (СССР присоединился к Конвенции во всех ее редакциях с 1 июля 1965 г.; ратификация Советским Союзом Стокгольмского акта Парижской конвенции состоялась 19 сентября 1968 г.; Договор о патентной кооперации                       (г. Вашингтон, 1970 г.); Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г. и Протокол 1989 г. к этому Соглашению; Евразийская патентная конвенция (г. Москва, 1994 г.);

Договор о законах по товарным знакам (г. Женева, 1994 г.);

Конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности (г. Париж, 1970 г.); Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (г. Париж, 1972 г.);

Соглашение о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов (г. Москва, 1994 г.); конвенции, разработанные и заключенные в рамках Международной организации труда;

Конвенция о гражданском процессе (г. Гаага, 1954 г.); Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений    (г. Нью-Йорк, 1958 г.); Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже  (г. Женева,1961 г.);

Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (г. Москва, 1972 г.);

Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (г. Гаага, 1961 г.).

6 марта 1998 г. Российская Федерация подписала многостороннее Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств — участников Содружества.

Целям содействия поэтапному сближению России с “более широкой зоной сотрудничества в Европе и соседних регионах”, поступательной интеграции России “в открытую международную торговую систему”[97] служит Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими Сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, 1994 года[98]. Особый интерес в свете рассматриваемых в настоящей работе проблем вызывают положения Соглашения, относящиеся к торговому сотрудничеству, предпринимательской деятельности и инвестициям, к обеспечению каждой Стороной свободного от дискриминации доступа физических и юридических лиц другой Стороны в свои компетентные суды и административные органы в целях защиты личных прав и прав собственности.

Российская Федерация не участвует в таких многосторонних договорах, оказывающих заметное влияние на развитие международного частного права, как, например, Конвенция о международном факторинге 1988 г., Конвенция ООН о морской перевозке грузов 1978 г. (“Гамбургские правила”), Соглашение о международных железнодорожных перевозках 1980 г. (КОТИФ), Конвенция ООН о международной смешанной перевозке грузов 1980 г., Женевские чековые конвенции 1931 г., Гаагская конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям, 1978 г., Европейская конвенция о некоторых международных аспектах банкротства 1990 г.[99]

Между тем отношения с участием субъектов российского права, включая предпринимателей, могут оказаться при определенных обстоятельствах в сфере действия международных договоров, в которых не участвует Российская Федерация. Так, к отношениям по контракту с участием российского партнера могут при определенных условиях применяться правила Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.[100] На основании положений Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г. (“Римской конвенции”) может определяться применимое право при разрешении спора по контракту, в котором участвует российский предприниматель. Положения Конвенции ООН о морской перевозке грузов 1978 г. применимы при заключении российскими грузовладельцами договоров морской перевозки грузов с иностранными перевозчиками.

Международный договор, заключенный без участия Российской Федерации, может быть частью иностранной правовой системы, к которой отсылает российская коллизионная норма. Положения такого договора могут найти отражение в условиях контракта, заключенного с российским партнером.

§ 4. Международный  договор  и  некоторые  вопросы

унификации  международного  частного  права

Создание единообразных правил международного гражданского оборота — один из ключевых факторов его стабильного, бесконфликтного развития. Уже отмечалась роль международного, и прежде всего многостороннего, договора в формировании общей правовой среды, благоприятствующей свободному перемещению товаров, услуг и капитала, защите прав и интересов субъектов частноправовых отношений. Достижения в унификации норм международного частного права непосредственным образом связаны как с развитием отдельных отраслей и сфер международного сотрудничества, так и с интенсификацией хозяйственной жизни в рамках ряда региональных объединений и приобретающими все большую глубину и размах интеграционными процессами.

Предметом унификации в области международного частного права являются материальные, коллизионные и процессуальные нормы (в разных объемах и сочетаниях). Источники импульсов к сближению разнонациональных законов многообразны, и не во всех случаях их происхождение связано с функционированием механизма международного договора. Нередко движение к единообразию в праве определяется взаимовлиянием правовых систем либо влиянием какой-нибудь одной правовой системы, “идущей в ногу со временем” или “опережающей свое время”: достаточно вспомнить “триумфальное шествие” по странам мира Гражданского кодекса Франции или влияние на гражданское законодательство многих стран Германского гражданского кодекса. В наше время широким признанием пользуются такие источники международного частного права, как закон о международном частном праве Швейцарии, Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г.

Типы унификации права, ее способы и формы рассматривались в отечественной доктрине, в том числе применительно к проблемам развития международного частного права[101]. Различается унификация, осуществляемая без использования международно-правовых средств, и унификация, реализуемая с помощью международно-правовых механизмов. Отмечая возрастающее значение последнего типа унификации, А. Л. Маковский выделяет такие его варианты, как международно-договорная унификация и унификация с использованием международно-правовых механизмов, но без принятия на себя осуществляющими ее государствами международно-договорных обязательств — путем разработки “типового закона” (model act, loi model, loi type)[102]. В свою очередь, международная договорная унификация по способам (методам) ее осуществления разграничивается на прямую (“в международном договоре устанавливаются завершенные по своей форме правовые нормы, готовые к применению в системе внутреннего права государств — участников договора, а эти государства принимают на себя обязанность обеспечить их действие в пределах своей юрисдикции”), косвенную (“государства — участники международного договора обязываются установить в своем законодательстве правовую норму, содержание которой определено в этом договоре с большей или меньшей степенью подробности”) и смешанную (“в международном договоре устанавливаются унифицированные нормы, от которых государствам — участникам договора предоставляется право отступить в той или иной мере, тем или иным способом”)[103].