Название: Международное частное право - Звеков В. П.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 897

Коллизионные нормы, объединяемые в составе международного частного права, отличаются системностью. Более того, они составляют едва ли не единственную системообразующую структуру в федеральном коллизионном праве.

Чем объясняется этот феномен, почему при всех различиях в своем происхождении (внутренний закон, международный договор, обычай) коллизионные нормы образуют единое коллизионное право — подсистему международного частного права?

Системность коллизионных норм обусловлена: 1) однородным характером отношений, на которые воздействуют эти нормы (отношения гражданско-правового характера в широком смысле слова, осложненные иностранным элементом); 2) их общим назначением (преодоление коллизионной проблемы); 3) общим способом воздействия на отношения (метод регулирования); 4) единообразным строением коллизионных норм, отличным от структуры иных правовых норм.

Систему коллизионных норм дополняют уже упоминавшиеся правила о порядке квалификации юридических понятий коллизионной нормы, об обратной отсылке и отсылке к закону третьего государства, о “сверхимперативных” нормах, об оговорке о публичном порядке и др.

§ 3. Строение  коллизионной  нормы

Назначение коллизионной нормы обусловливает отличия ее структуры от структурыдругих нормативных правовых предписаний. Коллизионная норма состоит из двух элементов: объема и привязки. Объем коллизионной нормы указывает на отношения гражданско-правового характера, к которым эта норма применяется, а привязка — основания (признаки, критерии) определения применимого права[150]. Так, в коллизионной норме “отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства” (п. 1 ст. 169 Основ гражданского законодательства) объем нормы обозначается словами “отношения по наследованию”, а ее привязка выражается в критерии последнего постоянного места жительства наследодателя. В другой коллизионной норме — “гражданская дееспособность иностранного гражданина определяется по праву страны, гражданином которой он является” (п. 2 ст. 160 Основ гражданского законодательства) — объем и привязку нормы составляют соответственно указания на гражданскую дееспособность иностранного гражданина и страну, гражданином которой он является.

Формальный, т. е. обозначенный в коллизионной норме, объем может не совпадать с ее фактическим объемом, если часть отношений, на которые норма, казалось бы, распространяется, посредством дополнительных коллизионных правил “переподчиняется” другим правовым системам (сравните нормы, предусмотренные абзацем первым и абзацами вторым и третьим ст. 167 Основ гражданского законодательства, посвященные решению коллизионной проблемы обязательств вследствие причинения вреда). Еще один пример, позволяющий сопоставить формальный и реальный объемы коллизионных норм: из объема коллизионной нормы, закрепленной для отношений наследования в п. 1 ст. 169 Основ гражданского законодательства, в целях установления действительной сферы ее применения следует, очевидно, вычленить отношения, регулируемые п. 2 и 3 этой статьи.

Коллизионные нормы могут быть двусторонними и односторонними. Привязка двусторонней коллизионной нормы обозначает пределы применения как права страны суда, так и иностранного права, привязка же односторонней коллизионной нормы ограничивается лишь одним “направлением”, чаще всего указывая пределы применения судом “своего” права. К односторонним коллизионным нормам относятся, например, правила п. 4—6 ст. 160, абзацев второго и третьего п. 1 ст. 165, абзаца второго ст. 167, п. 3 ст. 169 Основ гражданского законодательства.

§ 4. Формулы   прикрепления

Результатом многолетней практики многих стран являются обобщение наиболее распространенных двусторонних коллизионных привязок, определение их основных видов, формирование типов таких привязок (формул прикрепления).

Рассмотрим наиболее известные формулы прикрепления и сферы их применения. Формулы прикрепления обозначаются, как это принято, на латинском языке. В последующих главах, посвященных отдельным институтам международного частного права, дается более обстоятельная характеристика соответствующих им коллизионных норм.

1. Личный закон физического лица (lex personalis):

а) закон гражданства (lex patriae, lex nationalis);

б) закон места жительства (lex domicilii).

В соответствии с личным законом решаются вопросы гражданско-правового статуса физического лица, его правоспособности и дееспособности, личных прав, прав в области семейных отношений, отношений по наследованию. В случае, когда в качестве личного закона выступает закон гражданства, эти вопросы рассматриваются по праву страны, гражданином которой является данное лицо; применение же закона места жительства влечет подчинение указанных вопросов праву страны, где соответствующее лицо постоянно или преимущественно проживает. Становление принципа гражданства как коллизионного начала связано с преобразованиями в праве, вызванными Великой французской революцией, с принятием Гражданского кодекса Франции 1804 г. “География” этого принципа включает многие европейские страны, ряд стран Латинской Америки, других континентов. Личный закон в форме закона домицилия лица наиболее широко распространен в странах общего права, где его понимание и применение отличаются существенными особенностями. Нельзя не заметить нарастающего влияния lex domicilii и за пределами этих стран. Для некоторых стран характерна “смешанная” система привязок личного закона. Согласно Кодексу Бустаманте (ст. 7) каждое договаривающееся государство будет применять в качестве личных законов закон домицилия или закон гражданства или те, которые уже приняты либо будут приняты его внутренним законодательством[151].

Основы гражданского законодательства (ст. 160) в определении гражданской дееспособности иностранного гражданина следуют, за отдельными изъятиями, закону гражданства. Односторонние коллизионные нормы, отсылающие к советскому праву, предусматриваются для случаев определения гражданской дееспособности иностранных граждан в отношении сделок, “совершаемых в СССР”, обязательств, “возникающих вследствие причинения вреда в СССР”, признания “в СССР лица недееспособным или ограниченно дееспособным”, а также признания “в СССР лиц безвестно отсутствующими и объявление их умершими”. Существенные ограничения действия закона гражданства в ст. 160 Основ, включение в ст. 163, 166, 169 Основ и, что должно быть отмечено, в коллизионные правила Семейного кодекса РФ норм, отсылающих к закону места жительства, дают основания для вывода о закреплении в РФ “смешанной системы” личного закона.