Название: Личность в психологии - Оллпорт Г. В.

Жанр: Психология

Рейтинг:

Просмотров: 841

Приведенный обзор имеющих отношение к нашей проблематике методов, конечно же, далеко не полон, но он показывает, что с помощью искусно подобранных методов мы можем внести свежую струю в нашу вялотекущую науку. Но для того, чтобы это стало возможным, мы должны в значительной степени ограничить наш современный статистический беспредел.

В настоящей работе я представил на суд читателей идею «морфогенетической психологии»; идея эта была почерпнута из биологии, хотя и не совпадает полностью с биологической трактовкой. Мне кажется, это хороший термин, лучший, чем «идиоморфическая», который студенты, изучающие личность, так любят неправильно писать и неправильно употреблять. Я надеюсь, что понятие «морфогенетическая» приживется, и еще более я надеюсь на то, что те исследования, на которые я рискнул навесить этот ярлык, будут множиться и развиваться. Мы уже знаем, что личность (в целом) — это интереснейший предмет изучения. Но, только имея разработанные морфогенетические методы, мы сможем отдать должное тому удивительному своеобразию, которое отмечает личности Билла, Джона и Бетти

Я абсолютно убежден, что нам необходим прогресс в этой области,дабы наша молодая наука достигла, наконец, своей зрелости. Именно наша односторонняя озабоченность общим делает попытки понять конкретную личность бесплодными и даже неуместными. Возможно, нам стоит с большей серьезностью отнестись к тем насмешкам, которые иногда можно услышать в адрес нашей профессии. Г. Сайке в своих «Скрытых пережитках» обвинил психологов в том, что они, «будучи полуобразованными, осмеливаются навязывать остальным какие-то интеллектуальные и моральные стандарты».

Это довольно-таки оскорбительное замечание. И все же в нем есть доля правды. Надеюсь, что мы достигнем более высокого качественного уровня, если наша изобретательность будет проявляться не только в теории, но и в методах, и если мы распространим наши интересы на всю личностную сферу.

Библиография

Allport, F. H., «Teleonomic description in the study of personality», Charact. & Pers., 1937, 6, 202—214.

Allport, G. W., «What units shall we employ?» гл. 9 в G. Lindzey (ed.), Assessment of human motives, New York: Rinehart, 1958. Также глава 7 в G. W. Allport, Personality and social encounter, Boston: Beacon, 1960.

Allport, G. W., «The trend in motivational theory», глава 6 в Personality and social encounter, Boston: Beacon, 1960.

Allport, G. W., Vernon, P. E., Lindzey, G., A study of values, third ed., Boston: Houghton Miff lin, 1960.

Allport, G. W., Comment. In R. May (ed.), Existential psychology, New York-Random, 1961, стр. 94—99. (а)

Allport, G. W., Pattern and growth in personality, New York: Holt, Rinehart & Winston, 1961. (b)

Allport, G. W., «Das allgemeine und das eigenartige in der psychologischen praxis», Psycholog. Beitr., 1962, 6, 630—650. English translation: «The general and the unique in psychological science»,

in J. A. Ross and R. Thompson (eds.), Proceedings of the Summer Conference, Western Washington State College, 1961, стр. 25—37.

American Psychological Association, «Ethical standards of psychologists», Amer. Psychologist, 1959, 14, 279—282.

Baldwin, A. L., «Personal structure analysis: a statistical method for investigation of the single personality», J. Abnorm. Soc. Psychol., 1942, 37, 163—183.

Broverman, D. M., «Cognitive style and ultra-individual variation in abilities», J. Pers., 1960, 28, 240—256.

Conrad, H. S., «The validity of personality ratings of preschool children», J;

Educ. Psychol., 1932. 23, 617—680.

Graumann, С. F., «Eigenschaften als Problem der Personlichkeits-Forschung. Глава 4 в P. Lersch and H. Thomae (eds.), Personlichkeitsforschung und personlichkeitstheorie, Gottingen: Hogrefe, 1960.

Hearnshaw, L. S., Bull.xxx Brit. Psychol. Soc., No.36, 1, 1956. См. также, Leytham, G. W. H., «Psychology and the individual», Nature, vol. 189, no. 4763, 1961, стр. 435—438.

James, W., Memories and studies, New York: Longmans, Green, 1912.

James, W., Psychology: the brief course (G. W. Allport, ed.), New York:

Harper, Torchbooks, 1961.

Kelly, G. A., The psychology of personal constructs, New York: Norton, 1955, vol. 1.

Kilpatrick, F. P., and Cantril, H., «Self-anchoring scale: a measure of the individual's unique reality world», J. Indiv. Psychol., 1960, 16, 158—170.

Kluckhorn, С. M., Murray, H. A., and Schneider, D. M. (eds.), Personality in nature, society, and culture, New York: Knopf, 1953.

Meehl, P. E., Clinical vs. statistical prediction, Minneapolis: Univ. Minnesota Press, 1954.

Meehl, P. E., «When shall we use our heads instead of a formula?», J.Counsel. Psychol., 1957, 4, 268—273. ;•

Meehl, P. E., «A comparison of clinical with five statistical methods of identifying psychotic MMPI profiles», J. Counsel. Psychol., 1959, 6, 102—109.

Nunnaly, J. С., «An investigation of some proposition of self-conception: the case of Miss Sun», J.Abnorm. Soc. Psychol., 1955, 50, 87—92.

Sarbin, Т. R., Taft, R., and Bailey, D. E., Clinical inference and cognitive theory, New York: Holt, Rinehart & Winston, 1960. ,

Shapiro, M. В., «The single case in fundamental clinical psychological research», Brit. J. Med. Psychol., 1961, 34, 255—262. ,^

Syces, G., The hidden remnant, New York: Harper, 1962.

Wylie, R. C., The self-concept: a critical survey of pertinent research literature, Lincoln: Univ. Nebraska Press, 1961.