Название: Лекции по истории и праву Европейского Союза - Ильин Ю. Д.

Жанр: История

Рейтинг:

Просмотров: 724


[3] Le Monde.21 Sept. 1976.  

 

[4] La Stampa. 4 Sept. 1976.

[5] Daily Wireless File. 26 August. 1976. Р. 8.

 The Herald Tribune. 14 March. 1974.

 

[6] The Herald Tribune. 14 March. 1974.

 

 

[7] Diebold W. The United States and the Industrial World. N. Y., 1972. № 4. P. 32.

 

[8] II Popolo. 8 Oct. 1976.

 

[9] О законопроекте говорится условно: хотя в рамках ЕЭС и принимаются нормативные акты, они не соответствуют тому, что обычно понимается под законом.

 

[10] Bulmer v. Bollinger. 1974. All ER. 1226.

 

[11] Пока в истории видели в качестве механизма интеграции в основном военную силу. Классический пример: гражданская война в США, в результате которой завершилось создание федерального государства. Может в качестве механизма выступать и идеология. Опять-таки классический пример — создание СССР. Впрочем, приведенные примеры позволяют говорить о комбинации военной силы и идеологии. В случае ЕС мы, пожалуй, впервые наблюдаемв качестве механизма интеграции правотворчество.

 

[12] В российской литературе термин Римского договора «regulations» переводится как «регламенты». Мы предпочитаем более правильным использовать понятие «постановления», более понятное в качестве высшего правового акта.

 

[13] ЕС Commission v. Italy. 1973. ECR 101.

 

[14] Amsterdam Bulb BV v. Producktsha Voor, Seirgewassen. 1977. ECR 137.

 

[15]  См.: Bela-Muhle Josef Bergman v. Jrows-farm. 1977. ECR 1211.

[16] См.: Deuka v. EVGF. 1975. ECR 421.

 

[17]  Stauder v. City of Ulm. 1969. ECR 419.

[18] Internationale Handelsgesellschaft GmbH. 1970. ECR 1125.

 

[19] Transocean Marine Paint Ass. v. Commission. 1974. ECR 1063.

 

[20] Factortame LTD. v. Secretary of State for Transport. 1990. ECR 2.

 

[21] Bulmer v. Bollinger. 1974. 2 All ER 1226.

 

[22]  Continental can. 1972. CVK/LRD 11.

 

[23] Colditz Case. 1967. TCR 229.

 

[24] Costa v. ENEL. 1964. ECR 585.

 

[25] Van Gend en Loos. 1963. ECR 1.

 

[26] См.: Grad v. Jinanzamt Traunstein. 1970. ECR 825.  

 

[27] См.: Ratti Case. 1979. ECR 1629.

 

[28] См.: International Fruit. 1972. ECR 1219.

 

[29] См.: Turkey Case. Commission v. UK. 1982. ECR 615.

 

[30] См.: Roquette Freres SA v. Council. 1980. ECR 3333.

 

[31] См.: Broekmeulen v. Huisarts Registratie Commissie. 1981. ECR 2311

 

[32] См.: Borker Case. 1980. BCR 1975.

 

[33] См.: Foglia v. Novello. 1980. BCR 745.

 

[34] Термин римского права: «норма, на которую можно опереться», «точка опоры», «норма, применимая к личности».


Оцените книгу: 1 2 3 4 5