Название: Криминалистика - Аверьянова Т. В.

Жанр: Право

Рейтинг:

Просмотров: 932


 

[196] Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980.

 

[197] Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. С. 21.

 

[198] Звонков Б. Н. Проблемы этики и психологии расследования // Актуальные проблемы государства и права. Кн. I. Краснодар, 1976. С. 127.

[199] Розовский Б. Г. Допрос обвиняемого. Ровно, 1969. С. 9.

 

 

[200] Эта формула закона вообще отличается неточностью хотя бы потому, что, как указывалось, угроза — форма насилия, а насилие может быть и правомерным.

 

[201] Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981. С. 61.

 

[202] Коновалова В. Е. Нравственные начала советского судопроизводства // Соц. законность. 1984. № о. С. 35.

 

[203] Бахин В. П. и др. Указ. соч. С. 12.

 

[204] Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966. С. 46.

 

[205] Бахин В. П. и др. Указ. соч. С. 22.

 

[206] Станкевич И. С. Формы и методы помощи прокурора-криминалиста следователям при расследовании убийств и изнасилований // Следственная практика. Вып. 149. М., 1986. С. 71—75.

 

[207] Баев О. Я. Тактические приемы "демонстрации возможностей расследования" // Следственная практика. Вып. 120. М., 1978. С. 85—90.

 

[208] См.: Межиковский Э. Б. Что предрешило быстрое раскрытие двух убийств // Следственная практика. Вып. 100. М., 1975. С. 48—50.

 

[209] Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. Минск, 1973. С.120.

 

[210] Ратинов А. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика. М., 1970. С. 188.

 

[211] Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974. С. 190.

 

[212]  Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 301.

[213] Гаврилова. Н. И. Ошибки в свидетельских показаниях. М., 1983. С. 36.

 

[214] Гаврилова Н. И. Указ. соч. С. 37.

 

[215] Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976. С. 26.

 

[216] ВСЭ. Изд. 2-е. Т. 36. С. 455.

[217] Лупинская П. А. Решения содержания и формы. М., 1976. С. 18.

 

[218] Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973. С.52.

 

[219] См.: Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975. С.114.

 

[220] Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1975. С. 389.

 

[221] Ратинов А. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Правовая кибернетика. М., 1970. С. 186.

 

[222]  Следует иметь в виду, что термины теории игр, такие, как борьба, конфликт, противник, игра, игровая ситуация, выигрыш, проигрыш, победа и др., носят весьма условный характер, особенно при употреблении их применительно к процессу расследования. Как я уже отмечал, это нередко несправедливо игнорируют противники признания существования конфликтных ситуаций при расследовании. 

 

[223] См.: Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. М., 1967.

[224] См.: Гранат И. Л. О моделировании ситуаций, порождающих потребность в даче правдивых показаний // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1993. С. 76—77.

 

[225] Если труп, предметы и документы входят в число объектов на месте происшествия, то их осмотр представляет собой составную часть осмотра места происшествия.

 

[226] В принципе, нельзя отрицать целесообразность повторного осмотра. Но необходимость его проведения не должна возникать из-за небрежности, допущенной следователем при первоначальном осмотре.

 


Оцените книгу: 1 2 3 4 5