Название: История экономических учений - Автономова А.О.

Жанр: Экономика

Рейтинг:

Просмотров: 840


 

[30] Цит. по: Urquhart R. The trade wind, the statesman and the system of commerce: Sir James Steuart' vision of political economy// European Journal of the History of Economic Thought. 3. 1996. № 3. Р. 379.

 

[31] См.: Lowry S.T. (ed.) Op. cit. P. 228.

 

[32] Мандевиль Б. Басня о пчелах. М.: Мысль, 1974.

 

[33] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. I, Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконо-Ключ, 1993. С. 91.

[34] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 2. Кн. IV. М.-Л., 1935. С. 32.

 

[35] Петти В. Трактат о  налогах и сборах//Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 54.

[36] Там же. С. 31-32.

 

[37] Петти В. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз, 1940. С. 156.

[38]  «Земля - источник, или материал,из которого создается всякое богатство; труд человека - способ, как это делается... - писал Кантильон. - Само богатство - не что иное, как поддержание жизни, ее удобств и приятностей» (Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en general. P., 1952. P. 1).

 

[39] Чтобы свести к «земельной» мере стоимость труда, он предлагал измерять ее тем количеством земли, которую надо отвести для производства пи» и других вещей, необходимых одному работнику. Любопытно, что, определяя  соответствующую меру земли, Кантильон предусматривал, что она должна включать двойное количество земли, необходимое для взращивания одного ребенка до возраста, когда он станет пригодным к труду, а в своей оценке опирался на данные об уровне детской смертности.

 

[40] Смит  А. Исследование о природе и причинах богатства народов//Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 81. Далее в данной главе ссылки на это издание даются в тексте.

 

[41] Этот взгляд А. Смита нашел иронический отклик у К. Маркса: «Да будешь ты трудиться в поте лица своего! - таково было проклятие... обрушенное на Адама. И Адам Смит рассматривает труд как проклятие» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. II. С. 109). Маркс не считал этот взгляд универсальным: труд - не всегда жертва. Он верил, что свободный творческий труд - в отличие от вынужденного и подневольного – может приносить удовлетворение и радость.

 

[42] Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 403.

 

[43] Stigler G. Ricardo and the 93% labor theory of value // The American economic Review. 1958. XLVIII(3).

 

[44] Милль Дж. Ст. Основы политической экономии. Т. 1. М.: Прогресс, 1980. С. 148.

       [45] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики.

Т. 1. М.: Эконов-Ключ, 1993. С. 306.

[46] Милль Дж. Ст. Указ. соч. С. 148.

[47] Смит А. Указ. соч. С. 311-312.

[48] Там же. С. 313.

[49] Исключение Смит делает опять-таки только, для денег: «Деньги представляют собою единственную часть оборотного капитала общества, поддержание которой может вызвать некоторое уменьшение его чистого дохода»(Смит А. Указ. соч. С. 318). В этом отношении деньги больше похож основной капитал: «Великое колесо обращения (т.е. деньги. - О.А.) вообще отлично лично от товаров, обращающихся посредством его. Доход общества... состоит в этих товарах, а не в колесе, при помощи которого они обращаются. Исчисляя валовой или чистый доход общества, мы всегда должны из всей суммы o6pащающихся в нем товаров и денег вычитать всю стоимость денег...» (там же).

[50] Смит А. Указ. соч. С. 313.

[51] Так, в третьем издании своих «Принципов...» Д. Рикардо разъяснял: « да мы говорим, что доход сберегается и прибавляется к капиталу, мы подразумеваем, что та доля дохода, о которой говорится как о прибавке к капиталу, noтребляется производительными работниками вместо непризводительных» (Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Соч. Т. 1. М.: Господи дат, 1941. С. 87-88).

[52] Цит. по: Baumol W. Say's (at least) eight laws, or what Say and James Mill may really have meant. Economica (44). 1977. May P. 148.

 

[53] Цит. по: Rima I. Development of Economic Analysis. L.: Routledge^l P. 130.

[54] Цит. по: Baumol W. Say's (at least) eight laws, or what Say and James Mill may really have meant// Economica (44). 1977. May. P. 156.

[55] Вот как в начале XX в. начинает изложение данной темы наш соотечественник М.И. Туган-Барановский: «Проблема рынка была впервые поставлена в науке одним из самых слабых теоретиков политической экономии, Ж.Б. Сэ, совершенно лишенным способности теоретического углубления, всегда скользившим лишь по поверхности явлений» (Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. 1-е изд., 1909; цит. по изданию: М.: РОССПЭН, 1998).

 

[56] Исключением был Д. Рикардо. Он разделял теоретическую позицию Сэя: «[н]евозможно... чтобы капитал, накопленный в любых размерах в данной стране, не мог быть применен в ней производительно...», но делал важную оговорку, оставлявшую место его историческому пессимизму: «…до тех пор, пока заработная плата не повысится вследствие роста цен на предметы необходимости в такой сильной степени и для прибыли с капитала не останется так мало, что исчезнет всякое побуждение к накоплению» (Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Соч. Т. 1. М., 1941. С.183).


Оцените книгу: 1 2 3 4 5