Название: История экономических учений - Автономова А.О.

Жанр: Экономика

Рейтинг:

Просмотров: 840


[134] Кроме того, I том «Капитала» Маркса, вышедший за четыре года до трудов Менгера и Джевонса, не был им известен.

[135] Для того чтобы обосновать непрерывную кривую спроса, Маршаллу, в частности, пришлось перейти от отдельных индивидов к их большим сово-купностям (например, к жителям Ливерпуля или Манчестера), что означало фактический отказ от методологического индивидуализма в пользу среднестатистического индивида.

[136] Тот же Менгер при желании вполне мог бы приобрести нужные навыки у своего брата - выдающегося математика.

[137] В наибольшей степени из них учитывал фактор времени А. Маршаллу но делал это методом сравнительной статистики, исключающим учет неопределенности, присущей всем процессам в реальном времени (см. гл. 15).

[138] В русском переводе известна как «Основания политической экономии» (см.: Австрийская школа в политической экономии. К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992).

[139] Подобные случаи, когда автор задумывает колоссальное многотомное произведение, но ограничивается первым вводным томом, часто встречаются в истории экономической мысли (помимо Менгера можно упомянуть Маршалла, отчасти Вальрасаи безусловно Маркса). До практических вопросов, которым предполагалось посвятить последние тома, дело так и не доходило. Оценка этого явления может быть неоднозначной. С одной стороны, безусловно хорошо, когда автор, приступая к работе, видит перед собой всю перспективу дальнейших исследований. С другой стороны, завершенным бывает лишь только первый наиболее абстрактный том, а до связи теории с практикой и политикой дело не доходит. На наш взгляд, авторы XIX в. не представляли истинного размера того разрыва, который существует между достаточно развитой экономической теорией и практикой, и испытывали иллюзии насчет их сочетаемости.

[140] Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Ба-верк, Ф. Визер. С. 39.

[141] Если хотя бы одно из производительных благ, входящих в комбинацию, отсутствует (например, утрачен доступный источник сырья), то все остальные имеющиеся у нас средства производства перестают быть благами, если их нельзя скомбинировать иначе.

[142] Там же. С. 55.

[143] Там же. С. 55.

[144] Там же. С. 94. Мы предпочли бы иной вариант перевода: «...вследствие нашего сознания, что удовлетворение наших потребностей зависит от наличия их в нашем распоряжении».

[145] Там же. С. 101.

[146] Там же. С. 163-164.

[147] Там же. С. 444.

[148] Там же. С. 141-142.

[149] Там же. С. 464-465.

[150] Для пояснения приведем следующий упрощенный пример: представим себе, что единицы производительных благ А, В и С, изолированно употребленные, обладают ценностью соответственно 30, 20 и 10 единиц (для простоты предположим, что все эти блага могут быть употреблены как потребительские, например зерно, вода, уголь). Предположим для простоты, что эти блага можно объединить только в одну производственную комбинацию, в которой они способны дать продукт ценностью в 100 единиц (хлеб). Если мы удаляем из этого набора единицу блага А, то его ценность, по Менгеру, равна 100 - 20 - 10 = 70. Если же удалять единицу блага В или С, то ценность единицы блага А, естественно, будет равна 30. Если в комбинации участвует не одна, а несколько единиц каждого блага, то пример станет несколько более сложным, но суть дела не изменится.

[151] Там же. С. 464.

[152] Там же. С. 465.

[153] Сам термин «вменение» имеет юридическое происхождение. Юристы говорят о том, что преступление, например, убийство может быть полностью вменено данному человеку - убийце, хотя причинами преступления можно назвать и плохое воспитание убийцы в семье и школе, неосторожное поведение самой жертвы или плохое освещение улицы ввиду халатности электрика. Аналогично процесс производства продукта имеет множество необходимых предпосылок, но доход целиком достается - вменяется лишь главным действующим лицам.

 

[154] См.: Австрийская школа в политической экономии. С. 343-426.

 

[155] См. например: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.:

Дело, 1994. С. 469-483.

[156] Кстати, слово «лихва» в русском языке ранее означало именно про-

цент.

 

[157] Бентам считал удовольствие и страдание «суверенами», управляющими человеческой жизнью. Он рассматривал их как векторы, основными компонентами которых являются интенсивность, продолжительность, вероятность, близость по времени и «плодотворность» (fecundity), под которой понималась способность данного удовольствия порождать дополнительные Удовольствия другого вида.

 

[158] Jevons W.S. The Theory of Political Economy. L., 1924. P. 3.

[159] Ibid. Р. 21.

[160] Ibid. P. 37.

 

[161] Ibid. P. 51. Последняя степень полезности, строго говоря, отличается от предельной полезности, равной дифференциальному приращению полезности: Дх, du/dx. Сам Джевонс путал эти понятия, на что впоследствии указал Маршалл (см.: Блаут М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.:Дело, 1994. С.289).

[162]  «...Степень полезности изменяется вместе с количеством блага и в конечном счете убывает вместе с возрастанием количества последнего» (Ibid. Р. 53)

[163] Ibid. P. 48.

[164] Ibid. P. 60.

 

[165] Ibid. P. 77.

[166] Интересно, что требование полной информации о запасах товаров и намерений обменивающихся сторон Джевонс включает в определение са-"мого понятия «рынок» (Ibid. P. 85).


Оцените книгу: 1 2 3 4 5