Название: История экономических учений - Автономова А.О.

Жанр: Экономика

Рейтинг:

Просмотров: 843

[722] См.: 5е11еп К. ВоипДеа Кя1юпаИ1у//.Гоигпа1 оПпаНиШопа! апДТЬеогеИса! ЕСОПОПИС5. 1990. Уо1. 146. Р. 651-653.

[723] Понятно, что, говоря о переменной рациональности, мы имеем в виду рациональность в общем широком понимании. Экономическая же рациональность, тождественная максимизации целевой функции, по определению не может быть переменной. В данном случае ее можно представить как верхний предел, к которому асимптотически стремится переменная рациональность в случае максимальных затрат мыслительной энергии.

[724]  «До известного пункта выгода, получаемая нами благодаря старательному расчету, может превышать соединяющуюся с ним затрату умственной энергии, и в такой мере затрата эта оказывается рациональной с хозяйственной точки зрения. Но за указанными пределами расчетливость начинает приводить уже к результатам совершенно противоположным... в делах важных и крупных расчет должен быть очень точным, в делах средней важности он должен быть умеренно точным, в бесчисленной массе мелочей обыденной хозяйственной жизни он должен быть очень поверхностным» (Бём-Ба-верк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ//Австрийская школа в политической экономии. М., 1992. С. 338).

[725] Ьейепйеш Н. Веуопа 1Ье ЕсопописМеп. СатЬпаее (Ма&5.), 1976.

[726] К примеру, человек может не ломать голову над тем, как ему распорядиться своими доходами, но если в результате он не сможет вовремя внести квартирную плату, его ждут неприятности — это внешнее ограничение. Если же «протестантская этика» не позволяет ему быть праздным, то речь идет об интернализированной норме.

[727] Что касается техники анализа, то Лайбенстайн использует аппарат кривых безразличия, показывающих зависимость душевного комфорта индивида от двух переменных: степени рациональности и силы давления извне (зависимость в обоих случаях обратная) (см.: Автономов В.С. Эволюция концепции экономического субъекта в буржуазной политической экономии // Экономика и математические методы. 1985. № 2. С. 232—233).

[728] При этом Лайбенстайн однозначно связывает оптимальный уровень с максимальным выпуском продукции, хотя ему следовало бы учесть и удовольствие, получаемое нерадивыми работниками от приятного Р. 119 пребывания на рабочем месте (см.: ЬоавЬу В. СЬоюе, Сотр1ех11у, апа 1§погепсе. СатЬпа^е, 1976.).

[729] См.: ВеЬауюига! Есопотюв. \Ы. II. Р. 12.

[730] См.: ЬоакЬуВ. СЬоюе, Сотр1ехйу, апй 1епогепсе. СатЬпа§е, 1976. Р. 119.

[731] МасЫир Р. Еввауз т Есопогтс 8етапПс5. Еп§1е\тоос1 С11Й"з, 1963. Р. 261. См. также: Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие//Теория фирмы. Сост. и ред. В.М.Гальперин. СПб., 1995. С. 83.

[732] С одним исключением: маржиналистский потребитель может предпочесть приращению дохода дополнительный отдых. Фирма или человек, ее олицетворяющий, такой возможности не имеет: для нее доход превыше всего (см.: Зсйоувку Т. А Мо1е оГРгоГи Мах1гт2а1:юп апа И& 1трИсайоп5 // К.еу1е^ Есопогтс 8ШШе5. 1943. Уо1. 11. Р. 57-66).

[733] Подробнее о модели человека в различных теориях фирмы см: Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории. С. 94—102. Глубокий и подробный разбор менеджеристских теорий фирмы, представляющих собой отдельное направление наряду с неоклассическими и поведенческими см.: Кочеврин Ю.Б. Эволюция менеджеризма: опыт политико-экономического анализа. М., 1985. Гл. 5.

[734] Суей К., МагсЬ I. Ор. ел. Р. 78-80.

[735] Зппоп К. А(1пиш51га11Уе ВеЬауюг. М\У., 1947.

[736] СуепК.,Ма^сЬ^.АВеЬаVю^а1ТЬео^уоГ1;пеР^^т.Е1^ё1е\VОО<ЗС]^п^^. 1963. Р. 27-28.

[737] СуеП К., МагсЬ .Г. Ор. сп. Р. 78

[738] 1Ьк. Р. 78-80.

[739] См.: КаЮпа О. ТЬе Ро\уеПи1 Сопвчтег. М.У., 1960; Р5усЬо1о§к;а1 Есопотюа. М.У., 1975.

[740] Этот индекс был создан под руководством Катоны и с 1952 г. применяется в регулярных опросах Института социальных исследований Мичиганского университета. Величина индекса определяется как средняя арифметическая из долей положительных ответов опрашиваемой выборки на пять вопросов, касающихся финансового положения семьи в настоящий момент по сравнению с прошлым годом и на следующий год; перспектив экономического положения страны через год и через пять лет («лучше или хуже?»), а также условий, сложившихся для покупок товаров длительного пользования («Хорошее ли сейчас для этого время?»). Аналогичные индексы созданы и применяются во многих странах, в том числе в России (см.: Индекс потребительских настроений: технология, мониторинг, результаты. Материалы международной конференции. М., 1997).

[741] См.: Механизм экономического цикла в США. М., 1978. Гл, 12; Экономический цикл в США, 70-е - начало 80-х годов. М., 1981. Гл. 13.

[742] Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПг., 1996.

[743] О значении подобной экономии можно судить по результатам, полученным при анализе изготовления крупных морских судов в США. Для создания такого судна необходимы, как было установлено, 74 компонента. Из них 43 производились самими судостроительными фирмами, 31 — приобретался «на стороне». Средняя стоимость одного компонента составляла около 50 тыс. дол. Анализ показал, что если бы все компоненты производились внутри фирм, их средняя стоимость возросла бы на треть, а если бы все они приобретались через рынок — то почти вдвое.

[744] К. Менгер называл спонтанно формирующиеся институты «органическими», а устанавливаемые сознательно — «прагматическими».

[745] Мие11ег О. РиЫю СЬснсе ТЬеогу// Сгеепалуау О., В1еапеу М. апД 81елуаП 1.М.Т. (ес15.). Сотрапюп Ю СоШетрогагу Есопогтс ТЬоиеЫ. Ь.: Кои1Ыес1§е, 1991. Р. 207.