Название: История экономических учений - Автономова А.О.

Жанр: Экономика

Рейтинг:

Просмотров: 843


Разъяснения Маркса убедили далеко не всех, что вызвало большой, до сих пор не исчерпавший себя поток дискуссионной литературы о противоречии между I и III томами «Капитала», или  по так называемой проблеме трансформации - логической и теоретической обоснованности перехода от системы равновесных цен стоимостного типа (пропорциональных затратам труда), лежащей в основе I тома «Капитала», к системе равновесных рыночных цен, пропорциональных издержкам производства («цен производства» - в терминах самого Маркса), используемой в III томе[79].

 

О единых нормах прибавочной стоимости и прибыли

 

Условие непротиворечивости предпосылок о единых норм соответственно прибавочной стоимости и прибыли нетрудно вести при помощи аппарата Марксовой теории воспроизводи

если а - единая норма прибавочной стоимости,

 Ь - единая норма прибыли и

 т = r, т.е. суммарные величины прибавочной стоим и прибыли равны,

то при т =  av - распределении прибавочной стоимости пропорционально затратам труда, Марксова формула цены (с + v + m ) трансформируется в

 

с+ v+ av,        (I)

 

при m = r = b (c + v) - распределении прибыли пропорционально издержкам производства, та же формула трансформируется в

 

c + v + b (c + v) .        (2)

 

Приравнивая (1) и (2), получаем: av = b (c + v), или = c|v = (a/b)-1.

Следовательно, при постоянных аиЬ соотношение c/v-) ...„ станта. Иными словами, одновременно нормы прибавочной.^ имости и прибыли могут быть едиными только при условии,! отношение постоянного капитала к переменному (органиче строение капитала) также едино.

 

 

Закон тенденции средней нормы прибыли к понижению

 

Еще одна традиционная проблема, для которой у Маркса нашлось альтернативное Рикардо, решение, - это объяснение динами-

средней нормы прибыли. Тенденция к снижению средней нормы прибыли отмечалась многими авторами. Рикардо, как нам уже известно (см. гл. 4), видел в ней угрозу остановки экономического роста вследствие падения стимулов к инвестированию. Причину такого развития событий он усматривал в перераспределении чистого дохода в пользу земельных собственников вследствие общей ограниченности плодородных земель и неизбежной, как он считал, тенденции к их удорожанию. Слабым пунктом рикардианского прогноза была предпосылка о неизменности технического уровня земледелия.

Маркс развернул постановку проблемы на 180°, поставив динамику средней нормы прибыли в прямую связь с техническим прогрессом. Для Маркса прогресс техники всегда выступал источником динамики капиталистической системы, а заодно и «нарушителем спокойствия» - фактором дестабилизации нормального хода воспроизводственного процесса. Отдавая должное капитализму за его способность ускорять технический прогресс, Маркс, тем не менее, пришел к выводу, что именно этот фактор в конечном счете заводит капитализм как экономическую систему в исторический тупик. Для капиталиста внедрение новой техники - это средство извлечения дополнительной прибыли, но одновременно это фактор, вызывающий снижение средней нормы прибыли. Отсюда диагноз Маркса - иной, чем у Рикардо, но не менее тревожный - дело не в аппетитах земельных собственников, речь идет о внутренней проблеме капитализма: капитал, подстегивая технический прогресс, ведет в конечном счете к подрыву стимулов, к его же - капитала - дальнейшему накоплению.

В обосновании этого тезиса Маркс опирался на свою теорию воспроизводства. Главным индикатором технического прогресса он считал рост фондовооруженности труда, оценивая его по динамике отношения постоянного (с) и переменного (v) капитала, или в терминологии самого Маркса, ростом органического строения капитала (c/v). Если принять как эмпирический факт, что отношение с/v растет, и далее, вслед за Марксом, предположить, что отношение m/v, или норма прибавочной стоимости, со временем не меняется, то легко видеть, что норма прибыли, измеренная как отношение прибавочной стоимости к издержкам производства (r= т/с + v), находится в обратной зависимости от органического строения капитала и, следовательно, должна снижаться:

 


Оцените книгу: 1 2 3 4 5